A. 《物权法》对采光权的规定
采光权
所谓采光权，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，比日照范围更大，没有相关法律规定�现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。
2007年10月1日起，《物权法》对采光权进行了明文规定
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
专家说法：所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。专家认为，近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。此次《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。
B. 谁懂物权法的采光权
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
专家说法：所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。专家认为，近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。此次《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。
我国《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》（下称《规范》）的规定：“大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时，冬至日≥1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。
注:日照应为满窗日照
C. 关于居民住房的采光权问题，《物权法》高手进！
对于楼主所说的情况首先要搞清什么是采光权以及如何才可认定怎样才叫侵犯采光权。
所谓采光权，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，比日照范围更大，没有相关法律规定�现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。
2007年10月1日起，《物权法》对采光权进行了明文规定
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 专家说法：所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。专家认为，近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。此次《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。
我国规定最低标准�住宅间距应该保证被遮挡住宅建筑底层向阳的窗户在大寒至冬至日至少有一小时的满窗日照时间 ，是编制居住区规划确定居住建筑间距的主要依据。而所谓采光权，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，比日照范围更大，没有相关法律规定�现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。
我国法律对于采光权的规定是极其有限的：一是《宪法》第十九条规定的“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯”；二是《民法通则》第八十三条规定的“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。
谈到采光权的保护，首先要明晰“采光侵权的认定”。司法实践中，居民在主张采光权时容易陷入一个误区，即认为只要新建建筑遮挡了居室的采光，缩短了居室享受阳光的时间，就构成侵权。其实不是这样的 。根据这些条例规定再结合你的实际情况您再做下具体分析
你可以把他的侵犯之处全部指出来，让他自己认识到他确实侵犯了您的权益，然后协商，如果协商解决不了那只有起诉了。希望您同学的邻居不是那种不讲理的人，毕竟起诉程序很蛮烦。好运！！
D. 物权法规定的采光权如何界定
为有效缓解交通拥堵状况,降低能源消耗和减少环境污染,2010年12月23日,北京市政府公布了“史上最严厉”的治堵方案——《北京市小客车数量调控暂行规定》,按照规定,北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度。一年以来,北京缓堵新政为落实首都城市综合规划,实现小客车数量合理有序增长,有效缓解交通拥堵状况,起到了重要的作用。
而随着北京市参加小客车摇号人数越来越多、中签比例越来越低,一些人为走捷径,利用虚假诉讼来完成二手车买卖,以达规避摇号政策的目的。特别是前不久曝光的河北省永清县人民法院法官炮制假诉讼避摇号事件将这一潜规则公之于众,这种行为不仅破坏了现行小客车摇号制度,而且也损害了法院的形象。
不久前,北京市发布了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则(修订),其中一个重要的变化是,因法院判决、裁定、调解发生小客车所有权转移,申请在北京市办理小客车转移登记或由外地转入北京时,获得车辆的人也需要先获得小客车指标才能为车辆上牌照。而根据之前的规定,因法院判决、裁定发生财产转移的已注册登记的小客车可不通过摇号直接上牌。之所以修改这一规定,主要是为防止个别人利用法院判决等骗取小客车指标。然而笔者以为,这一规定在阻断个别人通过虚假诉讼、利用法院判决等方式骗取小客车指标的同时,可能会给法院的审判执行工作带来一定影响。
首先,新规定很可能在某种程度上削弱由法院判决所确定车辆承受人享有的完整物权。物权法规定了因法院判决导致车辆所有人变更的,自判决生效时发生效力,即发生了车辆所有权的实质转让,车辆获得人应享有完整的占有、使用、收益和处分权。然而,按照新规定,如果该承受人没有小客车指标,车辆管理部门将不予作出变更登记。根据物权法,车辆登记虽不是物权转移的生效要件,却是“对抗”要件,即车辆不登记在己方名下的不得对抗善意第三人。这样的规定使车辆获得者的所有权不能得到应有的保障,并且因为车辆不登记在车辆获得者名下,使之很难对车辆进行年检、上保险、日常维护等,更无法对车辆进行买卖交易以实现处分权。甚至还会出现,车辆发生事故后,由于所有权人不明,滋生推卸责任、扯皮现象,激发不必要的法律纠纷。
其次,新规定难免会阻碍法院通过司法拍卖程序实现对小客车所有权的转移。在民事执行过程中,法院对被执行人名下的小客车进行评估拍卖是实现债权人权益的重要手段。去年,根据规定经过拍卖的小客车能够直接过户到买受人名下,北京市车辆拍卖行业,呈现出竞买人增多、第一次拍卖成交率高、拍卖成交价格高等良好势态。经相关统计分析,随着摇号政策的持续,低档次小客车的成交价格一般能够达到评估价格的三倍以上,极大保障了债权人的权利,甚至很多积案也得以清理。新规定公布后,笔者在执行实践中,已经遇到了因拍卖生效产生的两难情形:一方面,买受人支出了相应精力和费用,支付了相应价款,通过拍卖取得了车辆所有权；另一方面,车辆管理部门因为买受人无指标,拒绝为其进行过户。由此,从一定角度而言,法院拍卖程序将被置于边缘,甚至成为摆设,公信力必将大打折扣。
虽然,个别法官参与虚假诉讼影响了法院的权威性,也和公正司法、为民司法、廉政司法理念相背驰。但我们应该认识到,通过虚假诉讼进行车辆过户的只是较为极端的个例,绝不是普遍现象。另外,通过法院诉讼进行的车辆过户,实质上并没有增加小客车的整体数量,不会给城市整体交通添堵。所以,笔者以为,我们不妨通过更为严格的诉讼管理制度,加强对法官监督与制约机制,增强法官对案件事实及当事人合意的真实性审查；同时,让虚假诉讼的参与者和制造者为此承担相应的责任,通过让其付出相应的法律代价来杜绝这些恶劣事件。不能仅仅因为有虚假诉讼的存在就顾此失彼,否认法院判决及拍卖裁定在车辆过户中所存在的意义。
总之,应该给法院一个空间,让良性的公正判决、裁定得到社会的普遍认可和支持。只有全社会树立起公正的法制理念,公民的合法权益才能不被打折,才能得到完整保护。
E. 物权中的采光权
如果对方对其侵权,可以通过法律手段要求他进行整改和补偿.如果您对他人造成侵害是需要承担责任,法律上不承认,先前的侵权进行抗辩的理由的.
采光权，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，比日照范围更大，没有相关法律规定�现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。
2007年10月1日起，《物权法》对采光权进行了明文规定
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
专家说法：所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。专家认为，近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。此次《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。
F. 做房子所谓的“物权法”里的“采光权”具体是指什么
所谓采光权， 通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权 利，比日照范围更大，没有相关法律规定现阶段一般以民法通则的相邻权和《城 市居住区规划设计规范》为准。 2007 年 10 月 1 日起，《物权法》对采光权进行了明文规定《物权法》规定(第 八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的 通风、采光和日照。
G. 关于物权法中采光权的问题求法律高手详解
这个在民法上是相邻权的问题。至于物权法，没有审议通过呢，还是只能按照民法通则规定解决。
《民法通则》第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
现行的案件中，一般都是去法院请求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但是，房子建好了，不能拆掉吧？所以停止侵害，排除妨碍基本是空话，至于赔偿损失，更不好说，毕竟国家没有标准啊？阳光值多少钱？怎么计算度量？谁也不好说的。赔多赔少全看法院了。
我建议是去建规部门投诉！看看是否违反当地的建筑行距的规定？或者是违章建筑？如果没有违反，就去法院起诉，在他盖起来之前去要求停止侵害，排除妨碍，等建好了就什么都晚了，你就只能搬家了。
除非你们人头够多，能打，否则千万别没事去建筑工地去制止人家盖房子，你们打得过那么多民工吗？？被打伤了没人赔，你自己窝心不？你讲法律，包工头和民工可不讲，你耽误他工期他就敢打你！还是走法律的途径，别乱来私力救济！
H. 关于采光权的法律全解
所谓采光权，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，比日照范围更大，没有相关法律规定�现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。
2007年10月1日起，《物权法》对采光权进行了明文规定
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
专家说法：所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。专家认为，近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。此次《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。
I. 回复:物权中的采光权
如果对方对其侵权,可以通过法律手段要求他进行整改和补偿.如果您对他人造成侵害是需要承担责任,法律上不承认,先前的侵权进行抗辩的理由的.
采光权，通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利，比日照范围更大，没有相关法律规定现阶段一般以民法通则的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。
2007年10月1日起，《物权法》对采光权进行了明文规定
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
专家说法：所谓相邻关系，简而言之就是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。专家认为，近年来，随着城市建设速度加快，住宅建设用地供应趋紧，有些开发商违规施工，超规划建设，导致新建住宅楼层数过高，密度过大；有些人甚至为求便利，乱搭乱建，影响相邻建筑的通风、采光，使因“阳光权”引发的纠纷日益增多。此次《物权法》对居民的通风、采光和日照进行了明确保护，也就是说，相邻双方应以不妨碍为建设的先期条件。