自媒体版权

『壹』 自媒体怎么算侵犯版权

原创型文章、图片、视频未收到授权擅自使用。

譬如：从网上截取电影使回用也算是侵犯版权，因答为未收到电影制作方授权。

擅自使用别人肖像，在未得到照片人的许可下使用露脸照片

尊重原创，切勿抄袭。

引用请注明出处，这样的话后果会小很多。

望采纳。

『贰』 自媒体文章如何申请版权

在企鹅号认证了图文或视频原创后，自带保护的
可以进入企鹅号后台，点击左侧的账号权益，申请开通
开通了之后，会默认自动开通原创保护的，一旦原创文章或者视频呗搬运就能被发现然后维权

『叁』 做自媒体读书需要版权吗

做自媒体也要注意版权问题的。
不仅仅是读书的书籍版权。
使用的图片版权，视频版权也要注意。
不过自媒体平台有时候会有一些自媒体能用的免费版权。
某些网站也有免费版权内容

『肆』 自媒体怎么找到无版权的资源

自媒体可以找已经进入公共领域的作品，每个作品都有著作权的保护期限，过了版保护期，使用者可以免费使权用，但记住需要尊重作者的著作权人身权（署名、作品完整、修改等权利）。还有极少的作品，作品著作权人声明放弃著作权，可以由任何人免费使用，但这需要你自己在浩如烟海的作品中去寻找。

『伍』 做自媒体运营，如何避免版权纠纷

如果您是这个自媒体的员工并且利用了自媒体的独有的资源、帮助、环境来进行的内创造，则有可容能构成职务作品，版权可能属于自媒体。但就常理来看，您的行为应该不属于上述情况，因此，应该肯定的是您对该文章享有著作权，这与公开发表的场合与时间没有关系，只要您完成了文章的写作，无论是否发表均享有著作权。其次，要确定您跟自媒体A之间是否达成了某些许可或转让权利，著作权是一项概括性权利，其包括四项人身权利及十二项财产性权利，如果您与自媒体A就某项或某些项财产性权利达成了转让协议，则自媒体将成为该项权利的权利人。
最后，即便您转让了若干项财产性权利，人身权的属人性决定其不得转让，所以，您的作品在发表、刊登、转载过程中应署您名。

总之，著作权是您的，自媒体A及其他媒体平台刊登转载必须标注您的作者名字，征得您的同意。至于标注转载自XXXX，也需要分情况，看自媒体A对转载是否有限制，总体上无大影响，都可以。但是如果自媒体A当做自己的原创文章来发表却不署您的名字，那就不对了。（因为对真实情况不太清楚，所以仅供参考）

『陆』 自媒体公司是怎么取得影视版权的

您好！
如果您是要进行创收盈利且具有一定的商业性质，您可以通过与版权方签订合同来获取改编发布资格；但如果您只是单纯性的分享， 不包含任何盈利性质，您需要标明出处，一般不进行恶意传播，不会构成侵权。

『柒』 自媒体怎么获取影视版权

你好，各大影视作品的版权，几乎都是在各大影视app账号，个人做自媒体想获得版权基本上是不太现实。

『捌』 电影解说类自媒体算不算版权侵权

你好呀。抄
以“X分钟带你看袭完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。
《著作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”
所以，算。除非你有合理的使用，请参考《著作权法》第22条。

『玖』 自媒体做影视如何才不算侵权

一般来说没有靠这个获利的话就不算侵权。
侵权说白了就是触犯了人家的经济利益，你拿别人的劳动成果赚钱让人家受到了损失这就是侵权。
说到自媒体，一般图文类风险要小很多，只要注意图片的版权一般都没问题。
视频剪辑严格来说都算侵权，即便有种解说方式：只利用影片画面，故事完全是自己编的。这种也算侵犯改编权。
有几个点是影视类自媒体最好要规避的。
首先，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盗版。你用到的每一条素材最好都是自己拍摄的。
其次，国内上映过的电影最好选择年代比较久远的，这一点看平台，不同平台的政策不同，头条的话比较严格可能不会让发。
最后，如果是别人的素材，事先争取原作者的授权许可，然后再使用。
所以会选择影片时最好选那些没有在国内上映过的，这个范围还是比较大的，每年光好莱坞就上映几百部电影，能在国内上映的凤毛麟角。
这里的授权许可包括视频、图片、音乐、字体等等，能够通过购买直接获得使用授权的就直接买，这种在操作上最方便，如果是需要签授权协议的就稍微繁琐一点。
符合以下条件，则不视为侵权。
1，电影已经发布，则其宣传片的内容全部均可用。
2，电影已经发布，为新闻或评论的目的而使用该剪辑片段，片段时长应符合“引用”的合理范围。
3，影视版权通常为法人所有，我国著作权法规定，法人所有的著作权期限是自发表之日起，五十年。五十年后，其版权失效，进入公有领域。也就是随便谁，大家都可以用。
4，可以在视频里加上自己的字幕或自己的见解。
一般常规使用方法，作为新闻素材使用，或者专题类节目素材，片段式截取，不会有什么侵权风险。
如果作为专门的影视节目，最好每段使用不超过五分钟。如果是影评类节目，只要不是完整使用整部影视作品，一般也不会有侵权的风险。
总之，能自己制作的素材就自己制作，需要用有版权的素材就尽量找方便获得授权的素材和资源用。
如果用到的素材是以上都不具备的，也不知道原作者是谁的，最好备注素材的来源是哪里。
作为一名创作者，版权问题永远是要摆在第一位的。不要以商业盈利为目的、不要整段套用截取、不要恶意篡改诋毁就不会有太多的问题。
最重要，不能在人家的作品上署你的名，要标注好片段节选自哪里。
最好全都是自己拍摄的素材，用别人的总是有风险的，现在关于媒体，影视，很多细节都还没有那么详细的规定。

『拾』 建议明确自媒体洗稿为侵犯版权，“洗稿”究竟算不算侵权

"洗稿"大致可分为两类：一类是用近似或不同标题代替原标题，内容基本不变；另一类是用近似或不同标题代替原标题，但内容表达方式不同。在版权法第四十八条中，未经版权所有者的许可而复制其作品的行为构成对复制权的侵犯。考虑到《著作权法》中的“思想与表达二分”原则，如果“洗稿”属于第一类，那么该行显然侵犯了著作权人的复制权。但因其掩盖了真实来源，也构成了对著作权人署名权的侵犯。如果“洗稿”属于第二类，则应当采用“接触+实质相似”的侵权认定方法，以判定“洗稿”作品是否构成“实质相似”。

"洗稿"是否构成抄袭或剽窃的标准，与任何抄袭或剽窃文字作品的判断标准并无区别，关键在于"洗稿"后的文章是否利用了原作的原意表达，如回答是，则为"抄袭"或剽窃。要判定“洗稿”行为是否构成著作权法上的侵权行为，首先要依据著作权法的目的来确定某作品能够得到保护的程度。创意程度与保护强度成正比。对具有较高保护强度的作品复制的形式和类型更容易构成侵权。而“洗稿”作为一种书写也有其千姿百态的形式和类型，不可能以一个预先拟定的标准来评判。如《洗稿》文字对原作的改编力度特别大，达到了“转换使用”的高度，则构成合理使用的可能性就很高。

这一原则一般是用来排除对抽象思想而非具体思想的保护，因为抽象思想很难构成作品的实质，而具体思想可以。文学作品中的“情节”就是实践的范例。按照“洗稿”的本质，即使完成洗稿的作品以“洗稿”人不同的语言风格来表达，只要满足了“接触+实质相似”的条件，“洗稿”仍然是一种“洗稿”而非创造。至于如何认定自己的作品被“洗稿”，其认定标准实际上与认定其他侵权行为构成实质性相似没有本质上的区别，实际上，从最近“琼瑶诉于正”案的认定方法来看，完全可以适用于对“洗稿”行为的认定，两者的本质是一致的。