既有物权

① 什么权利既有物权性又有债权性

学姐普遍认为租赁权兼有二者之特点。

也有人认为 按份共有人的优先购买权 也具有双重特点。

② 担保物权法中既有物担保，又有人担保的情况下，债权人应如何优先行使优先受偿权

《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，内债务人容不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

③ 同一个物上,有没有可能既有债权又有担保物权

从实务上看是有这种情况的，如抵押房产，可能又会涉及债务问题

④ 既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。这里的取得是指取得所有权，还是只是取得

原始取得。

所有权是权利人对不动产或者动产，依法享有占有、使用、回收益和处分的权答利，包括在自己的财产上设立用益物权或担保物权的权利。用益物权则是在他人所有的财产上设立的权利，即对他人的财产享有占有、使用和收益的权利。因此用益物权被作为他物权，以相对于所有权的自物权。

(4)既有物权扩展阅读：

注意事项：

不动产标的物的交付与所有权变动的登记行为同时进行的，此时交付行为与所有权转移同时发生，标的物孳息的归属一般不存争议，交付(所有权转移)前孳息归出卖人所有，交付(所有权转移)后孳息归买受人所有。

变价后对所得价金的处理也带有强制性，我国法律规定，委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还给被执行人。

⑤ 孳息既有所有权人又有用益物权人的，归用益物权人为什么

用益物权是一种占有、使用和收益的权利，没有处分权利，而孳息属于物权的收益，所以归用益物权人所有。

⑥ 物权优先于债权，举个例子说一下

在同一标的物上既有物权又有债权的时候，则物权有优先于债权的效力！比如：甲同意将版10吨水泥出权卖给乙，乙就取得了请求甲交付该10吨水泥的债权。后来甲又将这10吨水泥出卖给丙，并交付给丙，丙就取得这已交付10吨水泥的所有权，这时候乙只能请求甲承担债务不履行的责任！

⑦ 能不能举一个既有物权又有债权的事例啊

物权包括所有抄权和他袭物权
比如你有一块手表，即你对表有所有权，你忘记掉放在哪里了，后来被人捡到了，捡到你手表的人对物只有占有，但是没有权利，你让他还的时候，他不归还，这个时候，你可以对他提起物权之物上请求权，或者也可以提请债权之不当得利返还请求权

⑧ 既有人保又有物保的执行顺序

在同一债权既有人保又有物保的情况下，债权人实现担保物权的顺序。

根据《中华人民共和国物权法》第176条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。

第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

(8)既有物权扩展阅读：

债务人提供物保注意事项：

在债务人提供物保的情况下，债权人应先行使该担保物权而不得放弃该担保物权，否则其他担保人应被减轻或免除担保责任。

在第三人提供物保和保证情况下，债权人拥有选择权，可以自由地选择某一个或几个担保人行使担保物权，不存在物保优于人保的问题。

在同一债权受到数个人保、物保的共同担保时，如果没有约定各个担保人的担保份额 ，各个担保人就债权人的担保债权负连带责任。

⑨ 当同一标的物上物权与债权并存时，除法律另有规定外，物权优先于债权。谁能用通俗的语言解释一下的啊，，，

在大陆法系国家，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。物权法和债权法虽都属于财产法，两者之间具有密切联系，又有区别，主要体现在物权的效力优于债权的效力。其原因可归为：
（1）物权法调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系，物权法的重心在保护所有权不受侵犯，旨在维护财产的“静的安全”；而债权的重心在于保护和促进财产的流转，旨在保护财产“动的安全”。
（2）物权法主要调整财产的占有关系，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系。债权法调整财产的流通关系，所要解决的是在社会中的具体、特定的人（自然人或法人）之间的经济问题。两者相比较，显然整个社会、国家的利益高于个人（广义的个人）的利益，物权的效力当然优于债权的效力。
（3）物权法以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，并赋予物权以支配权和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。而债权更多地体现在合同关系上，具有很大的约定性，强制性的效力高于约定性的效力，物权的效力自然优于债权的效力了。
（4）物权法为财产归属法，主要是关于社会财产的归属和保护问题，而财产归谁所有，得由何人支配，直接关系着社会资源的分配和全社会成员的生活保障条件，尤其是土地，为有限、稀缺的自然资源，与国家和社会的公共利益密切相关。因此，物权法所调整的财产关系常涉及第三人及社会公共利益，具有公共性。而债权法绝大部分都在调整社会中的局部的财产关系，常涉及两个特定的相对人之间的利益，其私人性比物权法的要强得多。人生活在社会中，私人意志须得服从公共意志，物权的效力理所当然地高于债权
以上就是为什么物权的效力高于债权的效力的深层次原因。