知识产权工作主要困难

『壹』 性格内向的人适合干什么工作

数据分析和技术类-女的话可以做文员，秘书，男的话就做技术活吧！

第一，找一份不怎么需要讲话的
第二，还是多和人交流比较好~
性格内向心思缜密的人适合从事怎样的工作？
对于性格内向的人，他们的竞争力和优势在哪里呢？
性格内向真的不好吗？
引
不好的一定不是内向，而是不负责任地内向。
内向者最重要的事，就是保持自己行为的稳定。内向的人在生活里常常有与人交往太多，感到筋疲力尽，不想和任何人说话，只想自己独处静一静的时刻。所有人一定都有这种时刻，但对内向者特别频繁严重。累的时候真是一种崩塌感，一个字都说不动写不动，提前计划的事也无力去做，只想把世界关掉，一个人待着。所以内向者很容易行为不稳定，对别人突然不理不睬，计划要做的事没有解释地不做，不负责任，令人无法信任。
「稳定」这个词的重要性一直是被低估的。「稳定」代表你有管理自己性格的能力，代表别人能够预测你的行为，能够了解你，能够相信你。再累的时候，该说的话也必须要说，该有的态度和语气也必须要有，该做的事也必须要做，做不了也要好好解释并承担后果。这些话在其它人看来或许有点奇怪，但确实是我作为内向者对自己最重要的诫律。
内向不用改（而且我觉得根本没法改），但内向是一件需要有意识去管理的事。内向者了解自己，弄明白自己想要什么、又讨厌哪些场合，预测自己什么时候会感到疲倦，为自己安排足够多的独处时间，这些都是一个内向的人成熟的标志，并且需要持续终生。--葛易，大概善意

『贰』 报考知识产权专业，哪些学校比较好

看到这个问题，很值得我回答一下啦，因为在高考报考志愿的时候选择了理工科专业，大一的时候申请修了二学位，所以发现自己更喜欢二学位的专业，对于知识产权也有深的了解，下面就给大家推荐下高校-中国人民大学。

而且还参与编写了《民法原理》这本书，推荐喜欢的小伙伴们读一下，逻辑性很强，很有收获。在后期，郭寿康教授进行研究生的教学指导，也为知识产权方面输送了很多优秀的人才。

3.培养

现在随着社会快速的发展以及人们对于知识产权的看重，所以报考知识产权的学生也越来越多了，中国人民大学对于此专业的同学，开展很多创新教育课程并鼓励大家积极的参加社会调查，走进生活，联系实际。是大家能够更好的了解自己的专业，找到自己以后的学习方向。

所以啊，对于知识产权感兴趣的同学，一定不要错过中华国人民大学呀。

『叁』 企业走出去过程中遇到的知识产权维权有哪些困难

知识经济时代,知识产权战略既是国家发展战略,也是企业国际化经营的关键,知识产权专的竞争越来属越成为当今世界市场竞争的焦点。我国已跃居世界第一贸易大国,对外直接投资规模不断增长,企业国际化程度越来越深,然而在此过程中企业却频遭知识产权瓶颈,蒙受巨大损失。

『肆』 知识产权代理公司上市程序困难吗

知识产权代理机构上市根本就是一个伪命题。知识产权代理机构是以法律性质的专业专服务机构，他属的本质是法律的社会化服务中介，因此不善于资本运作，否则就有不务正业的意味了。

此外，知识产权代理机构上市还涉及法律问题，主要是知识产权行业需要保守客户机密，而上市公司的必须公开透明。[资政知识产权]

『伍』 解决知识产权保护中存在的突出问题

作为创新之都，深圳将立法建立最严格的知识产权保护制度。企业或者个人有知识产权侵权行为，不仅处罚的额度或将大幅提高，而且三年不得承接政府投资项目。《深圳经济特区知识产权保护条例（草案）》昨天提请市人大常委会会议审议。

但与这种创新实力不匹配的是，目前知识产权维权举证难、周期长、成本高、赔偿低、效果差的现象还普遍存在，严重挫伤了企业的创新积极性并阻碍了企业的海外市场拓展能力，给深圳的经济发展和创新动力都带来负面影响。此次启动《深圳经济特区知识产权保护条例》立法，就是要从制度建设层面作出一些突破性尝试，解决目前知识产权保护中存在的突出问题。

亮点一：建立纠纷快速解决机制

知识产权权利人在纠纷解决中的首要目标是快速停止侵权，快速恢复其商业优势，保障其经济利益，因此在处理纠纷时需要有一种快速、有效、执行力强的解决方式。而目前知识产权诉讼或行政处理因诸多因素存在周期长、效率低等问题。

《条例（草案）》总结提炼实践中具体做法，建立了行政调解、司法调解、诉调对接等纠纷快速解决机制，具体来说：一是行政机关在知识产权案件立案前后可以进行调解，立案前达成调解协议并履行完毕的，可以不予立案，立案后达成调解协议并履行完毕的，可以依法从轻、减轻、免予处罚或者应投诉人请求撤销案件；二是人民法院、仲裁机构可以分别在知识产权案件立案前和受理前进行调解，达成调解协议的，人民法院可以予以司法确认或者根据调解协议制作调解书，仲裁机构应当根据调解协议制作裁决书或者调解书。

亮点二：网站知晓用户侵权要及时删除内容

互联网技术创新日新月异，利用网络侵犯他人知识产权的新型侵权问题也日益凸显，很多网络侵权案件数额巨大、情节隐蔽、认定困难、后果严重，成为社会关注的焦点。《条例（草案）》对国家相关法律、行政法规涉及网络侵权的相关规定进行了充分的细化和完善，明确了认定网络侵权和网络教唆、帮助侵权的具体情形。

网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵犯他人知识产权的，应当及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施予以制止。网络服务提供者未尽到网络注意义务的，就权利人损失扩大部分与侵权者承担连带赔偿责任。

亮点三：知识产权失信违法者寸步难行

结合社会信用体系建设，《条例（草案）》开展知识产权信用惩戒，让知识产权失信违法者寸步难行，从而达到保护知识产权的目的。

具体来说，在政府投资项目、政府采购和资金扶持等方面，对知识产权失信违法者作出限制。比如，侵犯知识产权构成犯罪的，三年内不得承接政府投资项目、不得参与政府采购和招标投标，不得申请政府扶持资金和表彰奖励。

《条例（草案）》还将自然人、法人和非法人组织的知识产权失信违法信息纳入公共信用监管体系，公布特殊监管名单，接受社会监督；政府部门在提供行政管理服务时，应当查询了解相关对象的知识产权公共信用状况，并依法作出相应处理。

亮点四：赔偿金额大幅高于国家现行标准

要加强知识产权保护，体现其应有的价值，就必须在行政处罚和民事赔偿数额上，体现出知识产权“值钱”。针对赔偿金额低这一知识产权企业维权的主要痛点，《条例（草案）》突破国家相关法律规定，大幅提升民事赔偿数额，按侵权情节，专利权在十万元以上五百万元以下、商标权在五万元以上五百万元以下、著作权在一万元以上五百万元以下予以确定，特殊情况下赔偿金额还可超过五百万。

《条例（草案）》还设立惩罚性赔偿金制度，对明知属于他人知识产权、五年内侵犯他人同一知识产权三次以上的、其他侵权情节严重或造成恶劣社会影响的，规定除赔偿损失外，还应当支付三倍于赔偿损失的惩罚性赔偿金。

除了大幅提高民事赔偿的上限之外，条例也规定了罚款的下限——没有违法经营额或者违法经营额无法计算或者违法经营额不足五万元的，可以处十万元以上二十五万元以下罚款。业界评论，此举对于打击侵权的小商家有重要意义，此前，这些侵权商家并不害怕被维权，因为很多法院对轻微的侵权案件只是罚几千元而已。这个条例一旦实施，违法成本将大幅提高。

本文来源：澎湃新闻

『陆』 软件著作权和专利有什么区别

1.定义不同：软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。专利是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件，获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。

2.法律依据不同：软件著作权保护主要依据《著作权法》和《计算机软件保护条例》，专利的保护主要依据《专利法》、《中华人民共和国知识产权法》。

3.申请方式不同：软件著作权写完就自然受到保护，不需要经过审核，提交材料符合规范就可以获得。专利需要经过形式审查和实际审查，要满足新颖性、创造性、实用性等诸多要求，才能够受到保护。

4.简易程度不同：软件著作权获权简单，维权简单，保护力度弱，产生的效益通常是收取授权费用。专利获权困难，维权复杂，保护力度强，产生的效益大而且持久。

『柒』 专利证书下载遇到困难，请高手指点，有下图 错误提示。但是我没下载过啊，

专利的数字证书目前只能下载一次，如果要重新下载需要提交纸质文件到专利再次申请。[资政知识产权]

『捌』 知识产权法试题~作业遇到困难求各路帅哥美女帮助一下~~

内容提要： 本文以禽流感疫情引发的人们对“达菲”专利的关注、争议为切入点，引出了在专利制度发展过程中出现的专利权人的垄断利益与社会公共利益矛盾冲突问题。同时以相应的法学理论为基础，结合专利制度的发展特点，从理论层面分析了利益关系的内涵、种类以及在专利制度中的具体表现。在此基础上，重点对利益冲突的解决机制进行了探讨：建议以“利益平衡”作为解决冲突的基本原则，以“权利-限制”作为解决冲突的基本方式。最后针对目前全球关注的禽流感疫情，从法律角度阐述了公共健康危机的解决机制。

一、问题的提出

2005年，媒体有关禽流感的报道牵动着人们的心：目前世界上已有越南、泰国、韩国等多个国家和地区发生了禽流感，其中越南、土耳其等国出现了人因感染禽流感死亡的病例。到目前为止，我国已有内蒙古、辽宁、湖南等11个省区发生多起高致病性禽流感疫情，出现3例死亡病例[i].随着亚洲禽流感疫情迅速扩散，世界卫生组织发出了警告：禽流感绝对不仅是家禽的灾难，如果禽流感发生变种，人与禽流感病毒结合在人与人之间传染，则将是全人类的劫难：有可能导致数以百万人死亡[ii].

随着禽流感的疫情还在不断蔓延。面对因禽流感可能引发的大范围的传染病危机，人们自然而然的把注意力集中在禽流感的预防和治疗上，然而据有关资料显示，这方面的信息也不容乐观：据有关媒体报道，瑞士罗氏公司生产的常规抗流感药物“达菲”，在动物实验中显示出对H5N1型流感病毒的抑制疗效，为对付禽流感在人群中的爆发，一些国家加紧储备“达菲”，但由于该药的产能不足，“达菲”的供应已经出现了短缺的现象。由于对该项药物罗氏公司已获得了直至2016年的专利权，人们纷纷把矛盾的焦点聚集在专利上：有人指出“如果禽流感疫情大规模爆发，相关的药品专利法律法规应该‘靠边站’”，也有人呼吁罗氏公司放弃专利权，公开“达菲”的配方，允许更多的厂家生产制造该项药物[iii]……

面对有可能在全球爆发的禽流感疫情，面对各国对“达菲”的需求和厂家供应的短缺，一个不容回避的现实摆在人们的面前：即在社会公众对专利产品的需求与专利权人对专利产品的专有权之间出现了明显的矛盾，专利权人垄断利益与社会公共利益发生了冲突。从目前的情况看，禽流感只在世界局部地区出现，如果将来禽流感在全球爆发乃至扩及到人类，国际、国内社会应当做出如何的应对？从法律角度讲，面对因此引发的专利权人垄断利益与社会公共利益的冲突，法律应当做出如何的制度安排？是采取“让相关的药品专利法律法规‘靠边站’的做法”？还是在法律的框架内事先对专利产品的使用、分配和利益分享做出合理的安排？与此相关的问题是本文探讨的重点，也是目前国际、国内社会面对的需要解决的实际问题。
二、从基本理论的层面分析：利益关系的内涵、种类及表现（一）相关的基本理论

所谓“公共利益”是指凌驾于社会之上的，形式上或实质上的全体社会成员的共同利益。而“个人利益”是单个社会成员所具有的各种利益，包括自身的特殊利益和所分享的公共利益。它们之间的关系是一种对立统一关系[iv]：两者既具有同一性又具有对立冲突性，“每个社会成员总是反对从自己的个人利益中分离出公共利益，总是希望能从公共利益中多分得一份利益…… ”[v]

从法学基本理论的角度看，利益关系主要涉及三类，即公共利益与公共利益之间、个人利益与个人利益之间以及公共利益与个人利益之间的关系，这些关系反映了各种法律制度的实质，形成了相应立法的基础。

（二）从专利制度的角度分析：利益冲突的特点和主要表现

就专利法律制度而言，从其产生、发展的过程看，同样面临着利益关系的冲突问题，鉴于专利制度本身的特点，与其他法律制度相比，专利制度所面临的利益冲突具有以下的特点：

1、利益冲突伴随专利制度产生，并始终存在于专利制度的发展过程中

从专利制度建立发展的历史角度分析，专利权人的垄断利益与社会公共利益的矛盾冲突不是一个新问题，从某种意义上讲，平衡专利权人的垄断利益与社会公共利益之间的矛盾冲突，是伴随专利制度产生、发展的一个永恒的命题。

从1623年英国专利制度建立，专利制度的发展已有三百多年的历史，在此期间专利制度有了很大的发展。到目前为止，世界上建立起专利制度的国家和地区已经超过170个[vi].但是不容忽视的一个现象是，专利权人垄断利益与社会公共利益之间的矛盾冲突始终存在，从专利制度最初在英国建立时“利与弊”的争议，到十九世纪中叶西欧关于专利制度“存与废”的大论战；从瑞士1869年通过决议废除专利法，到瑞士专利法1849-1887长达30多年公民投票否决艰难出台的历程[vii]，都无不围绕专利权人的垄断利益与社会公共利益之间的矛盾冲突展开。面对利益的冲突，各国法律在制度的设计、法律的具体规定方面不得不做出必要的选择和整合，以发挥专利制度应有的作用，适应社会经济的发展。

2、与其他法律制度相比，专利制度中的利益冲突具有集中性和突出性的特点

就法学理论所涉及的三种利益关系而言，在专利制度中，利益冲突主要集中于第三种关系即专利权人的垄断利益与社会公共利益之间的冲突。这一特点与专利制度建立的目的有着密切的联系：一方面，建立专利制度是为了保护发明创造人的垄断利益，以起到鼓励发明创造的作用，在这样的前提下，法律需要给予专利权人以更多的权益，最大限度的维护专利权人对发明创造的垄断力；另一方面，对国家和社会而言，建立专利制度是为了促进国家整体科学技术的进步和发展，而要达到这一目的，就需要“降低”专利权人垄断力，用法律的手段尽快推广和应用那些对国家和社会公共利益有积极作用的发明创造。很显然，在这样的前提下，专利权人的垄断利益与社会公共利益之间的矛盾冲突即显现出来，具体表现为：（1） 在技术内容的垄断方面：专利权人总希望尽可能少的将自己的发明创造的内容公布出去；而从有利于发明创造的推广应用的角度考虑，公众总希望更加多的了解发明创造的内容，希望通过专利权人公开的内容，很方便的制造专利产品和使用专利方法；（2） 在获得专利的客体范围方面，专利申请人往往希望能够将更多的发明创造纳入到可授权的客体范围内，以扩大自己获权的可能性；而从维护社会公共利益的角度看，国家应当对专利客体做出一定的限制，将那些违反国家法律、妨碍社会公共利益的发明创造排除在专利授权范围之外；
（3） 从获权专利的实施情况看，为了保证专利权人的垄断利益，权利人往往希望法律赋予其更加广泛的权利内容和更全面的保护，以保证在专利实施问题上的“绝对垄断性”；而从国家和社会公共利益角度考虑，为了避免专利权人滥用权利，避免其运用禁止性规定阻止有利于国家以及社会公共利益发明创造的推广实施，需要在法律制度的设计上做出限制性的规定，以降低专利权人的垄断力；

（4） 从国际社会来看，由于社会与历史等原因的综合作用，导致国与国之间在科学技术、经济发展、专利保护方面的差异，在维护专利权人的垄断利益和社会公共利益的问题上，国与国之间形成了明显的差异：技术有优势的发达国家往往强调对专利权人垄断利益的保护，也希望其在国外的专利获得同样的待遇；而经济技术比较落后的国家，在专利保护方面，倾向于对公共利益的维护，建立低保护水平和比较宽松的专利保护体系，这种保护差异，随着知识产权国际化的发展，有越来越突出的趋势。

除了上面所述的内容以外，矛盾的冲突还表现在专利的时间性、地域性等多个方面。在专利制度的发展过程中，专利权人的垄断利益与公共利益的矛盾冲突不可避免，面对这些问题，立法需要作出选择和整合，并根据相关的法学理论和社会现实在法律上做出合理的制度安排。

三、利益冲突的解决机制

（一）解决机制的理论基础：利益平衡原则

从已有的法学研究成果看，在解决个人利益与公共利益矛盾冲突的问题上，主要存在以下几种观点：（1）个人利益中心论。主张当个人利益与公共利益发生冲突时，法律应以保障个人利益为立法的出发点。（2）公共利益中心论。在公共利益与个人利益这一矛盾体中，认为公共利益是矛盾的主要方面，居于支配地位：个人利益应当服从公共利益，赞成格老秀斯提出的“国家为了公共利益，比财产主人更有权支配私人财产”[viii]的观点。 （3）个人利益与公共利益平衡论。法律是利益关系的调节器，当个人利益与公共利益发生冲突时，应当通过法律的整合，在权利人和社会公共利益之间进行协调和平衡。

就专利制度而言，笔者赞同第三种观点。主要理由在于：（1）从专利制度的发展历史看，无论早期的专利法还是现代各国的专利法、相关的国际条约，无不围绕这一中心展开：即如何尽可能的利用法律手段平衡发明创造者和使用者之间的利益关系，如何做出协调知识创造者的垄断利益与公共利益之间关系的制度设计。在专利权人的垄断利益与公共利益之间寻求利益的协调与平衡，已经成为专利立法的核心。（2）符合专利制度建立的目的：专利立法是以“鼓励发明创造，有利于技术转移和应用，促进社会科技发展”为基本目的，为了达到这一目的，一方面需要对专利权人的权利做出明确规定，起到“鼓励发明创造”的作用；另一方面为了“有利于技术转移和应用，促进科技发展”需要对专利权人的权利做出适当的限制。即在法律制度的设计上实现个人利益与社会利益的平衡。

『玖』 申请专利填写费用减缓请求书时需要人民政府管理专利工作在部门出具经济困难情况的证明,厦门的企业去哪里

直接在网络搜索“厦门市专利申请费用减缓证明申请表 ”就能找到。

程序一般是这内样的。要把这个申容请表申请人盖章（两份），然后提交营业执照复印件盖章，写“本单位因为研发费用过高，企业处于亏损状态，请求减免相关费用”。然后交到厦门市知识产权局，知识产权局会盖章之后，给你盖个章，把这个厦门市知识产权局盖章的文件交到专利代理机构或者国家知识产权局，就会办理费用减缓。

http://www.siming.gov.cn/jyns/jy/zscq/bgxz/201210/P020121008570859539484.doc

厦门市专利申请费用减缓证明申请表

发布时间： 2012-10-08 【字体：大 中 小】

『拾』 专利申请人资金有困难怎么办

国家知识产权局专利局是从事专利管理工作的国家机关，国务院赋予国家回知识产权局专利答局的职能是对在中国的专利申请进行受理、审查和授权工作，是按《专利法》办事的。遵照《专利法》第六十八条的规定，申请专利应缴纳相关专利费用。不同的地区专利管理部门各自出台了相应的鼓励申报专利的政策，申请人有困难可以与当地的专利管理部门联系，请求帮助。