『壹』 财产法律关系和人身法律关系绝对法律关系和相对法律关系c
选A,这个不是很简单嘛,主体不特定,是绝对法律关系,义务主体确定是相对法律关系,比如合同关系.
『贰』 绝对法律关系与相对法律关系
A与B的关系中包含两个法律关系，第一，合同关系，即质押合同，属于相对法律关系；第二，质权关系，即 如果合同不能按照约定实现，B享有的质权，属于绝对权，也就是绝对法律关系
『叁』 为什么财产所有权关系是绝对法律关系
财产所有权是物权，只能是特定的一个人享有（或者是有限的几个人共有），其他任何人不能侵犯也不能未经许可随意使用，所以叫做对世权，也就是一个人的权利合法地对抗世界上所有其它非产权人，其它非产权人都无权处分，所以是一种绝对的关系，当然就是绝对法律关系了。
『肆』 身份权法律关系是相对法律关系吗
特殊的绝对权，拿配偶权来说，即对配偶有相对的权利，而对配偶外的人有绝对的权利即绝对的法律关系。
个人拙见
『伍』 绝对法律关系 和 相对法律关系 的区分
你有一本书的所有权，其他所有人都是义务人，有不侵犯你所有权的义务。这种关系就是绝对的。
甲欠你500元，他是你的义务人，你只能向他行使债券请求权，这个关系就是相对的，相对有限的义务人。债权就是相对的，物权就是绝对的。
『陆』 民法和法律的关系民法在法律中处于什么地位
民法中的绝对法律关系和相对法律关系，最好的例子就是物权关系和债权关系。
物权关系是绝对法律关系，因为物权是一种对世权，排他权。物权主体对物的合法使用不受任何人的干涉。
债权关系是相对法律关系，因为债权本身是一种相对的权利，只针对特定的人。
『柒』 什么是物权法律关系和债权法律关系 这两种法律关系有什么区别（强调是法律关系）
物权法法律关系和债权法律关系
1、前者主体之间是一对多；后者通常是一对一
2、前者主体之间权利义务分离；后者权利义务一般混合
3、形成原因不同
4、客体不同，一个是物，一个是行为
相关法律知识：
在《担保法》中：第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条 当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十四条 办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：
(一)主合同和抵押合同
(二)抵押物的所有权或者使用权证书。
第四十五条 登记部门登记的资料，应当允许查阅、抄录或者复印。
『捌』 物权法律关系是人与人之间的关系吗
首先明确法律关系是人与人的关系，物权法律关系也是其中一种啊，从物主义已经被从人主义替代了，所以物权法律关系本质上是人与人的关系，外在体现在对物的直接支配，他人不得干涉。
『玖』 什么是绝对法律关系和相对法律关系
（1）客体不同。客体上的区别，是两种法律关系最基本的区别。绝对法律关系的客体是不行为，义务人承担的是消极义务。相对法律关系的客体是行为（给付），包括作为与不作为。不作为与不行为都是消极义务，都是法律上的拘束，但在内涵上却大相径庭。不作为是对自己利益的限制，不行为并未丧失任何利益。绝对法律关系不发生请求权、抗辩权等，这些权利都是相对法律关系效力的表现。绝对法律关系也不发生主、从现象，因为每一个义务人的义务都是平行、一致的。绝对法律关系也不能附条件、附期限，因为附条件、附期限只是对给付的限制和调整。给付可以是财产流转的形式，绝对法律关系无给付，不可能是财产流转的形式。
（2）义务主体在范围上不同。绝对法律关系的义务主体是一切人，权利主体与每一个人都形成了法律关系，尽管义务人可能并不自知或并无实际侵犯的可能。法律是秩序的体现，绝对法律关系体现的是一种现实的社会秩序，它是对既得权的保护，每一个人都处在这种秩序的安排之中。相对法律关系的义务主体是特定的人，双方是由于具体的法律事实结合在一起，无关乎他人。绝对法律关系的义务主体是一切人，但这不属于法律关系的竞合现象。在竞合时须客体不同，或范围上或条件构成上有所不同；而绝对法律关系的客体是单一的，并没有范围和条件的限制。
（3）包含的基本权利不同。“民事权利无不以民事法律关系的形式表现出来”，[1]任何法律关系都包含着反映其性质的最基本的权利。绝对法律关系所包含的权利是绝对权，相对法律关系包含的权利是相对权。绝对权是对世权，相对权是对人权。两种权利的对抗性的涵义有天壤之别。绝对权的对抗性在于排斥侵犯；相对权的对抗性在于请求给付。在绝对法律关系中，本质的问题是权利（绝对权）的保障问题。在相对法律关系中，本质的问题是请求给付（相对权）实现并保有的问题。
（4）对权利义务的单一性方面的表现不同。绝对法律关系都是单一法律关系，相对法律关系则多表现为“复合法律关系”。[2]既然绝对法律关系是单一的法律关系，也就不会像相对法律关系那样，在两个对应两极主体之间发生竞合。例如双方负担合同是“复合法律关系”，是两个单一法律关系的对立性竞合，这类现象决不可能在绝对法律关系中出现。
（5）权利义务确定的根据不同。绝对法律关系都是法定法律关系，即绝对法律关系的权利义务内容都是由法律所规定的。即便是由反映当事人意志的行为作为法律原因事实而发生的绝对法律关系，其内容亦非由当事人决定。相对法律关系区分为意定与法定两种，意定相对法律关系的内容是由当事人的法效意思决定的（如合同关系）；法定相对法律关系的内容是由法律所规定的（如无因管理之债）。