㈠ 物权法的疑问
1、动产适用的情况：物权法当中明文规定动产转移的情况，所有权人对于善意第三人取得所有权发生之前和之后的规定。如果甲没有追偿，那么所有权归甲所有。一旦甲追偿，那么所有权发生转移，归丙（善意第三人）所有。具体是第几条我忘记了，你可以去查查，好像民法通则当中也有相关的规定哈！
2、不动产适用的情况：但在实践生活中，车子属于动产但是按照不动产的程序来执行的。（而不动产以登记为准，所以乙留置权和丙的质押权都不成立，该动产车子归甲所有。而不动产只能抵押不能质押，留置权也只适用于动产。）对此所造成的损失按照民法的原则，谁主张谁举证。关于第二点的内容只是适用于动产，车子（不动产）对于后面的质权和留置权都无从说起。如果是动产则甲的所有权消灭！
很久没有看见了哦。我的副团长！
㈡ 关于物权法的问题
传播航空器机动车的转让是应该登记的，但登记只是备案用而非物权转移的生效要件。
这条的意思是：未经登记的物权设立、变更、转让和消灭，对善意第三人没有法律效力。即没有经过登记，物权变动的效力只在当事人间发生效力 。
㈢ 汽车的返还原物的请求权是否适用诉讼时效
如果汽车存在，请求返还汽车没有超过诉讼时效，因为这是物权上的请求权。
但是内，汽车如果因为报容废等原因消灭，则只能请求赔偿损失，这种请求的诉讼时效是2年——从知道或者应当知道之日起。
网上的观点，归根结底是人的观点。任何人的观点，只要是正确的，都应当符合现行法律规定。法院的正确裁判也应当符合现行法律规定。
㈣ 物权法业主停放的车辆被损坏相关解释
关于停放车复辆被损坏应该与物制业公司有关联，如果合同约定了由物业公司承担看护保管权利，发生损坏应该由物业公司承担赔偿责任，没有约定只是占小区路收费，物业公司责任很小，《无权法》规定的没有可操作性。满意别忘采纳。
《中华人民共和国物权法》
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
㈤ 物权法的问题
对，涉及不动产的一般要登记，这是原则
法律规定有若干例外，比如土地承包经营权，合同成立就有物权效力，还有地役权
㈥ 物权法的几个问题
看懂法条的立法本意，主要是说明对于船舶、航空器和机动车需要登记才能对抗第三人，如果没有登记，那么就不能对抗第三人。所以你的几个案例中分析的要点在于有无登记，只要是登记，无论买卖是发生在登机前还是登记后，都不能对抗已登记的所有权人。
㈦ 民法高手进！什么是“物权的相对消灭”
物权的相对消灭，指物权由原主体转移到新主体，原主体丧失物权，新主体取得物权。
物权的相对消灭即是物的继受取得，二者是从各自角度阐述同一件事。例如买卖一物，出卖人将物的所有权转让给买受人，该买卖对于出卖人来说是物的相对消灭，对于买受人来说则是物的继受取得。因此，物权的消灭通常是狭义的，指物权的绝对消灭。
物权的绝对消灭，指物已灭失，物权不复存在。物权的绝对消灭包括物的毁灭和物的抛弃。物的毁灭指物已毁灭，物权随之消灭或者演变成其它物的物权。例如，书稿被焚，著作人丧失书稿所有权。房屋震塌，房屋所有权变为瓦砾所有权。物的抛弃，指物权人将物原状丢弃，放弃对物的权利。所有权人享有处分所有物的自由，有权把自己的物抛弃，不要了。抛弃是单方民事事实行为，抛弃人无需向特定人做意思表示。物一经抛弃，物权即为消灭。
㈧ 问一个物权的问题
1.如果甲为丙，办理了抵押登记，且丙为善意人，则丙享有抵押权，甲无法清偿丙的债务时，丙可以变价清偿。
2.丙此时有行使抵押权，属于担保物权。甲和乙关系认定为债权债务关系，丙可代位行使物权返还权。
㈨ 关于机动车新物权法，车丢三年我会丧失所有权吗
不会的。你的车辆没有过户，登记对抗主义，可以保护你的车辆所有权。另外，车辆被盗，一般都需要报警，你持有车辆被盗的警方立案证明，被盗信息还会被上传车管所系统，也可保障你对于车辆的所有权。
购买被盗车辆是非法的，不能取得车辆所有权。
㈩ 关于机动车物权的一个问题
1、不能拥有。除非乙能够证明该车已经属于乙的充足证据。
2、只能通过其它方式。
3、建议，先将车开走，能用多长时间，用多长时间。