Ⅰ 美国知识产权法留学问题
美国的法学院分两种课程，一种是JD （法理学）的要求比须学士学位以上，没有专业背景要专求，但要求考LSAT
第二是LLM （法属学）要求比须是法律本科背景。也要考LSAT。
LSAT是最难的一项考试，目前中国只有北大是考点。
每年6月和12月两次。
10
Ⅱ 美国留学读知识产权法有哪些学位可以选
LLM(Latin Legum Magister)法律硕士
LLM名义上是一年制，实际上只有七八个月的学习时间，因为一般都是秋季月开学、夏季5月毕业。
LLM的入学要求主要是托福考试，当然具体的成绩要求，因校而异;本科是法学专业或从事过相关法律工作(比如你是专利代理人，但你并非法科出身)。
LLM的具体方向或侧重点各个学校也不一样，大都是每个学校根据自身的特点来设定。
有的开设了有商法方向的，还有的开设知识产权法方向的，也有不设具体方向的LLM。
LLM的优势：
入学要求不是太高，学制相对较短，费用也相对低一些。
LLM毕业后可以参加纽约州和加州的律师资格考试。
LLM的劣势：
由于学制较短，所以对于美国法的理解还不是很深刻。
在美国找工作非常难，它不是美国的法学主流，LLM更大意义就是针对国际学生的。
申请到奖学金的可能性较小，因为LLM更大意义上是为学校赚钱的项目(当然这并不意味着学校会不顾教学质量)。
MIP(Manage Intellectual Property)知识产权管理硕士
据我所知，开设这个专业的学校并不多。
它主要针对的是过去没有法律背景的学生或社会人员。
学制是一年， 一般也是秋季8月开学、夏季5月毕业。课程主要侧重知识产权。
入学要求主要是托福成绩。
MIP的优势：
和LLM一样，学制相对较短，费用也相对低一些。
但是它有一个LLM没有的优势：因为MIP的申请人多是理工背景，所以可以毕业后参加美国patent
bar考试(专利代理人资格考试)，而专利代理人在美国找工作还是相对容易很多的。
MIP的劣势：
不能参加纽约州、加州或其他州的律师资格考试。(不过这里有个对在国内从事过专利代理人的利好消息：如果你没有法律本科，但你有过相关的专利代理工作经验，你可以申请LLM，毕业后既可参加patent
bar也可以参加律师资格考试。)
JD(Juris Doctor)法律博士
这个是美国学生受法律教育的最主要形式，学制三年(有的学校现在针对外国学生也有两年制的)。
对于国际学生而言，它的入学要求相对高一些，除了托福成绩，还要有LSAT成绩(法学院入学考试成绩)。有兴趣的同学可以网络或谷歌LSAT，这个要比托福难很多。
JD的优势：
对美国法的理解要深刻些，受到的训练更系统更全面。
当然，就找工作而言，几率也更大一些。
JD的劣势：
时间和经济成本太高。
按照三年算，如果你拿的不是全奖，算上生活费在内，可能在一百万人民币以上。
SJD或JSD (Doctor of Juridical Science)
国内的法学博士，侧重理论研究
对国际学生而言，一般入学条件是读过LLM。
学制通常是3-4年不等。
毕业后的方向一般是高校。
SJD的优势：
听说这个拿到全奖的几率比较高，但具体情况如何并不确定。
SJD的劣势：
不是每所法学院都设有这个项目。
Ⅲ 求英文法律著作推荐，最好是有关知识产权方面的
《知识产权法》、《侵权责任法》、《专利法》及解释相关书籍包括教材；如果是学习建议你买。
Ⅳ 如何利用美国知识产权司法体系
2012年11月26日，应商务部条法司领导的邀请，笔者在商务部的法律年会上作了题为“利用美国知识产权制度：经验和提示”的演讲。虽然演讲本身仅有短短的15分钟，但演讲后与会听众给予的肯定以及在会上与其他演讲嘉宾的交流让我深深地体会到，对于已经在美国市场，或即将进入美国市场的中国公司来讲，这是一个很有意思，并有实际价值的课题。
要谈如何利用美国知识产权司法体系，首先要谈美国知识产权司法体系的特点。这个话题可以写成一本书，因这里篇幅有限，笔者这里仅想谈一点：和中国知识产权司法体系相比，美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低。
美国法律会对毫无根据的起诉进行惩罚。但是一般情况下，被告很难证明原告的起诉是毫无根据的，因为美国法律仅要求原告提交的诉讼状达到通知被告的目的（Notice
Pleading）。在专利侵权诉讼状中专利权人通常仅需要列出专利所有权、每个被告的名称、被侵权专利的信息、被告是以何种手段侵权的，以及专利法适用的条款五方面的信息。
对于专利权利要求的解释不是专利侵权诉讼状必须包括的内容。美国司法体系在起诉之后提供了全面，复杂的证据开示程序（Discovery），为双方当事人提供了发现涉案事实真相的多种途径和方式。从某种角度上看，这一司法体系确实为专利权利人进行维权提供了较为容易的起点。美国知识产权司法体系的这一特点在最近的一个案例中体现得淋漓尽致。
美国联邦巡回上诉法院在2013年1月25日决定的豪罗杰（Roger Hall）诉Bed Bath &
Beyond（BB&B）公司等一案中，明确指出外观设计专利的专利权人在其专利侵权诉讼状中不需要指出其专利保护产品的新颖性及装饰性所在的技术要点并进行与侵权产品的技术要点的对比，因为外观设计专利的侵权判定是基于设计本身整体的效果，而不是基于新颖性的技术要点。
上述案涉及的是美国外观设计专利D596，439，保护一种在四周有封边，在两端有拉链，并在中间有一个有角度的布挂钩的手提包式毛巾 （Tote
Towel）。
发明人豪罗杰于2008年11月17日提交了专利申请。在专利申请在审的过程中，原告于2009年3月20日与BB&B
公司会见，讨论BB&B公司是否会对豪罗杰发明的手提包式毛巾提供零售服务。在会谈中，Hall将他的注有“专利在审”的手提包式毛巾样品留给了BB&B公司。BB&B公司之后通过其供货商在巴基斯坦制造了豪罗杰发明的手提包式毛巾的复制品作为BB&B公司零售之用。专利批准后，豪罗杰因专利侵权和其它不公平竞争事由起诉BB&B公司和其供货商。
纽约南区联邦地区法院驳回了原告的起诉，判定:原告的诉讼状没有指出专利权人手提式包毛巾在那些方面值得外观设计专利的保护，或者被告产品是如何侵犯专利的权利要求的。原告不服，上诉到美国联邦巡回上诉法院。
美国联邦巡回上诉法院推翻了一审联邦地区法院的决定，指出:原告的诉讼状中列出了涉案专利，展现了专利保护的设计，描述了侵权产品的特征，并使用了对比图证明侵权产品和专利保护的相似。因此，美国联邦巡回上诉法院判定原告在此案中的诉讼状满足了法律上的要求。
本案对很多中国企业来讲有重大的教育意义。近年来，越来越多的中国企业走出国门，将产品卖到美国，有的在美国已有很可观的市场。同时，也有越来越多的中国企业在美国被告。这一方面证明中国企业的竞争实力在增强，同时也更好地提醒中国公司在走出去的过程中对于知识产权的保护，预警防范工作要加强。因为对美国司法体系了解的不多，很多中国公司会抱怨在美国怎么这么容易就被告。这正是上述美国知识产权司法体系对原告提交的诉讼状的要求门槛低这一特点的体现。
在美国诉讼成本高，企业很少为了诉讼而诉讼。相反，每一个诉讼的背后，特别是知识产权诉讼的背后，都有强大的商业目的做支撑，让企业愿意以诉讼的较小成本换取商业上更大的利益。例如，许多公司依靠自身拥有的专利权，通过提交诉讼状，利用诉讼程序的压力，将不愿接受许可或不愿进行商务上合作的“侵权方”拉回谈判桌上。还有一些专利许可方，在许可合同到期或续签时，通过提交诉讼状，利用诉讼程序的压力，力图使被许可方继续签约，或接受进一步修改的许可合同。
同时，在诉讼过程中的很多策略也能帮助企业达到其商业目的。因此，充分利用美国知识产权司法体系，将公司的知识产权策略和诉讼策略紧密地与商业目的结合在一起，通过有效防御和策略性进攻，将知识产权工作做活，才能切实为企业出海起到保驾护航的作用。
参考：http://www.sipo.gov.cn/sipo2013/mtjj/2013/201303/t20130307_787275.html
Ⅳ 《知识产权法（第二版）》这门课程第四章的知识点有哪些
《知抄识产权法（第二版）》这门课程袭第四章的知识点包含模块导引、商标的概念及特征、商标的功能、商标法律制度概要、商标制度的起源与历史发展、商标与其它商业标记、商标权的取得方式、商标注册的条件、商标权的内容与行使、注册商标的终止、驰名商标保护制度概述、驰名商标的认定、驰名商标的特别保护、注册商标专用权的保护范围、侵犯商标权的表现形式。
Ⅵ 求李明德著美国知识产权法第二版PDF
知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的社会关系专的法律规范的总称。知识属产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。但从法律部门的归属上讲，知识产权法仍属于民法，是民法的特别法。民法的基本原则、制度和法律规范大多适用于知识产权，并且知识产权法中的公法规范和程序法规范都是为确认和保护知识产权这一私权服务的，不占主导地位。
Ⅶ 求李明德的美国知识产权法第二版pdf
知识产来权，也称其为源“知识所属权”，指“权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利”，一般只在有限时间内有效。各种智力创造比如发明、外观设计、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。
Ⅷ 哪里有知识产权法的英文版
http://www.law-bridge.net/english/e-iplaws.htm这是最全的了回。答
Ⅸ 求助李明德的美国知识产权法第二版的PDF
您好网页链接，就是这里，您可以点击下载
Ⅹ 高分求郑成思 第二版知识产权法 读书笔记
最近集中时间和精力在研读《美国知识产权法》，李明德先生著。
已故郑内成思先生语：这是容一步读懂了美国判例而写就的一本美国知识产权法教科书。
在青岛科技大学举办的《科技法和知识产权前沿性战略问题研究》的研讨会上，有幸聆听了李先生的讲座，受益匪浅。
1、专利权的客体
美国专利法第101条规定：凡发明或发现任何新颖而实用的方法、机器、产品、物质合成，或其任何新颖而实用之改进者，可以按照本法规定的条件和要求获得专利。所以知识产权的客体包括：方法、机器、产品和物质合成。
方法是指方法、技艺或者方式包括对已知方法、机器、产品、物质合成和材料的新的使用。（美国专利法100条）
转基因的微生物是一种人造的产品，而非自然存在的东西，因而可以作为产品或者物质合成受到保护。（查克拉巴蒂案）
2、新颖性
判断新颖性说采取的是单一来源（single source）原则,判定一项发明是否具有新颖性，是以该项发明与一项“现有技术”相比较，而非两件或者更多的现有技术。（待续）