① 著作权法关于思想和表达是怎样区分的
思想是虚拟的，不存在的，而表达是要有表现形式的，是实实在在存在的事物。著作权法只保护有形的作品，不保护思想。
② 以下哪项不受著作权法保护
我国著作权法列明了下列不受法律保护的对象：
一、依法禁止出版、传播的作品;
二、法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文;
三、 时事新闻;
四、历法、通用数表、通用表格和公式。
点子或想法不受著作权法保护
日常生活中，我们常常听到有的人说："这是我想出来的，我有版权。"到底这个想法或点子是否有版权?这一问题涉及的是：著作权法到底保护什么?是思想内容还是思想的表达形式?
在著作权领域，著作权法只保护思想和情感的表达形式，而不保护思想和情感本身。这是各国普遍接受的基本理论。也就是说，作品所表达的思想、程序、操作方法或数学概念本身不受著作权法保护。
存在于人们脑海之中的点子或想法，由于没有以某种形式表达出来，不能受著作权法保护;即使点子或想法已经通过某种形式如文字、图画等形式表达出来，但是由于其本身属于思想内容的范畴，同样不能享有著作权。当然，如果这个想法或点子在工业上或商业上有价值，可以通过专利法或反不正当竞争法予以保护。例如：甲研究的药方对防治禽流感非常有效，那么，甲可以就此申请发明专利。获得专利后，他人未经甲同意不能使用该药方。如果甲不申请专利，也可以将药方作为商业秘密对待，采取保密措施防止药方外泄。
单纯事实消息不受著作权法保护
单纯的事实消息，是指只报道一件事情的发生的过程、时间、地点和人物，不表示报道人的观点的消息，传播单纯事实消息可采用报纸、刊物、电视、广播等大众传播媒介传播，其手段可以是文字，也可以是照片等。
根据上述单纯事实消息的性质，单纯事实消息应属于时事新闻报道。
《中华人民共和国著作权法》规定：“本法不适用于：
一、法律、法规、国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文。
二、时事新闻;
三、历法、通用数表、通用表格和方式。”
《著作权》法规定“时事新闻”不受著作权法保护，但传播人应注明出处。故“单纯事实消息”不受著作权法保护。引用、转播等多种形式使用“单独事实消息”不算侵犯著作权，关于这方面的侵权民事纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“通过大众播放媒介传播的单纯事 实消息属于著作权法第五条第(二)项规定的时事新闻。传播报道他人采编的时事新闻，应当注明出处。”
公有形象不受著作权保护
不受著作权保护的作品
法条：依法禁止出版、传播的作品，不受著作权法保护。
著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。
释义：规定关于不受著作权保护的作品和著作权人在行使权利时应履行的义务。
一、本条第一款规定法律禁止传播的作品不受保护。著作权法保护的对象是广泛的，但是某些对象是排除在外的。本条第一款规定“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护”，这种作品虽然具备了作品的一般形式和实质要件，但是因其表达的思想倾向，某些感情的表达方式对社会有危害性，不适于出版传播，故不受著作权法保护。“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护”，符合现代法治国家的要求。对于依法禁止出版、传播的作品，不仅不给予著作权法保护，如果出版和传播了这类作品还要视情节轻重，依法追究行为人的行政责任或刑事责任。
依法禁止出版、传播的作品，主要有三类：
①违背一般法律原则的作品。
②违背社会公德和社会伦理的作品。如许多国家的著作权法都不保护黄色的、淫秽的书刊、报纸、电影等。
③故意妨碍公共秩序的作品。
二、本条第二款规定了著作权行使的一项原则。著作权人行使著作权，必须依照法律规定行使，不得滥用权利，不得违背宪法和法律，不得损害社会公共利益。这样规定可以推知一些著作权法没有规定的作者权利，如作品取回权(即作者在理由正当的前提下收回自己的作品的权利)，只要作者行使这些权利不违反宪法和法律也不损害公共利益即可。
望采纳！！！
③ 如何理解著作权法保护作品的表达形式而不是思想
作品中的思想是被来表源达，而不是创造。这意味着思想是先行存在的，公共的，抽象的。但任何思想要被传播，都需要语言和符号来进行。那么语言符号的特定排列，结构，即形式。形式是作者所选择的，是具有智力劳动包含其中的，包括逻辑关系，论证方式，语法结构，用字用词，是一种具体化。
那么，勾股定律是思想，谁都可以用，但勾股定律的证明方式有好多种，而每种具体的证明方法是有著作权的。
但是对仅具有唯一表达形式的思想则不予保护，因为此时思想与形式同质化了。
综上，思想和表达形式是抽象和具体的关系，在实务中根本找不到明晰界线，原告主张侵权作品表达形式雷同，被告认为雷同的是思想。。。。往往是使用作品近似度来判断。
思想无法创造，只能被表达或者发现。创造的永远只是形式，就好像工业技术只能创造产品，却不能生产科学原理
④ 《著作权法》是否保护作品思想
不保护。
1.思想本身是无法保护的，就好像即使是一个正版读者，只要它接受了书籍中的思内想，经过自己的容加工整理，就可以口头向自己的朋友表述出来，这如何禁止？
2.因为版权法的最终目的不是为了通过保护给予版权人垄断，而是为了让更多的人站在前人肩膀上前行。每一个作品或多或少的都会借鉴前人的思想成果，如果思想被保护了，就会禁锢后人的创造。保护了思想本身也限制了思想的传播。
版权的目的只是给创造人一段时间享受有限权利的机会，使得这种创造能过得到奖励，并激发他的更大的创作热情。
⑤ "在著作权领域，著作权法只保护思想和情感的表达形式，而不保护思想和情感本身。"这句话什么意思
按照著作权法的原理和传统以及各国一般的著作权立法和实践，作品独创性版要求，仅限于作品的表达，权而不及于作品的思想内容，此即各国广泛接受的思想和表达二分法原则，也是确定著作权保护范围的一项基本原则。 换言之，即著作权的保护只涉及思想的表达，而不保护思想本身。这一原则的确立是著作权制度发展中的重要成果之一。思想和表达区分的重要意义在于解决了作品独创性的外延，从而为限定著作权的保护范围奠定了基础。因此，著作权法中所指的作品，其内涵较之于语言学中的作品要窄的多，仅指不同形式的对思想的表达。 思想与表达二分法体现了著作权法律制度对作者利益和其他创作人以及公共利益之间的一种平衡，其宗旨在于降低创作成本，形成一种合理的创作激励机制，从而促进文学艺术和科学技术事业的发展。 教材上就有关于这样的表达。
⑥ 我想知道著作权法关于不保护作品思想和功能的具体内容和出处特别是法律上的规定，谢谢啦，很急！！
按照著作权法的原理和传统以及各国一般的著作权立法和实践，作品独创内性要求，仅限于容作品的表达，而不及于作品的思想内容，此即各国广泛接受的思想和表达二分法原则，也是确定著作权保护范围的一项基本原则。
换言之，即著作权的保护只涉及思想的表达，而不保护思想本身。这一原则的确立是著作权制度发展中的重要成果之一。思想和表达区分的重要意义在于解决了作品独创性的外延，从而为限定著作权的保护范围奠定了基础。因此，著作权法中所指的作品，其内涵较之于语言学中的作品要窄的多，仅指不同形式的对思想的表达。
思想与表达二分法体现了著作权法律制度对作者利益和其他创作人以及公共利益之间的一种平衡，其宗旨在于降低创作成本，形成一种合理的创作激励机制，从而促进文学艺术和科学技术事业的发展。
教材上就有关于这样的表达。
⑦ 为什么说著作权只保护作品思想的表达方式，而不保护思想本身
我最近才学完知识产权法～你们学校采用的是郑成思的观点？……这个观点貌似有局限性诶～这种观点不能解释两个问题：1)国际上普遍把没有使用作品的表达形式但却利用了他人作品部分内容的行为视为侵犯版权的行为；2)尼伯尔公约和我国著作权法第33条都规定，对作品内容的修改应经作者同意……
⑧ 著作权法保护作品里的某一条概念或某一种思想吗
著作权法并不保护抽象的思想、思路、观念、理论、构思、创意、概念、操作方法、技术方案等。而保护的是以文字、音乐、美术等各种有形形式对思想的具体表达。
⑨ 为什么著作权法不保护作者的思想
按照抄著作权法的原理袭和传统以及各国一般的著作权立法和实践，作品独创性要求，仅限于作品的表达，而不及于作品的思想内容，此即各国广泛接受的思想和表达二分法原则，也是确定著作权保护范围的一项基本原则。
换言之，即著作权的保护只涉及思想的表达，而不保护思想本身。这一原则的确立是著作权制度发展中的重要成果之一。思想和表达区分的重要意义在于解决了作品独创性的外延，从而为限定著作权的保护范围奠定了基础。因此，著作权法中所指的作品，其内涵较之于语言学中的作品要窄的多，仅指不同形式的对思想的表达。
思想与表达二分法体现了著作权法律制度对作者利益和其他创作人以及公共利益之间的一种平衡，其宗旨在于降低创作成本，形成一种合理的创作激励机制，从而促进文学艺术和科学技术事业的发展。
教材上就有关于这样的表达。