债权人代位权与未现实受领之代物清偿

『壹』 关于债权人的代位受领实现债权以后到底是归于自己还是归债务人

直接归债权人所有，如果次债务人清偿，则其与债务人的债权债务关系一并消灭

『贰』 关于债权人的代位权

债权人代位权是债的保全制度的一种。所谓代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。我国的代位权制度中，可代位行使的权利仅限于到期债权，不包括其他权利。
债权人代位权属于债权的对外效力，突破了债的相对性，涉及第三人的权利。代位权是债权的一种法定权能。无论当事人是否约定，债权人都享受此权利

债权人的代位权的成立，应具备以下条件：
一、债权人与债务人之间的债务必须是依法成立的合法的债权债务关系；
二、债务人须享有对于第三人的债权或返还请求权等现实的权利；
三、必须是债务人怠于行使债权人到期的债权；
四、债务人怠于行使债务的行为给债权人造成损害。
《合同法》规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”

『叁』 债权人代位权的效力

代位权的行使对债权人的效力主要体现在债权人以诉讼方式行使代位权，次债务人应向谁清偿债务，即债权人可否直接受领代位权诉讼所取得的财产。一般认为，债权人行使代位权，不得超出债务人权利的范围，债权人也不得擅自处分债务人的权利，债权人不得请求第三人向自己履行给付义务。因为第三人对于债权人本无给付义务，债权人也没有受领清偿的权利。债权人在债务人怠于受领代位权行使的效果时，虽然可以代位受领，但受领的财产利益不得专供自己债权的清偿，也不得自行抵消自己与债务人的债务。如欲以所受领的财产利益清偿自己的债权，需经债务人同意；在有多数债权人的情形下，则只能依强制执行程序受偿。但对此问题司法解释做出了如下规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的， 由次债务人向债权人履行清偿义务。
债权人代位权 首先，债权人代位行使债务人的权利，在法院认定代位权成立以前，债务人对次债务人的权利只是受限制，但并未丧失。当债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，如债权人未将债务人列为第三人，债务人有权要求作为第三人参加诉讼，且可以对债权人的债权提出异议，经审查成立的，应当裁定驳回债权人的起诉。
其次，在债权人开始提起代位权诉讼后，债务人以次债务人为被告提起的诉讼将受到限制，只能对超出债权人行使代位权请求数额的债权部分起诉债务人。受理法院在代位权诉讼裁决发生法律效力以前，应当依法中止诉讼。不管债务人是否参加诉讼，对代位权诉讼做出的裁决均对债务人有影响。
再次，当代位权成立，债权人胜诉后，债务人与债权人、次债务人的相应的债权债务法律关系将全部或部分消灭。如果债权人的债权未能全部受偿，债权人还可就剩余部分向债务人行使请求权；如次债务人在债权人行使代位权后尚有余额，债务人还可就此向次债务人主张。
此外，债权人行使代位权所支出的必要费用，由债务人负担。因对于所有的债权人而言是共益费用，由此形成的债权应优先于其他债权清偿。 对次债务人来说，债务人对其享有的权利，无论是债务人自己行使还是债权人代位行使，次债务人的法律地位和利益均无影响。因此，次债务人对债务人的一切抗辩均可向债权人主张，如不可抗力抗辩、诉讼时效抗辩、同时履行抗辩、不安抗辩、权利瑕疵抗辩等等。但是这种抗辩应以债权人行使代位权之前所产生的债务为限。如代位权行使后，次债务人因债务人的处分行为而取得对债务人的抗辩，不得对抗债权人。因为此时债务人已丧失了处分权。若次债务人因对债务人为清偿而取得的债务消灭抗辩权，可以之对抗债权人。次债务人对于债权人的抗辩，则不得于债权人行使代位权时对抗债权人。债权人向次债务人行使代位权须通知债务人，通知后次债务人对债务人开始有抗辩权。

『肆』 债权人代位权

合同法第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。
代位权的行使需要以下几个条件：
1、债权人与债务人之间须有债权、债务关系存在。
2、债务人怠于行使其权利。
3、债权有保全债权的必要。
4、债权已届履行期。
5、债务人须有权利存在。
代位行使的权利，以非专属于债务人的财产权利为限，债务人的人身权和专属于债务人的财产权利，不得代位行使。专属于债务人的财产权利，是指须由债务人亲自行使才能发生法律效力的财产权，大致有：（1）基于身份关系而发生的财产权，例如扶养请求权，夫妻财产的约定权等；（2）因人身权被侵害而产生的损害赔偿请求权；（3）禁止让与的权利，例如救济金请求权；（4）禁止扣押的权利，例如维持生存所需的劳动收入请求权；（5）权利的某项权能，例如债务人未出租房屋，债权人不得代位出租

『伍』 债权人代位权优先受偿是否可以，有哪些相关法

您好，
代位权制度是大陆法系立法模式的产物。根据大陆法系的立法逻辑，债法应受相对性规则的制约。由此，决定债的效力仅在特定的当事人中产生，即只有特定债权人才享有其权利和受领权。但债法为维护交易安全和保护债权人利益的需要，对相对性作了相应修正，使债权具有对外的效力，在一定的条件下，可扩张权的争议颇多，但通说认为其应是一种特别的形成权。说其是形成权，是因为债权人可以自己单方意志变动一定的法律关系;说其特别，是因为债权人在传统民法上代位权行使不是直接取得行为的后果，而是为债务人管理其财产。
传统理论认为债权人行使代位权，不得请求次债务人直接向自己履行债务，其行使的代位权所得的利益应加入债务人总财产之内，作为全体债权人的共同担保财产，由行使代位权的债权人和其他债权人平等受偿，不得专供清偿自己的债权和抵消自己的债务。这在民法理论上被称为“入库规则”。
债务人的权利经债权人行使后，其权利的处分权是否因代位权的行使而受到限制，学说上有两种观点：肯定说和否定说。否定说认为代位权的行使，并非强制执行，其效果利益仍归于债务人。既然法无明文规定，债务人的权利处分权，不应因此受到限制。如债务人的处分行为有损于债权时，债权人可以行使撤销权;可定说认为，代位权行使后，债务人如仍得自由处分权利，代位权制度如同虚设。债务人在合理的范围内有权处分其权利，保证各债权人分享权利，债权人对此不得干涉。债权人行使代位权后，其效果直接归属于债务人，第三人履行债务时也必须向债务人本人为之。如债务人不愿受领时，债权人可代为受领，并只能将代为受领的标的物作为一般债权的共同担保，债权人不得以该受领物全部抵充清偿自己的债权或优先受偿，而必须为其他债权人共同享有平等受偿的权利。肯定说合理性在于：债权人代位权行使的目的，就是维护债务人全部的财产和财产利益，为债权担保，如果债务人对债权人行使代位权的效果利益仍可抛弃免除或转让，债权人代位权制度也失去了意义。
但是，我国《合同法》将代位权的行使的效果可以直接归属于债权人，将代位权行使变传统的“入库规则”为债权人直接受领通过代位权诉讼取得财产，这一点上引起许多学者关于“是否代位权债权人具有的是一种民事优先权”的争议。从我国的司法理论结合立法目的来看，我国《合同法》中的代位权不具有优先受偿性，它不具有民事优先权的一般特征，从而有利于保护其他债权人的利益。
如代位权具有优先性，必然将损害到其他债权人的权益。我国《合同法》关于代位权的规定是在坚持了“入库规则”的前提下，结合我国的司法实践的法律制度。次债务人可以向债权人直接履行债务，使行使代位权的主动代位权人主张自己的权利的法律结果，其他不主动行使自己权利的债务人没有向法院主张自己的权利，法院不主动审查他们的权利，这符合我国民事诉讼法“不告不理的原则”，即可视为放弃行使代位权的权利。

『陆』 债权人的代位权怎么理解请举例说明。

债权人的代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利，以致影响债权人债权的实现时，债权人为了保全自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利之权利。

我国《合同法》第73条明确规定了债权人之代位权：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用由债务人承担。”

比如A欠B一万， B欠C一万，债务都已经到期，B说没钱还C，但是又不向A索要A欠他的一万， 这时C就可以直接向A要求：欠B的一万直接支付给自己，不用支付给B了。

(6)债权人代位权与未现实受领之代物清偿扩展阅读：

结合我国民法的权利类型，以下权利可以成为债权人代位权的标的：

1、债权：包括合同债权、不当得利返还请求权、无因管理所生之债权、侵权行为产生之债权等;

2、物权：如用益物权、担保物权等;

3、形成权：如选择之债的选择权、买回权、低销权等;

4、代位权：如果债务人本人作为第三人的债权人享有代位权，但怠于行使该权利，从而危及债权人债权实现时，同样该代位权也可以成为债权人代位权的标的;

5、诉讼法上的权利或公法上的权利：如中断诉讼时效的权利、代位提起诉讼的权利、申请强制执行的权利和各种登记请求权等。

『柒』 债权人行使代位权的效果,有没有优先受偿的权利

这要看代位行使的债务人所享有的债权本身的性质。优先受偿权是法定的权利，如果债务人的债权不属于可优先受偿债权的，则不能优先受偿。行使代位权本身不产生使债权优先受偿的效力。
可能说得比较拗口，举个几个例子：A对B拥有优先受偿债权，B对C拥有一般债权，A代位行使B对C的债权，但A对C不享有优先受偿权，反之，A对B拥有一般债权，B对C拥有优先受偿债权，A代位行使B对C的债权，A对C享有优先受偿权