A. 债权债务合法清收有哪些方式
1，如果借款人还有偿还能力，可催收。
2，如果借款人经营、管理或是财务状况等方面存在问题，可尝试对借款人、担保条件、还款期限、借款品种、借款利率等重新设计，缓一缓。
3，抵押物处置变现。
4，签订以资抵债协议，取得债务人各种有效资产的处置权。
B. 法律高手：物权与债权
工资对于你和企业来说是你的债权。也就是说企业对你应尽给工资的义务。保险费对你和企业来说是保险公司的债权。也就是说你和你们企业对保险公司应尽给保险费的义务。
1从工资中扣除保险这一行为。实际是对于你来说两个债权的行为。你付出劳动，企业给你工资，是对你的债权---即工资偿还行为，但你和企业之间完成了这一债权行为但你还要对保险公司去完成另一债权行为----保险费。因为此项保险是国家法律强制缴纳的，所以你和企业都有义务去完成此债权行为。只是为了方便，一般企业直接从工资中结算清楚扣除而已。
2可以这样理解。
3关于预存话费问题。物权的权能包括所有权、用益物权和担保物权，物权的定义是：物的所有者对物的直接支配权和排他的使用权）。虽然说先预存的话费。实际在你不打电话的前物权没有发生改变，只有你打完电话物权才发生的改变，这一行为实际就是对你打电话的一种担保，而物权的权能救包括担保物权，包括水电费一样。只是个担保。你不用他的物权不改变，只要你用物权就相应的改变。
最后一个问题我不太明白你的意思。我只能举例说明下债权物权的转化问题；
“A欠了B 500块钱，在A发工资的时候，这个工资是属于A的，但是A如果不履行偿还义务，这个物权还是优先于债权的”
（1）这500元钱是属于A所有的，A不偿还B的钱，也仍然对这500元工资享有物权，其物权意义在于：任何其他人，包括B，都不能侵犯A对这500元的物权，也就是说：不能强行从A手里抢或拿走这500元、也不能不经A同意就从公司那里支走这笔钱：以上行为都是侵犯了A对这500元工资的物权：即使A欠B500元，B也不能当然取得对A这500元的物权
（2）如果B想以A的这500元工资实现自己的债权：B可以到法院起诉、并申请保全这500元，然后在法院判决后申请强制执行这500元：此时，B是通过司法裁判来实现自己的债权，并没有直接侵犯A对500元的物权，不属于侵权；
A虽然对这500元享受物权，但这物在经过保全、并经司法裁决后，物应成为A履行法定义务的财产。
C. 物权和债权对第三人法律效力的不同
物权具有排他性，债权具有相容性；物权具有优先性，债权具有平等性；物权具回有追及性，债权没答有追及性
从权利的效力上看，因物权为支配权，故物权具有排他性、优先性和追及效力，而债权为请求权，其具有相容性、平等性，无追及效力。一般而言物权人都可追及其物之所在而行使权利；而债权则没有追及效力，债权人对其标的物没有直接支配权，当债权的标的物被第三人占有时，不论其占有是否合法，债权人一般不得直接向该第三人请求返还。
物权为对世权，债权为对人权
从权利效力的范围上看，物权为对世权，债权为对人权。物权对世上任何人都有拘束力，某人对某物享有物权时，其他任何人都负有不得非法妨碍其行使物权的义务，其义务人是不特定的。而债是特定人之间的法律关系，债权只对某个或某些义务人有拘束力，债权人得向其请求给付，其他人则不受债权的约束，即债权的义务人是特定的。如果因第三人的行为使债权不能实现，债权人也不得依据债权的效力向该第三人提出请求。
D. 民法中的权利是否只分为"物权"和"债权"两大类
是我们学习民法中比较基本的东西。一定要掌握。
1、财产权和人身权：这是以民事权利的客体所体现的利益为标准划分。人身权是以人身之要素为客体的权利，与主体不可分离。进一步可分为人格权与身份权。财产权是以具有经济价值的利益为客体的权利 。进一步可分为物权、债权、继承权.
2、支配权、请求权、形成权、抗辩权：这是以民事权力的效力特点为标准划分。支配权是对权利客体进行直接的排他性支配并享受其利益的权利。如人身权、物权、知识产权中的财产权等。请求权是请求特定他人为一定行为或不为一定行为的权利，没有排他性。如债权。形成权是依权利人单方意思表示就能使权利发生、变更或消灭的权利。如撤销权、解除权和追认权等。抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。
3、绝对权与相对权：这是依民事权利的效力所及相对人的范围为标准划分。物权是绝对权，也称对世权。债权是相对权，也叫对人权.
4、主权利与从权利、原权利与救济权。这是在相互关联的民事权利中，依各权利的地位划分。比如担保合同就是从权利。
5、专属权与非专属权：这是按民事权利与权利人的联系而分。专属权不得转让，如人格权与身份权。非专属权如物权和债权，这种权利是可转让的.
6、既得权与期待权：是按权利是否现实取得划分。如既时交付的买卖合同是既得权，而继承人在被继承人未死亡之前就属于期待权。
不知这样说楼主是否明白。
E. 论述物权与债权的关系
我认为问题的设定存在瑕疵——如果所涉标的物为动产（根据设定的问回题，判断该物应是答不动产，因为不动产不存在适用善意取得制度的问题），那么，根据法律适用的原则，虽然善意取得制度作为例外条款阻断了乙对丙主张物权的权利，但其对甲则可以主张债权。物权的保护是动态的保护，以债权方法保护物权也并非是对物权的否定，更不意味着“甲的行为不受物权法的约束”，否则甲就不应承担债权。另外，关于“追认”之说，原判断也存在逻辑上的推理前提缺失，“追认”作为一项基本的民法制度，其核心价值就在于兼顾当事人特别是权利人的真实意思表示与维护交易安全、衡平秩序稳定的多元化社会需求，它反映的“随意”只是权利人的随意（即乙追不追认的随意），绝不是义务人的随意，因此推导出“意味着随意处分别人的财产不构成违法”的结论是违背法律适用逻辑和形式逻辑基本原理的。
F. 以房屋一定期限使用权抵偿债务，债权人获得的权利是什么性质的
债务人处分自己抄对房屋所有权中的袭“占有、使用”这一部分，抵偿给了债权人，对债务抵消。
物权法117条：用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
你问的问题是债权人可以在一定期限使用房屋，债务人抵偿后债权债务关系消灭。
综上，债权人获得的权利是用益物权。