质权物权留置权

1. 抵押权、质权和留置权的区别是什么

质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得回就债务人或第三人转移占有或答经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1.担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2.成立要件不同(1)质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。(2)抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3.担保的机制不同(1)质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。(2)抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。

2. 法律高手：物权中的“抵押权、质权、留置权”如何区分举例说明。谢谢

三者均属物权担保。
抵押权与质权的区别在于，抵押权的对象包括不动产和动回产，而质权答仅限于动产，而且质权以交付为生效要件，而抵押权则无需交付，有所有人持有即可。
留置权与前两者的区别很明显，基于一定的合同关系，为了保障债权的实现，债权人可以留置相关的财物来保证债权。如车主不付修车费，维修厂就汽车扣留，不予交付。

3. 担保物权、抵押权、质权、留置权之间的联系

担保物权是后面三个的总称。
担保物权包括抵押、质押、留置的统称，也即是版质押、抵押是担保权物权的具体表现形式。

抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。

质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。

抵押与质押的区别在于：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。

4. 为什么留置权与质权一个属于动产物权一个属于权利物权

一、两者有区别：

1，动产质权的设立，通常都是以合同进行的。当事人签订的质内权合同应采用书面形容式。

2，留置权是法定担保物权，无需事先约定，具有双重物权效力。

3，留置权的成立条件是：（一）债权人合法占有债务人的动产（二）必须是债权已届清偿（三）必须是债权的发生与动产占有基于同一法律关系（四）下列情形不得留置-------①因侵权行为而取得②违反公序良俗③与债权人义务相抵触。

4，留置权的占有方式笼统的说只要符合上述四个条件即可留置，不止是保管合同、仓储合同、运输合同、加工承揽合同、行纪合同。

二、两者的含义：

抵押权按照标的物的不同可以分为动产质权、权利质权、不动产质权，但不动产质权在当代多人国家已不承认。

显然，动产质权是指以动产为其标的物的质权。

留置权根据法条是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置并就其变价优先受偿的权利。债权人为留置人，占有的动产为留置财产。留置权是动产担保物权与占有性担保物权。

5. 质权的与留置权

两个都是指债权人依照合同约定占有债务人的财产,为什么质权是意定担保物权而留置权却是法定担保物权?
1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。
2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

6. 物权法规定抵押权,质权,留置权,典权的标的物分别只能是什么

抵押权是指债务人或第三人将财产作为抵押物，在债务人无法偿还债务时，债权人可以将抵专押物折价、拍卖、变卖，属所得价款优先受偿。比如说：有个漂亮MM借了一个人10万元，我为了讨好MM，为她的债权设立了抵押物。抵押物是我的汽车。后来MM无力偿还债务，我就必须把爱车拍卖，所得的价款替MM还钱。

7. 担保物权（质权、留置权）

属于质来权。
首先，质权是为了保证自债权的实现而在动产上预先设定的担保物权，属于约定的权利，留置权并不是预先设定的，是法定权利；
其次，质权自质押物交付时成立，留置权自债权不能实现或者产生危险时成立；
最后，质权的对象包括物化的权利，留置权只包括物。

担保物权的实现都是通过拍卖、变卖的方式取得价款，而不能直接占有原物，这是保护债务人利益的要求，所以上述约定是无效的。

8. 质权 留置权 什么意思

质权与留置权相比较而言，有很多相同之处：
二者均为担保物权，其目的都在于对债权的担保，在债务人不履行到期义务时，可就标的物受偿
二者都必须占有标的物，且以所占有的动产为限，不及于不动产。
二者均以丧失占有作为消灭的原因之一，但是质权人如能请求返还占有的则不消灭。

然而，尽管质权与留置权有很多相似之处，但仍有很大的差异：

1）发生的原因不同。质权是依当事人的意思为担保债权而设定的，非经约定并不产生质权，是一种约定的担保物权。而留置权是一种法定的担保物权，是根据法律的直接规定而设立的一种担保物权方式，当事人之间不得以协议来设置留置权。

2）标的物的所有人不同。质权的标的物既可是债务人的财产，又可以是第三人的财产。而留置权的标的物只能是债务人的财产。

3）权利的成立与标的物之间有无牵连关系不同。质权与债权的标的物之间没有牵连关系，必须是原来债权标的物之外的财产。而留置权的留置物就是与债权标的有关的物，即债权的成立与标的物之间有牵连关系。

4）保管的费用不同。质权人不得向标的物的所有人请求必要的费用，而按照《担保法》第83条的规定，留置权人有权向留置物的所有人请求偿还留置物的保管费用。

5）实现的情形不同。质权人在债务人不按期清偿债务之时，于通知债务人后，即可拍卖、变卖质物而直接受偿，仅负有通知的义务而无定期催告债务人履行的义务。而留置权则必须确定一相当的期限通知债务人清偿债务，债务人仍不清偿时，债权人可拍卖、变卖留置物受偿。《担保法》第87条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人的财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。”

9. 物权、抵押权、质权、留置权是什么关系

物权包括后三个权利。。
物权包括所有权、用益物权和担保物权；抵押权、质权、留置权都属于担保物权。