人工智能创造物著作权

㈠ 人工智能从交互到创造的三大原则是什么

据报道，微软提供的数据，截止今年4月份，小冰的用户量已经突破1亿大关，对话量则超过了300亿，她出现在4个国家的14个平台上，与人类问候、秀出各种技能，而在5月19号小冰发布了人类史上首部100%由人工智能创作的诗集《阳光失了玻璃窗》。

为了完成以写诗为代表的规模化创造，小冰团队总结出了创造链条的几个环节：灵感激发的来源，如富含信息的图片——得到激发，这需要创作本体的知识支撑——创造过程。借由这样的模型，小冰的创作过程达成了“模仿——创造——大规模生产”。

微软负责人表示小冰通过学习当代中国519位诗人的诗作。如今的小冰已经拥有全时感官和情感计算决策框架，她在100小时的深度学习中，达成了超过80%的独创性，51%以上的用词和搭配方式，是在人类作品中没有出现过的。

㈡ 希望以后让孩子去参加国内外的与人工智能创作相关赛事，这个要怎么培养孩子呢

想要培养这种兴趣，第一得让他对人工智能感兴趣。而且也得让他喜欢这个比赛的气氛。第三就得让他有这个喜欢别人沟通，然后相互讨论这个情况。依次来建议，比如说就是小时候在他感情方面逐渐慢慢推崇与人工智能有关的玩耍，然后经常让他和孩子们玩，但最好不要荒废。有松也得有驰，然后第二个，就是你也想到的，就是让他参加一些的小型的比赛什么之类的。但最好是自愿或者是自主性大点的，然后第三个可能我想的多了，但尽量，不要养成大嘴巴子。总之大致的方面就是这几个，但其中有一种就是特别需要注意，不要拔苗助长，也不要非常区分等等的区域。也就是说不要太强制性管辖也不要太放任，相信这个你们会有把握度的。当然大致的方面就这几个，这是我的一点建议，具体还得父母不是么，为孩子们操碎了心

㈢ 人工智能创作音乐靠谱吗

人工智能技术发展向好，不过一个客观事实是，让人类社会直接接受非人类创作主体是一件非常困难的事。就音乐领域而言，不论内行外行，似乎或多或少对通过算法创作的音乐产生鄙夷。
其实也可以想象，类似Jukedeck这样的音乐科技公司，无疑会对音乐行业带来颠覆。和众多创意产业相同，音乐产业的发展一向都是以创作者为核心，而一旦这些创作者被机器所取代，势必也将引起音乐行业的去中心化，触及整个音乐产业的基础。

㈣ 如何评价人工智能创作的歌曲《Daddy's car》

围棋和音乐不能类比——围棋谁赢谁厉害，吹捧“棋感”的民科们，如果不能赢，棋感的存在就是弱者思维，毫无意义。

音乐呢？我通过若干运算得出莫扎特最强，把其他人所有作品都删了，音乐界就变得更好更先进了？
把“AI”替换成别的，相信很多人就懂了：我家“爵迹”用了最牛逼的动画技术你怎么还觉得不好看呢？一定是你没有审美……
艺术的评价标准是主观的，“主观”的意思就是人类说了算。
找个受不同教育的外星人来评价，他还会给同样的答案么？
艺术不是理科，无法自证正确与否，也无法量化标准。人文科学和自然科学是有区别的啊。
所以从一开始AI就没有取代人类音乐家的可能。人文学科如果不建立在人类身上，就变成了另一物种的自high。
所以很多哲学思辩不过关，单纯想象AI能力的的讨论确实没啥意义了。
最后回答题主问题：
编曲作曲不会消失，但很多刷模板走套路的量产作曲公司在市场的认知跟上之后会消失（其实现在已经能够被罐头音乐取代了）。
艺术家的作品如何和AI作品对比，取决于学术界怎么想。不排除AI中会冒出优秀作曲家的可能性。
——————2016/10/2补充——————
造成这些争论的原因是，很多人可能根本没搞清音乐家在干什么。以至于各种“AI能否取代XXX？”话题下都有不了解音乐的人在强答。
很多人全凭自己想象，觉得钢琴家是因为弹得比别人快和准（你先告诉我准是什么样？），作曲家是因为做了别人写不出来的曲子（怎么证明别人写不出来？），而不是因为用自己的表达和诠释启发了后来的艺术工作者。
我们说巴赫是大音乐家，不是因为巴赫的赋格写得好，而是我们甚至连“好”的标准都是从他的曲子里提炼出来的。没有他我们连“赋格写得好”的标准都没有。
举个通俗易懂的例子，梵高的向日葵很多人能临摹，我们会把这些人叫大艺术家么？
只能叫基本功好的画师吧。
一遍遍地强调AI可以临摹得更快更好，可以复制粘贴出无数个梵高，有意义么……
我知道这样一说肯定有人来扯机器学习，AI有创造力啊什么的。
拜托，负责定义什么叫“创造力”，才是艺术家干的事情好么。没接触过古典音乐教育的人，说不定觉得EXO比巴赫更有创造力呢。
艺术本来就不是物理世界的东西，无非是借用了下物理媒介（钢琴家的手指，作曲家的乐谱，画师的画布）之类的。
AI可以成为更好的媒介，和降低基本功门槛的好工具，但无法代替艺术本身。
难怪刘老师路过默默吐槽了一句这里没几个学了十年音乐的。
所以真的不懂音乐不要强答……
最后补充一句，就目前的视频来看，FlowMachines的技术其实和十年前的band in a box比，并没有明显的进步……索尼大法还是要加油啊。

㈤ 关于人工智能著作权，究竟有哪些问题存在

对于人工智能，著作权、专利权和商标权都有可能涉及的。比如人工智能开发可能涉及技术专利或方法专利，人工智能所使用的软件涉及计算机软件著作权，如果进行商业推广那就会涉及商标权。

㈥ 谈谈人工智能创造物也是否应该考虑道德问题

人工智能本身没有道德观念
但是创造人工智能的人应该有道德观念，让其用在正途
望采纳

㈦ 这是人类历史上第一部百分之百由人工智能创作 修改病句

主谓宾，这句话没有宾语。
这是人类历史上第一部百分之百由人工智能创作（的作品/歌曲/小说/……）

㈧ 人工智能创作作品该不该有著作权

对人工智能（AI）创作的音乐和小说等的权利进行保护的法律。根据现行的日本《著作权法》，只有人类创作的作品享有著作权。由人工智能创作的作品即使被盗用，也无法采取措施禁止和要求损害赔偿，这有可能对投资人工智能形成障碍。制定法律条款的方针将纳入5月敲定的知识产权推进计划中。
日本的《著作权法》禁止在未经作者同意的情况下擅自使用相关音乐、小说和绘画等。但是，该法将著作物定义为“思想和感情的创作性表现”，在人类几乎不加入创作意图的情况下由人工智能创作作品时，权利难以成为受保护的对象。
日本知识产权本部认为，需要制定考虑到人工智能正在进步这一现实的法律。该本部设置的委员会将在4月18日发布报告书，随后在知识产权计划中纳入相关方针。
具体来说，将讨论的是建立像商标那样保护人工智能创作物的权利的新注册制度，以代替著作权，或通过修订《反不正当竞争法》等禁止擅自利用。
获得权利的将是开发出利用人工智能来创作作品的机制的人与企业。相关人与企业将拥有要求禁止擅自利用和提出损害赔偿的权利，以使投资者能收回投资费用。
目前，设想适用于只要人类做出极为简单的指示即可生成音乐的自动作曲系统等。不过，由于人工智能可在短时间内创作出大量作品，保护对象计划仅限于获得欢迎等具有一定市场价值的作品。
日本知识产权本部在推进权利保护的同时，还将讨论旨在使利用人工智能制作内容更加顺利的立法。将讨论修订《著作权法》，以便在提取现有大量作品的特征、由人工智能用于创作时，无需获得原作品的权利人的许可。原因是，数据的收集和分析虽然将伴随现有作品的复制，但如果每次都需取得利用许可，庞大的信息处理将变得非常困难。

㈨ 智能写手 是什么

据新加坡《联合早报》网站3月23日报道，日本一些科研人员开发的电脑会写小说，他们还把这些电脑生成的小说拿去参加创作比赛。3月21日，日本“人工智能(AI)小说创作”的研究人员在东京举行报告会，对外介绍他们研发的人工智能系统所创作的四篇小说。他们就作品内容和文章生成系统等进行解说。

据报道，这四篇小说参加了第三届日经新闻社的“星新一奖”比赛，其中部分作品已通过初审。
据《日经新闻》报道，日本公立函馆未来大学教授松原仁率领的团队名为“任性的人工智能之我是作家”，由人工智能创作的《电脑写小说的那一天》等两部作品参加了本届“星新一奖”的比赛。另外，东京大学副教授鸟海不二夫率领的团队“人狼智能”推出了《你是AI TYPE-S》等两部作品。
报道称，“我是作家”团队的两部作品由人类事先设定好登场人物、内容大纲等相当于文章“零部件”的内容，人工智能再根据这些内容自动生成小说。“人狼智能”团队的两部作品，则在人工智能之间玩“人狼游戏”(推理游戏的一种，类似“谁是卧底”和“杀人游戏”)，然后选出有意思的故事发展，再由人类改编成小说。
虽然这些作品都没有通过最终审核，但有部分作品通过了初审。日本科幻小说作家长谷敏思表示，“能够完整写出小说太令人震惊了。如果100分满分的话我打60分，未来令人期待”。