⑴ 权利代位与物上代位的区别是什么
权利代位和物抄上代位的区别是：袭
权利代位取得的是求偿权，物上代位取得的是所有权。
在委权的情况下，物上代位取得的赔偿金全部归保险人所有。
而权利代位取得的赔偿金若超过了保险赔款，超过的部分要还给被保险人。
权利代位对所有物没有责任，而物上代位要对所有物有责任。
⑵ 物上代位与代位追偿的区别
(1) 权利性质不同
代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。专
(2) 权利内容不属同
代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。
(3) 权利效力不同
代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。
(4) 产生权利的原因不同
代位求偿权仅产生于保险合同，而代位权则无此限制。
(5) 行使权利的条件不同
代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件。
⑶ 物上请求权可以代位行使吗
物上请求权的代位行使的问题的答案是可以。但是要取得拥有人的授权，只要取得合法授权就可以行使。
⑷ 代位权与保证人的关系有哪些
追偿权与代位权之区别
追偿权与代位权之间存在区别：
（一）产生的法律基础不同。前者基于保证人与债务人之间的法律关系而产生；后者则不是基于保证人与债务人之间的关系，而是基于民法关于第三人清偿的规定。
（二）法律性质不同。前者是一项新的权利；后者从严格意义上说，不是一项权利，而是债权的法定移转；
（三）功能不同。前者作为一项新的权利，保证人行使追偿权对于原债权的担保，不论是人的担保还是物的担保，保证人均不得主张；后者则基于债权的法定移转，原债权以及担保的一切权利，代位权人均可主张；
（四）诉讼时效的起点不同。前者的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起重新开始计算；后者作为代位权本身不存在诉讼时效问题，而只是保证人承受债权人的原债权及其从权利的诉讼时效，不存在重新起算的问题。
（五）权利行使的程序不同。前者的行使有两种方式。对此下方详述；后者则在代位权人继受债权人的原债权及其从权利后，有权依据原债权合同约定的争议解决方式解决代位权人与原债务人之间的争议。
（六）抗辩事由不同。前者作为一项新的权利，债务人不得以其对债权人的抗辩事由对抗追偿权人；后者因是债权的法定移转，代位权人承受是原债权及其从权利，所以，主债务人对于债权人享有的所有抗辩事由均可向代位权人抗辩。
（七）利息上的不同。前者基于保证人与主债务人之间法律关系的不同而有别。后者则根据原债权人与主债务人原有的债权关系加以确定。
⑸ 什么叫做“物上代位权”
楼上讲的应该是代位求偿权，属于债权的代位权。
物上代位权是物权的代位权，在性质回上有区别。
物上代位权答一般是指物权担保中（如抵押、质押）担保物因意外损害或其他原因，使担保物消失而换来赔偿金（或受让款等其他财产时），担保权人仍享有的对担保物换来的该赔偿金（或受让款等其他财产）的担保物权。
⑹ 什么是物上代位权，物上代位与代位追偿的区别是什么
(1) 权利性质不同
代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。专
(2) 权利内容不同
代位属求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。
(3) 权利效力不同
代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。
(4) 产生权利的原因不同
代位求偿权仅产生于保险，而代位权则无此限制。
(5) 行使权利的条件不同
代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件。
⑺ 权利代位与物上代位的区别
权利代位和物上代位的区别是：
权利代位取得的是求偿权版，物上代位取得的是所有权。
在委权的情权况下，物上代位取得的赔偿金全部归保险人所有。
而权利代位取得的赔偿金若超过了保险赔款，超过的部分要还给被保险人。
权利代位对所有物没有责任，而物上代位要对所有物有责任。
⑻ 什么是民法上的代位权，代位权的行使方式如何
《中华人民共和国民法典》：
第五百三十五条 因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第五百三十六条债权人的债权到期前，债务人的债权或者与该债权有关的从权利存在诉讼时效期间即将届满或者未及时申报破产债权等情形，影响债权人的债权实现的，债权人可以代位向债务人的相对人请求其向债务人履行、向破产管理人申报或者作出其他必要的行为。
第五百三十七条 人民法院认定代
⑼ 合同保全中的代位权问题
这么说吧
甲是债权人，乙是债务人，丙是第三人
乙签甲10万，丙欠乙10万；发生代位权的时候，甲代乙向丙请求乙丙之间的10万元，这是代位权对吧
这时，乙丙之间因为合同啊什么的有了一项抗辩，丙可以以此主张不履行，甲行使代位权不成功
到这个阶段都明白吧
之后，关于说第三人对债权人的抗辩不能用，是说如果甲丙因为其他的事情，使得丙具有了对甲的抗辩权，这个抗辩权不能行使；
道理很简单，因为第三人对债权人的抗辩，和代位权的行使是两码事情！！！
合同的相对性懂不？所谓代位权，实际上还是乙丙之间的关系，只是甲代为行使罢了，所以乙丙之间的抗辩当然能适用，而甲丙的关系是其他关系，与这无关，自然不能适用