A. 物权法案例分析。
1，手表应该归还给丁。手表是第三人善意取得，因此应该维护丙的合法权益。甲应该向乙请求返还不当得利，如果原物不在，应该由乙赔偿甲相应的损失。
B. 有关物权方面的案例分析
1 这属于相邻关系纠纷.
2 乙要求甲拆除封堵的木门是合理的.
3 甲要求乙拆除阳台的要求合理
4乙要求甲拆除阳台的要求合理
依据: 根据民法通则的规定,相邻关系纠纷,应当本着,方便生活,有利生产的原则.
C. 物权法中拾得物的案例分析
1 有权利。
2 你的理解是错误的，“拾得人侵占遗失物的，......也无权请求权利人按照承诺履行义务。版权 ”这句的理解应该是如果拾得人不归还遗失物而以对方履行了承诺才给来要挟所有权人，或者是所有权人去找他归还但是他不归还，而所有权人去法院以侵权之诉要求对方归还在这样的情况下拾得人是不能够要求对方按照悬赏给付的。
D. 物权法的案例分析(2)
1、甲乙之间的抵押有效，并不以登记为生效要件。
2、甲父与乙之间的抵押无效，学校的设施不得抵押。
3、甲丙之间为借款法律关系和质押法律关系，均有效。
4、丙丁之间为加工承揽关系。
5、担保中，丁可能优先受偿。
6、最后所有权归戊所有，丁因丧失对画的占有导致留置权消灭。
E. 关于物权的案例
1、乙公司已经完成了交付，装载机所有权已经转移，属于物权法26条规定的内“指示交付”容情形，即动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还物的权利代替交付。
2、甲与丁的转售合同（应为买卖合同，因为签定合同时甲已经是所有权人）有效。10月25日装载机被扣押时，根据破产法的规定，装载机不属于丙公司的财产，不在查封扣押范围，甲作为所有权人享有取回权。
F. 物权法案例
你好，本案中乙的行为构成善意取得，乙在善意即不知甲不是鸽子的所有权人的回不知情的情况下，以正常的市答场价格购买了此鸽子，并已完成交付，因为此鸽子属于动产 ，动产的所有权转移以交付为要件，因此，鸽子的所有权已经转移给乙，乙构成善意取得，因此，丙无权向乙主张返还鸽子。
丙可以向甲追偿，主张自己的权利，要求甲赔偿其所受损失。另外，甲对鸽子进行治疗、喂养，直至痊愈，属于无因管理，甲在赔偿丙的损失之后可以要求丙支付其捡到鸽子后对鸽子的治疗喂养、费用。
G. 债权和物权的案例
一：丙可以向乙请求交付A物。因此时甲和丙达成合意 可以约定交付方式为版指示交付权 甲将对乙的物上返还请求权让与了丙。二：甲可以向丁请求返还原物 因为物权的追及效力 丙不能请求丁返还原物 因为债权是相对的 丙对甲的债权不能指向丁三：乙的主张没有道理。债权转让已经通知了乙。对乙已经发生了效力。 乙只能向丙清偿债务，乙已经对甲的清偿构成不当得利。四：首先我们讨论存折持有人甲和丙之间的法律关系 丙窃取存折民法意义上侵犯了甲的物权 刑法上也构成盗窃罪，盗取信用卡等又提取进款的仍然按盗窃罪论处。 甲和乙银行之间，乙构成违约，因为乙银行有为甲保存存款不得给其他人兑付的义务。甲和乙发生债的关系。 乙和丙之间：构成不当得利。因为没有法律上的原因。五：三个合同都有效，因为债权和物权是有独立性的。三个债权（合同）是可以共存的，如果是普通标的物，那么履行谁的合同由甲决定，因民法意思自治的原则。 商品房买卖另论。甲就不履行的另外俩个合同构成违约，要承担违约责任。
H. 物权法案例分析
房屋所有权尚未转移，因为房屋登记变更尚未完成。
B可以向X提出排除妨害消除内危害的占有容保护请求权
B不可以。AB间仅存在债权关系，实际的物权变动并未发生。AB之间的债权关系具有相对性，不涉及已经获得物权的C
B不可以。AD之间没有直接的法律关系。
另外 ，楼上的，你确定你不是在做动产物权变动的题？说相关司法解释的确认无效，你确定这是不动产的司法解释？