Ⅰ 已经质押给别人的质物，出质人可以转让给第三人吗
经过质权人同意之后，出质人是可以将质押物卖给第三人的，但是此时，质专权人已不再是属质权人，因为，质权的成立与保持与抵押权不同。质权的成立，初签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。质权人对质物占有的继续也是保持质权的条件，质权人丧失对质物的占有，即引起质权的消灭，所以此时，质权人不再占有质押物，即，质权消灭。所以如果出质人还不了原始质押人钱，只能依法按照债务关系来处理。在此时，当然与第三人没有关系了。
Ⅱ 质押物是否可以转质押
这个要看质押合同是否有限制，一般情况下是不能的
《担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《担保法》司法解释：
第九十三条：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。
所以质权人无权在质押期间处分质押物，质押期满后，债务人没有履行债务的，质权人可以依法拍卖、变卖，以所得款项弥补损失。
质押物转让时质押权能否转移
质押主要指的是欠债的人或第三人将自己的动产移交给收债人占有，将该动产作为借取债务的担保物品，如果欠债一方不履行债务，收债人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。质押分为动产质押和权利质押两种。动产质押的特征是物品可以移动，并且移动后不损害物品本身的效用;权利质押质押漫画是指以可转让的权利为标的物的质押。
Ⅲ 质押合同中可不可以约定到期可以转让质押权
当然可以了。
质押合同到期，而且履约完毕，质押标的物事实上也就不存在质押问题。
只要是双方在合同中约定的不违法法律的条款， 即便是合同到期履约没有完成，约定条款也都是有效的。
Ⅳ 抵押期间的抵押物可否转让
抵押权是不转移财产占有的物权。
(1)抵押期间，抵押人转让抵押财产的，应当经抵押权人同意，而不是仅仅通知抵押权人并告知受让人;同时，要将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债权或者提存。
(2)抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。除非受让人替抵押人向抵押权人偿还了债务消灭了抵押权。转让抵押财产，必须消除该财产上的抵押权。一般说来，抵押人转让抵押财产的所得的价款不可能完全与其担保的债权数额一致，当抵押财产价款超过债权数额时，超过的部分，应当归抵押人所有;不足的部分由债务人清偿。
Ⅳ 关于质权中，质权人有占有和留置押财产的权利，“即使出质人将质押财产转让给第三人，也不影响质权人的质
你这是在哪儿看的啊？首先，质权是可以转让的，但质权不能单独转让，必须跟主债权版一起转让权，单独出让质权是无效的；
其次，质权人只享有占有权，而没有使用权，更没有所有权，所以质权的转让必须经过出质人的同意，否则无效；
然后，你说的应该是行使留置权，也就是到期出质人未履行义务的情况下，质权人可以处分该质物，也就是说质权转变成了处分权。
额，我们可以讨论下嘛，再多给点儿限定条件
Ⅵ 质押权可以转让么保证人对反担保人的质押权、抵押权可以转让给第三人么
抵押权不能脱来离所担保的自债权单独转让。转让债权时作为该债权担保的抵押权一并转让，法律另有规定或当事人另有约定除外。法律依据：《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对于质权，法律没有明确规定“不能单独转让”，但我们知道，一般情况下质权自交付质物（动产出质）或交付权利凭证（权利出质）时设立，而质权人应当妥善保管质物，不得毁坏和擅自处分。那么，质权人显然不能擅自将质物再行出质作为其他债权的担保；即使经出质人同意，将该质物转移给第三人作为其他债权的担保，那么原质权人因不再占有质物而不能继续享有质权，也就是说，只能以现持有者为唯一质权人。
Ⅶ 抵押物转让后，抵押权人的权利如何行使
该转让行为无效。第三人应该了解物权状况，故此，不存在善意第三人。
担保版法：第四十九权条
抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
Ⅷ 债权人将质押物变卖,买卖合同是否有效相关的法律条文
合法占有（借用、来质押等）的无源权处分的财产都适用《物权法》善意取得：
第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
Ⅸ 经质权人同意 出质人可以将质押物转让么
根据《担保法》第50条、《物权法》第192条规定：抵押权、质押权不得单独转让或作为其他债权的担保。那么质押物被质押权人设定抵押就非常难理解了，是不是可以理解为原来的债权转让给了抵押权人。
也就是甲把A物质押给乙，乙在未经甲同意情况下用A物对丙设定抵押，是不是意味着乙对甲的债权转让给了丙，丙对甲享有债权，只是乙对甲造成了损失，乙承担对甲的赔偿责任？对这一问题，原来我主要是看的众合的《民法60讲》第176页，书上是这么说的：“抵押权、质押权本身也不得单独转让或作为其他债权的担保。（见《担保法》第50条、《物权法》第192条），后来我查了下法条，这两条都只说：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，物权法并没有提到质权的不可以单独转让。
《物权法》第217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”可见转质不需要出质人同意，大不了就是赔偿出质人，但转质是成立的。其次可以看出“未经出质人同意”，说明就不存在债权的转让，因为在质权人转质的时候，出质人都不知道这回事，何谈债权从出质人转给了第三人。
Ⅹ 质押转移所有权吗
质押不转移所有权。所以质权人有责任保证你出质物在质押期限内的完好。当然因为是质押，所以相对的部分使用权被冻结。但是这并不意味着所有权转移。
最简单的例子：作为出质物，如果届时依照合同无法偿还借款，质权人不得直接拿质押物抵债，也不得在合同中约定相关条款。只能通过法定的拍卖，或者另行的债务清偿约定来操作。
“《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”