著作权送审稿中为何删除修改权

① 修改权与保护作品完整权冲突吗

修改权与保护作品完整权并不冲突。

这两者之间有联系，但也有区别，因为修改权一般是作者授予别人修改自己作品时可以使用到的权利，而保护作品完整性，只有在作品遭他人侵犯时，作者才会行使，是一种保护权利。

(1)著作权送审稿中为何删除修改权扩展阅读：

第一，一般而言，修改权是从积极的方面而言，即作者有权修改或者授权他人进行修改，而保护作品完整权，则是从消极角度而言，因为只有当作者的作品被他人歪曲或者篡改时，作者才会行使保护作品完整权，来维护自身的正当权益。

例如有一种歪曲或者篡改作品的行为就是对作品的大段删除或者变更，从整体上破坏了作品的表现形式和艺术效果，也侵犯了作品的完整性，但如果这种行为是作者对作品的修改或者改动，那么就是作者在行使修改权。

但是如果是他人不经作者授权，又擅自使用或者擅自歪曲作者的作品，那么则是侵犯作品的完整性，作者可以行使保护作品完整权来维护作品。

第二，侵犯作品完整权的行为一般是性质比较严重的行为，因为歪曲、篡改，往往带有对作者人格或者感情的曲解，甚至是丑化作者人格的行为，而修改权一般只是对作品的内容改动，而不涉及作者人格。

如有人将某作家的严肃作品改得庸俗不堪，或是将某作词家的高尚的音乐作品换成下流的内容，这些都已经不是修改，而是歪曲、篡改作品。

参考资料来源：人民网-修改权与保护作品完整权冲突吗?

② 为什么著作权中的修改权是人身权,而改编权是财产权

著作修改权是著作人身权中的一项，著作权法第十条第一款第(三)项把修改权定义为“修改或者授权他人修改作品的权利”。
由于著作人身权只属于作者，因此，“修改或者授权他人修改”的主体显然是作者本人。这就是说，修改权是作者修改或者作者授权他人修改作品的权利。看到这里，或许就会有人认为，修改权包括两项内容：一是作者有权自己修改作品，二是作者有权授权修改作品。在这种理解的基础上，我们还可以进一步推导出两个结论：一是修改权是一种积极权利，作者对作品的修改和对他人的授权可不都是积极的作为吗?二是修改权可以许可他人行使，“授权他人修改”之“授权”不就是许可他人修改作品吗?
很显然，这两个结论与我们所学习过的著作权法基本原理是不一致的。我们总是在说，著作权是消极权利，是禁止权而不是实施权，著作人身权不可放弃、不可让与。
难道著作修改权是一个特例?
当然不是!修改权与发表权、署名权及保护作品完整权一样，既不是实施权，也不能许可他人行使。与发表权和署名权相同，修改权在性质上也是决定权，只有作者才有权决定对其作品进行修改。在作者没有决定对作品进行修改的情况下，除著作权法另有规定的以外(如第三十四条第二款第一句)，任何人的修改都会构成侵权。如果作者决定修改，具体的修改可以由作者本人进行，也可以由其他人来实施，与发表权的情况是相同的。著作权法第三十四条第一款及第二款的第二句，都属于由作者之外的人来修改作品的例子。由于对作品的修改可能会改变作者在作品中所要表达的思想情感，因而在实务中通常要由作者对修改后的内容中以确认。
除了决定是否对作品进行修改之外，修改权还有一项特殊的内容，就是其他人有义务接受作者对其作品的修改。在通常情况下，作者对作品的修改实际上不会对别人产生影响，也不会形成与他人的法律关系，因而没有必要将作者修改作品说成是作者在行使修改权。只有在某些特殊情况下，当作者与其他人已经形成了法律关系，其对作品的修改将会影响到这种法律关系时，修改权的特殊意义就显现出来了。例如，当作者把一篇学术论文交付期刊发表，在期刊接受准备之后，作者的学术观点发生了重大改变，要对论文进行修改甚至撤回论文，期刊就有义务尊重作者的愿意，不能把原先的论文发表出来。当然，如果期刊的印刷已经完成，作者修改或撤稿所造成的损失，应由作者来补偿。这其实就是不叫追回权的追回权，郑成思老师把我国著作权法上的修改权称为“半个追回权”，就是这个道理。

③ 著作权法修改草案送审稿修改了哪些条款

送审稿将现行抄著作权法的六章六十一条修订为八章，九十条。其主要修改内容有：
（一）鼓励创作，整合权利体系。
（二）促进运用，调整授权机制和市场交易规则。
（三）强化保护，完善救济措施。
（四）科学规范，完善体例结构。

④ 知识产权法中著作权里的修改权和保护作品完整权有什么本质区别

修改权与保护作品完整权
我国通说认为，修改权（我国《著作权法》第10条第1款第3项规定:修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。）与保护作品完整权（我国《著作权法》第10条第1款第4项规定:保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。）同属一种权利的正反面:从正面讲，作者有权自行修改或者授权他人修改自己的作品;从反面讲，作者有权禁止他人修改、增删、歪曲、篡改自己的作品。基于我国《著作权法》关于修改权的定义，从正面来看，作者有权自行或者授权他人修改其作品;从反面观察，作者有权禁止他人未经许可而修改其作品。而保护作品完整权是一项消极的权利，作者基于该权利可以禁止他人对其作品进行歪曲和篡改。就否定修改权具有独立存在价值的观点来看，歪曲和篡改本身也可以视为一种对作品的修改。
实际上，保护作品完整权侧重保护作者的思想和观点与其作品所表达出来的思想和观点的同一性，作者将其思想和观点通过作品呈现在人们面前，他人不得进行歪曲和篡改从而导致公众对于作者的思想和观点产生误解;而修改权则侧重保护作者的创作自由，当作者的思想或者观点发生变化时，应当允许作者自行或者授权他人对其作品进行改动以维持作品与作者思想、观点的一致性。

⑤ 高晓松提到的 著作权法 修改草案 到底怎么回事

这两条完全使得创作者处于被动地位。3个月后，谁想用这作品只需备案交点钱就行了。回用刘欢答的话说就是“你（指著作人）拿了钱了还废什么话，我想在厕所放你的歌你都管不着……这将对整个唱片业和音乐行业将是灭顶之灾”。
用老百姓的话来解释就是：你辛辛苦苦写一个作品出来，三个月后这作品只能象征性的拿到一点被备案的费用，然后谁都能用，如果是好听的歌人家拿来翻唱赚钱，跟你创作者一分钱关系都没有。
这就严重打击了创作者的创作热情。人家会想：靠，老子辛辛苦苦写出来的歌，你丫嗓子好唱出来好听赚钱了，跟我一毛钱关系没有。凭什么啊！
有人说这有利于传播，但这是另外一个范畴，这里讨论的是“著作权”，也就是这个作品是谁的孩子，以及谁来监护的问题。

⑥ 有关著作权里面的修改权

修改权属于著作人身权，不得许可或转让他人行使。你说的是改编权。可以注明原著作者和改编作者。

免费知识产权法律咨询就到法帮网 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21

⑦ 著作权是否可以修改

著作权是否可以修改？著作权人对自己创作的作品享有修改权，即对著作权人创作的，已发表或者没有发表的作品享有修改的权利，著作权人对自己创作的作品的修改权不仅体现在对创作作品的立意、观念和文字上的修改，还体现在对已发表的作品的收回和保护作品完整权诸方面。著作权著作权是否可以修改？修改权产生于创作作品之时，灭失于著作权人死亡之时。著作权人生前未对继承人、受赠人或者第三人委托修改自己的作品，著作权的修改权随著作权人的死亡而消亡。修改权可以转移，经著作权人同意或者委托，著作权人以外的人也可享有对作品的修改权，但必须按著作权人的要求进行。著作权是否可以修改？不经著作权人的同意，报社、杂志社可以对作品进行如下的修改：1、对其错别字、明显的疏漏作文字修改和补充；2、因篇幅的限制可作内容上的删减；3、对该创作作品的引文进行校正修改。编辑在对作品作上述修改时，不能改变原作品，如果创作者不接受编辑的修改、编辑应尊重创作人的意见。创作人对已发表的作品也可以进行修改，但对其艺术作品的原件已经转让的，应事先征得受让人的同意。著作权是否可以修改？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。

⑧ 著作权修改权究竟是否独立存在最新著作权法，是否取消了修改权

原著作权法中修来改权是独自立存在的。在最新著作权法中，取消了修改权，将其删除并入“保护作品完整权”中。
但是“保护作品完整权”，在修法中的概念为“即修改作品以及禁止歪曲、篡改作品的权利”。此概念在著作权法的适用过程中难以有明确的标准，因此这条修改也是此次修法中具有较大争议的一点。

⑨ 关于新修改的著作权法，你有何看法

在当今这个法治社会，提倡以法治国，以法治人的背景之下，法律对于我们每一个人都是息息相关，至关重要的。有时候对于法律够不够了解，直接关系到我们的权益能不能维护。这不，就在新闻上传出，我国将会发布新修订过的着作权法。著作权法的新修订将会完善我国著作权的保护，维护著作权所有人的权益。而对于我国这部新修订的著作权法，我有以下的几个看法。首先，新著作权法将会更好地保护著作权人的权益。其次，新修订的著作权法将会刺激我国文化软实力的提升。