唱片公司歌手著作权

A. 唱片公司为什么要购买歌手的歌曲的版权

买了之后 其它的唱片公司就不能出这首歌的光盘了。。独家专卖。当然好赚钱

B. 买音乐版权是直接从歌手那里买还是音乐平台那里买版权呢

个人建议还是在软件上面买歌曲比较划算，毕竟一首歌的版权费用很高的。

买音乐版权的意识，其实就是对这个音乐的版权拥有了所有权，到时候自己就是这个音乐的所有权人，但是不同的歌曲有可能所需要花费的金额是完全不一样的，目前大多歌手的音乐版权都是出售给音乐公司，或者一些音乐软件，比如酷狗，网易云这些音乐播放软件，很少有个人会去买歌手音乐的版权，因为单就一首歌曲的版权就是很高的费用，所以还不如在软件上买下这首歌，而且很便宜。

C. 版权的问题，歌手和公司怎么算

您好，是这样的，歌曲的版权首先属于词曲作者，歌手只是表演者不享有歌曲的内著作权，反而要取得词容曲作者的表演权许可才能演唱，但是歌手作为表演者对其表演享有署名权、表演形象不受歪曲，现场表演的直播公开传送权，对其表演的录音录像、复制以及信息网络传播权等。其次如果歌手是原创型歌手，即歌曲是其自己创作（词曲一人独揽），那么歌曲的版权属于该歌手，但他是以词曲作者的身份取得版权的。总之就是谁创作了该歌曲谁就是这个歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版权。但是，歌手一般要签约经纪公司，经纪公司有可能会买断歌曲的版权，或者作者卖版权给唱片公司，法律上讲这是著作权的转让，无论经纪公司或者唱片公司在此时都会继受取得歌曲相应的著作财产权。所以还要看作者是不是把自己的版权转让或许可给了经纪公司，如果是，那么相应的版权可能就是经纪公司或者唱片公司的了。

D. 唱片公司如何支付作者版权费

主管部门曾要求不得因征收版权费而将负担转嫁给消费者，而昨日的涨价则是对主管部门政策约束力和合理性的挑战。
受益者不抱太大信心
最终的受益者不关心此事主要原因是他们对这一行为最终能给自己带来多大收益不抱太大的信心，对主管部门的收取方式、透明度、目的、动机都有所质疑。
收费方式不科学
第二是目前两种收费方式既不科学，也不现实。以包房作为收费标准，最大的问题是不知道钱如何分配。比如，一首歌曲可能分属不同权利人，一位歌手在不同时期可能分属不同的唱片公司。流行金曲、一般性歌曲、老歌的点歌数不同，最终使得收取到的版权费无法准确分配。另一种是要建立统一版本的KTV曲库，从而根据点歌计算使用版权费的方式被认为是不现实的。数万首歌曲重新制作卡拉OK版本是一项不可能完成的计划，而一些海外歌手的肖像权也未必授权给这一计划。此外，一些新歌也会因这一计划而无法很快进入KTV市场。
KTV收取版权使用费是件好事，但给人的感觉却是这其中有许多问题都还没有确定的解决方案。此外，收取这一费用的主管部门是一种服务，还是一种行业费用收缴，也就是管理者的身份，角色没有很好的界定。如果是服务于著作权人，那么，在新条例公布至今，很少与著作人沟通，也无法确定支付方式、支付比例，那么，这一条例出台的利益动机就很值得怀疑了。这也就难免有“是件好事，但不知好在哪儿”这种荒诞现实主义的反映了。

E. 版权是属于艺人，还是唱片公司，还是出版公司

版权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有：

主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，进行翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(5)唱片公司歌手著作权扩展阅读：

我国《著作权法》第16条及《著作权法实施条例》第14条对职务作品的权利归属作了明确规定，即：除依《著作权法》第16条第2款的规定外，职务作品的著作权由作者享有，但法人或者非法人单位有权在其业务范围内优先使用。

作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。如果在作品完成两年内，单位在其业务内不使用，作者可以要求单位同意其许可第三人使用，使用方式不受限制，单位如无正当理由不得拒绝。

作品完成后两年内，经单位同意，作者可以许可他人以与本单位相同的方式使用该作品：

其所获报酬，由作者与单位按约定的比例进行分配。作品完成两年的期限，自作者向单位交付作品之日起计算。

F. 歌手翻唱别人的歌算不算侵权

视情况而定，如果歌曲的拥有着知晓情况下翻唱，不算侵权。

“翻唱”是指回将已经发表并由他人演唱答的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(6)唱片公司歌手著作权扩展阅读：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

G. 版权的问题，歌手和公司怎么算

您好，是这样的，歌曲的版权首先属于词曲作者，歌手只是表演者不享有歌内曲的著作权容，反而要取得词曲作者的表演权许可才能演唱，但是歌手作为表演者对其表演享有署名权、表演形象不受歪曲，现场表演的直播公开传送权，对其表演的录音录像、复制以及信息网络传播权等。其次如果歌手是原创型歌手，即歌曲是其自己创作（词曲一人独揽），那么歌曲的版权属于该歌手，但他是以词曲作者的身份取得版权的。总之就是谁创作了该歌曲谁就是这个歌曲的作者，只有作者才享有歌曲的版权。但是，歌手一般要签约经纪公司，经纪公司有可能会买断歌曲的版权，或者作者卖版权给唱片公司，法律上讲这是著作权的转让，无论经纪公司或者唱片公司在此时都会继受取得歌曲相应的著作财产权。所以还要看作者是不是把自己的版权转让或许可给了经纪公司，如果是，那么相应的版权可能就是经纪公司或者唱片公司的了。

H. 歌曲的版权是不是在唱片公司手里举个例子，刘德华的很多著名歌曲都是属于什么公司的

主要是合同问题,看如何定,当年有一首歌<十七岁>,演唱会有唱,但发行DVD时没这歌(合约问题).

I. 你好 唱片公司 只是把歌曲入到播放器 歌手详细资料写 某 某…唱片公司 这算不算侵犯歌手版权

应该不算侵犯歌手的权益。
因为唱片公司的这个行为是征得歌手同意，且支付了相应的报酬的，那么，唱片公司就有权力对其唱片所涉及的所有内容进行制作和编辑。

J. 音乐作品的词曲作者，表演者，唱片公司分别有对该音乐作品有什么权利以及三者之间的关系。

从中国大陆相应法律规定的逻辑来进行分析供参考
这个问题涉及到几个权利：1.音乐作品的作者的著作权，音乐作品是指是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；2.表演者表演这个作品，所产生的表演者权；3.录音录像制作者权。
1.“比如，小明新写一首歌A，词曲自己创作，然后小亮一三编曲完成，成品称之为B，录制成碟出版发行。A和B在版权方面怎么区别？”
首先，A是一个能够演奏或演唱的带词的音乐作品，这个作品的版权由小明享有；其次，B是通过改编A这个行为产生的一个新的音乐作品，这个作品的版权由小亮一三享有，但小亮一三改编A需要获得小明的同意，并负有支付报酬的义务；再次，录制成碟出版发行产生的另一个权利是录音录像制作者权，这个录制行为首先要获得小亮一三授权，同时还要获得小明同意，并对这两人都负有支付报酬的义务。
2.然后这个曲子由台湾某唱片公司甲公司购买，另外找人乙君编曲、配中文词，由歌手丙君演唱，录制成碟出版发行，这时C和甲公司、编曲作词者乙君、演唱者丙君分别有什么关系、C和B之间有什么关系?甲公司可以不做任何其他事情让其他歌手演唱录制出版发行么？
首先，甲公司购买这个行为实际上是获得B的录音录像制作者的授权，可以直接录制，可以不经小亮一三和小明的许可，但应当向小亮一三和小明支付报酬；如小亮一三和小明声明不许使用的，甲公司也不得直接录制；其次，找人乙君编曲、配中文词，这个行为是一个对B的改编行为，需要获得小亮一三和小明同意，并负有支付报酬的义务，如果获得小亮一三和小明的改编同意，则产生一个新的作品C，这个作品的著作权由改编人乙君享有，如果甲公司和改编人乙君就改编委托约定改编后产生作品的著作权归甲公司享有，则著作权人为甲公司，乙君享有署名权；再此，由歌手丙君演唱，是著作权人许可该作品被表演的权利，由此产生表演者权，这个表演需要获得作品C的著作权人甲公司或乙君的同意，还要获得小亮一三和小明的同意，并负有支付报酬的义务。第四，关于录制成碟发行，这里首先一个需要明确的问题不明确，也就是甲公司和表演者之间的关系和对表演者权的约定，如果甲公司和丙君约定丙君的表演所产生的权利由甲公司享有，那么在这个假定下，甲公司可以委托录音录像制作者对该表演进行录音录像制品的制作，同时也要获得小亮一三和小明的同意，如果作品C的著作权人是乙君，还要获得乙君的同意，并对这些权利人负有支付报酬的义务。如果表演者权归丙君自己享有，那么甲公司委托录音录像制作者对该表演进行录音录像制品的制作，要获得丙君的同意，小亮一三和小明的同意，作品C的著作权如果归乙君享有，还要获得乙君的同意。
3.接下来，有歌手丁君，他/她开演唱会，想在表演时翻唱歌曲C，他需要做什么么？然后演唱会要录制出版发行，他需要做什么么？
首先，丁君翻唱C需要获得C的著作权人乙君或甲公司的同意，同时还要获得小亮一三和小明的同意，并负有支付报酬的义务（商业演出）；其次，进行录制出版发行，需要获得丁君的同意，还需要获得C的著作权人乙君或甲公司的同意，同时还要获得小亮一三和小明的同意。
前面的问题都有一个不确定的因素就是从最开始的作品A的著作权人开始到作品C的著作权人在进行各个行为时一般都会签订协议，那么在这么多过程中，是否有协议的约定存在独家、禁止改编等等约定，所以前面的回答均是在不存在特殊情况下，才能成立的答案。
4.再接下来，普通网民戊君，将歌曲C重新填词成歌曲D，唱完上传到网站己上。戊君出名了，大陆唱片公司庚公司想把戊君演唱的歌曲D录制发行，庚公司需要对上述哪些人或者机构联系？歌曲D的版权怎么算？
首先，普通网民戊君，将歌曲C重新填词成歌曲D，这个行为并没有形成新的音乐作品D，这个音乐作品还只是C，只是词不同，戊君仅仅是对词享有著作权，并非这个音乐作品，同时，这个填词行为需要获得C的著作权人的同意、还要获得小亮一三和小明的同意，并负有支付报酬的义务；其次，表演这个行为也是一个问题，如果是公开表演，那么这个表演需要获得C的著作权人的同意、还要获得小亮一三和小明的同意，并负有支付报酬的义务，这个问题的假定实际上是一个先表演再传播的概念，那么就应该获得同意；再次，上传网站，属于对于表演的一个信息网络传播，不论其之前的表演行为有没有获得授权，那么进行上网传播的行为也需要获得C的著作权人的同意、还要获得小亮一三和小明的同意，并负有支付报酬的义务；第四，庚公司的录制行为，需要获得表演者和作词者戊君的同意，还需要获得C的著作权人的同意、还要获得小亮一三和小明的同意，并负有支付报酬的义务。最后，歌曲D的版权这个概念有些笼统，D应该是包括了C这个音乐作品和新的作词这两个权利组成，分别由两个权利人享有各自的权利。