『壹』 货币的占有权和所有权合二为一
动产一般需登记确定所有权。
不动产，以占有推定产权归属。
『贰』 为什么金融交易是货币使用权的转移，而借款是货币所有权的转移本质区别是什么
我认为，这里的金融交易指的是一级市场股权交易，就是ipo。你作为股东，拥有股份，所以这部分钱理论上还是你的，只不过公司可以拿这部分钱去使用。而借款意味着你把钱给公司了，这部分钱不是你的了，因为你不是股东，但借贷合同给了你另外一种权利，就是在指定的时间收回本金和利息。
『叁』 为什么借钱借出的是货币所有权而不是货币使用权
货币，作为种类物，不具有独立特征，可以互相代替，并可以用品种专、规格、属面额加以计算。与特定物（指具有独立特征，不能相互代替，可以与其他物相区别的物，比如齐白石的某幅画）有明显区别。货币的所有权，是指对货币占有、使用、收益和处分的权利，你借出的货币，他人完全可以行使占有、使用、收益和处分的权利。因此，你所借出的当然是货币的所有权。
而财产的使用权，指不改变财产的本质而依法加以利用的权利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意愿而转移给他人。如我国国家财产的所有权属于中华人民共和国，而国家机关、国有企业和事业单位根据国家的授权，对其所经营管理的国家财产有使用权，但一般无权处分。
『肆』 人民币的使用权和处分权有什么区别
一 使用权使用，是指民事主体按照财产的性能对其加以利用，以满足生产或生活的某种需要。在任何社会经济形态中，人们占有生产资料和劳动产品都不是目的，占有的目的是为了获取物的使用价值或增值价值。所以，不论是所有人还是非所有人，他们占有财产，最终是为了对财产有效地利用或从中获得经济上的利益。这种利用财产的权利，就是使用权。法律上有所有权的人有当然的使用权，但享有使用权的人，并不一定有所有权。二 处分权所谓处分权，就是所有人对财产(生产资料和劳动产品)进行消费和转让的权利。对财产的消费 (包括生产和生活的消费)属于事实上的处分，对财产的转让属于法律上的处分，两者都会导 致所有权的绝对或相对消灭。所以，处分权决定了财产的归属，它是所有权区别于他物权的一个重要特征。处分权是由物具有交换价值决定的，法律上的处分意味着物的转让。处分权是财产所有人最 基本的权利，也是财产所有权的核心内容。因此，在通常情况下，处分权是由财产所有人来亲自行使的。但是处分权作为所有权的一项权能，也是可以基于法律规定和所有人的意志而与所有权分离的。处分权的分离并不一定导致所有权的丧失。占有、使用、收益和处分，构成了完整的财产所有权的四项权能。财产所有人可以将这四项权能集于一身统一行使，也有权将这四项权能中的若干权能交由他人行使，即财产所有权的四项权能与财产所有人相分离。在社会生活中，财产所有人正是通过这四项权能与自己的不断分离和回复的方式，来实现其生活和生产的特定目的。因此，财产所有人将其财产 所有权 中的四项权能暂时与己相分离，并不产生丧失其财产所有权的后果，而是财产所有人行使其 权利的有效形式。例如，国家将国有土地使用权出让给公民或者企业，并不丧失国有土地所有权，而是借助于出让关系，最大限度地发挥国有土地的价值，并获得良好的效益。
『伍』 为什么货币时间价值的条件是货币所有权和使用权分离
货币所有权和使用权的分离，意味着“出借”和“流动”。
出借的货币回会变成生产资料，然后通答过劳动增值。
而货币的时间价值——利息，也就对上述劳动果实的瓜分而已。
所以，如果不出借，就对别人没有恩惠，没有恩惠还怎么瓜分利益呢？
因此，货币时间价值实现的充分条件，就是货币所有权和使用权的分离。
（翻译：收获利息的充分条件，就是你先把钱借出去。囧）
『陆』 为什么借款合同转移的是货币的所有权而非货币的使用权
我不是很明白你是哪不明白...使用权只是所有权的一部分...还包括占有,处分版,收益...如果仅仅转移使权用权而不转移占有和处分权..这是不是与借款本身有点抵触?..而且货币作为种类物...他的普遍价值并不因为不同的编号而在清偿债务时发生不同的价值...所以不存在我借你编号ABC的货币你到时候就得还我ABC的...这操作起来也有难度吧
『柒』 为什么货币的所有权与使用权不可分离
是货币的本质属性决定了的
『捌』 货币资金的使用权和货币资金的所有权有什么区别
使用权是表示暂时可以使用，就像租车一样，本身车子就不是自己的，所有权就是表明车子是自己的，但是暂时不用，可以出租赚取利息。
『玖』 货币所有权的让与为什么是事实行为
货币属于动产、种类物、可消耗物。具有高度的代替性，其价值通过票面数额表示，是法定的支付手段、流通手段和结算手段.正因为他的这些属性，所以货币以移转占有为已足，无论让与人有无行为能力。