王自如版权费

❶ 王自如的人物争议

2014年9月1日，王自如在微博上，为锤子Smartisan T1视频测评中出现的错误和误导向观众和公众致歉。
致歉分为三个部分：
第一部分是为视频测评中出现的技术错误、拍摄方式和语言表述问题致歉。他列举的几处错误都是罗永浩27号对质时指出的，包括logo的工艺，保护开关作用、屏幕可视角度等。最后一项罗永浩曾经辩解说是为了“美感优先”，他表示“Zealer的测评是严肃的评论”，因此不应该为了镜头的美感而忽略了严谨性。
第二部分是向Zealer团队成员致歉，王自如认为自己没能将Zealer团队的劳动成果在辩论中表达出来。
最后一部分是对未来Zealer一些安排的说明。王自如表示Zealer不再自称第三方，在网站显著位置和视频中加入利益相关说明，讲明Zealer投资人的情况。而且未来的测评，“测出来的是客观真实的数据，点评一定是有Zealer态度的点评”。
同时，王自如还表示，面向厂商的收费咨询业务叫停，未来会停止更新视频休整一段时间。 2014年8月初Zealer曾发布关于锤子手机T1的评测视频，王自如在视频中指出了锤子手机的一些产品设计问题以及散热、漏光等可能存在的缺陷，试图证明锤子手机并非罗永浩自称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并“约斗”王自如于网络平台的视频直播 。
事件详情请阅读（罗永浩PK王自如）
2014年8月27日晚，锤子手机创始人罗永浩与评测机构Zealer创始人王自如展开了一场公开式辩论对话。双方就手机评测、商业模式和独立客观的问题展开犀利交锋。以下是王自如在对话中的核心观点：
关于评测是否独立客观：
1、Zealer这家公司依然是团队控股，内容制作是完全独立的；
2、在中国，尝试做第三方独立测评机构的，没有一家能在手机厂家以外融资成功——但我们想走这样的路，找到一家手机厂商以外的投资方；
3、我们的价值是把整个测试流程规范化，逐渐提高，让手机行业的产品变得更透明；
4、媒体投资方和内容制作团队完全独立，这在国外是非常成熟的一种形式，为什么在中国就不可能了呢？
5、我们不是裁判，没有执法权。我们只是一个建议者的角色。
关于锤子手机T1的评测：
1、电源键放在上面是减分，且触感非常硬，评测机遇到按键不回弹的问题；
2、T1中框对于前后玻璃面板的保护严重不足，玻璃面板细长开口跨度很大，相比苹果手机，存在更大的隐患；
3、手机屏幕变大，导致在强度上做妥协，这是普遍现象。但妥协到什么程度很关键。如果妥协到低于业内标准，我们认为是有问题的；
关于“人生的忠告”：
1、罗老师，我不是在教您怎么做人，我是在给您做产品提一些善意的建议。认真和敬畏之心体现在什么地方？是体现在产品上的；
2、做产品完全凭借自己的想法，想怎么做就怎么做，这是任性。
关于“职业道德”：
1、（锤子手机）咨询项目报告过一次后，我们后续测试发现的问题，为什么不可以隐瞒（说没有问题）呢？
2、我不觉得这是职业道德问题。在发布测评视频的时候，我首先负责的对象是观众，是这个产品；当我去做咨询报告的时候，我负责的对象当然是你（罗永浩）；
关于维修手机的配件来源：
1、我们维修苹果手机的配件，是从深圳华强北的供应商渠道采购的。华强北是通过各种其它渠道，从工厂里面出来的；
2、我可以保证我给用户提供的配件全部是经过我们的质量严格把控的；
3、我们的供应商是华强北，我们的采购渠道是完全合法的，至于他们是否有问题，你可以去查他们的问题；
4、这是行业现状，所有的手机都是这样的，哪怕从国外买的手机也是这样；
5、我不认为给用户提供这样的服务有什么问题。而且我们中间加了一道把关程序，比市场提供更好的服务。到我们做大做好了以后，也可能跟苹果合作。
关于专业度：
1、对于专业程度来说，我确实不如我们团队的人。就像您（罗永浩）说的，自己不懂，都可以做手机，那么我们自己不懂，也不代表我们不可以测评；
2、我们团队的其他的人都是有专业背景的，都是做技术出身的，也是有研发背景的；
3、我们整个测试方法正在申请专利，不可能把专利的东西公布出来；
4、在（静电问题）上，（锤子手机）已经低于最低的国家标准了，五台手机测试，四台都没达标。

❷ zealer胖子为什么离职

这个是他的认识问题，毕竟英语专业的学生对工程科技和商业法律理解的都不够，他就没有这方面的意识。再加上他还年轻，有时候会按自己的理解来处理事情。

❸ 王自如为何被吊打的如此惨烈

看到有人认为罗王对质，要谈产品，写一下我的看法，是从我之前的其他问题答案改的，你们看下。此次对质罗永浩根本不是来为T1辩护的，甚至不该也不可以为T1辩护，作为厂商自己说自己产品好，有多少意义呢？难道因为自己说自己好，消费者就要信？那第三方评测有何意义，都是好手机了。厂家只有宣传、广告可以说自己产品好，通过评测说自己产品好，那就是不要脸。评测要么是用户自己评，要么第三方。所以罗不当在节目中论证自己产品好坏，因为试图通过有理有据的资料来说明一个产品好或坏，这不就是测评吗？他该做的是作为厂商对王自如的评测，这一厂家和用户外的第三方评测，提出质疑。如同观众可以质疑第三方，厂商当然也可以。所以罗永浩当且仅当质疑挑战zealer对锤子的测评是否有客观性公正性。zealer对锤子手机的测评是作为物证而必须出现在对质中，顺带讨论了锤子手机品质。而zealer能经受质疑，OK，罗无话可说，产品好坏zealer说了算；如果经不起质疑，OK，承认错误、道歉、消除影响，今后不做测评，或者更改做法到经得起质疑。罗永浩应该也意识到了这一点，所以邀请观众到3W自己体验，并以其他媒体测评当作论据，而没有愚蠢地自己出测评。因为哪怕是依据国家标准出的，也难有说服力，除非请第三方机构（当然，这仍有质疑空间，比如王自如和摩尔实验室）。可见，本次辩论根本不是要讨论T1是不是好手机，这种讨论该交给做测评的，当然是担得起客观公正的测评（推荐科技美学，刚看完）。本次辩论就是讨论zealer的测评视频是否如其声称的独立客观第三方，以及质疑其在具体到T1测评上，是否有违事实，是否恶意中伤。若还有人纠结，为什么辩论不谈产品，我也实在不知说什么了。

❹ 罗永浩与王自如之间怎么回事

王自如评测锤子手机的弊端，罗永浩指责王自如，并要求上优酷当面对质，王自如随后应约。

2014年8月1日，Zealer发布了Smartisan T1评测视频。在该评测中，王自如列举了锤子手机“带螺丝的可拆卸后盖带来诸多弊端”“算不上‘东半球最好用’的手机”“排线容易被静电击穿”“传感器的折叠方式影响可靠性”等诸多弊端。

视频上线后，有网友在视频下评论称Zealer“收钱办事”、“为了黑而测评”。

2014年8月6日，Zealer发布公告，称攻击带来了严重的负面影响和不必要的舆论指责，已经选择诉诸法律解决问题。

2014年8月12日下午消息，罗永浩发微博“约架”王自如，称如果问心无愧，就去优酷做现场直播节目当面对质。王自如随后应约。

2014年8月27日19：00，优酷网现场直播“决战优酷之巅：罗永浩PK王自如”。

微博相关内容：

2014年8月12日，罗永浩发微博：@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应，是因为在工厂忙生产，以及需要点时间确认一些数据，已经差不多了，你要是问心无愧，我们就去优酷做现场直播节目当面对质。

锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。并配上了窦娥冤的配图，暗示自己是冤枉的。

对于罗永浩的“直播对质”，王自如称“这几天也正忙着测评，处理完手头上的1+和Z2，月底刚好要去趟北京，有阵子没见了，我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。”

❺ 王自如罗永浩辩论后公测结果怎么样了

备受关注的罗永浩、王自如视频辩论（或者说对质），最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。（【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年（功能机时代）测试标准，且为推荐标准。）罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题？王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题，导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。（并举证nexus5等三款主流手机）锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？王自如承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下？王自如测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍？王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案（CABC）的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信？王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准？王自如表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评？王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业？王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题（包括动态对比度差了一倍），而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是？王自如了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因？王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。

❻ 王自如收了手机厂商那么多钱，是被手机厂商养着的吗

连这都被你知道了！以前王自如的钱好赚啊，谁给钱就是谁的托儿。自打他黑锤子算是踢到铁板儿了，被老罗越战说到他哑口无言，现在他的钱是不好赚了。

❼ 王自如和罗永浩的辩论谁赢了

如果完整的看完整个视频的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。

首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。

罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。

再说明王自如在收费咨询中收了锤子的钱，但是故意隐瞒在评测中发现的问题，给锤子的咨询报告中说是没有发现问题，但是在锤子手机发布之后，马上推出视频，说各种问题甚至故意黑，这一点比第2点就更可恶了。

最后直接就是从根子上，来挖垮王自如，你不是标榜自己，独立客观第三方吗？那么我就证明，你既不独立也不是第三方，你是被厂家包养的，而且你手机维修项目中用的配件都是来历见不得光的黑货，这个直接就是从根子上，要断王自如的财路。

如果不说什么锤子手机本来就有问题的事情（手机的问题罗永浩其实并没有掩饰和回避），老罗是全程吊打王自如，特别是看了王自如的三星flog评测后，被那无耻吹舔给恶心到了，不把这个辩论再看一遍根本无法恢复心情。

❽ 王自如和罗永浩撕逼之后现在各自怎么样

老罗的锤子科技已经倒下，王自如的ZEALER却发展得不错。坚果Pro 3手机已经发布，这是一场没有罗永浩的手机发布会。

罗永浩已经离开了锤子科技，并且债务缠身。锤子科技2018年下半年便开始出现经营危机，最高欠银行以及合作伙伴6亿债务，罗永浩为了公司发展个人签订了一个多亿的债务。老罗表示为了偿还债务，并不会申请破产清算，自己将会仅最大的能力来偿还债务。实在不行，最后还可以通过“卖艺”来偿还债务。

王自如的ZEALER发展的并不错，特别是有了厂商资助，至少无需再为经费所担心发愁。ZEALER也在积极探索付费模式，例如其主推的十万人俱乐部。前不久的智能家族住宅展示、自己的跑车等，可以看出王自如较为滋润。不过其评测依然风格如故，有兴趣的大家可以他测评的三星折叠屏手机的视频。

罗永浩与王自如的那场论战信息量巨大：

1、关于王自如对于锤子手机屏幕显示测试的问题。这点令我记忆犹新，也是令我对王自如测评客观性真正改观的主要原因。根据光线以及摄像机拍摄角度的不同，即便是同样一个屏幕也会出现不同的表现（注意这里我用的是同一个屏幕，并不是同一款）。而王自如对于锤子手机屏幕的测试，恰好将其放置在了最差的位置。

2、关于王自如出售原厂苹果手机电池的问题。罗永浩明确指出，非苹果授权店无法拿到苹果原厂的电池。王自如也承认其出售的电池来自华强北，只不过电池素质经过ZEALER的检测而已。问题的核心在于被苹果淘汰了的电池是否算作原装电池的问题

❾ 关于王自如的几个问题。就那个techmessager。

他原来是在香港的一家公司上班，现在辞职了，准备自己创业，他做测评前后大概亏了11W（听群友说的），不是所有人都适合，都可以做测评的，我想提问的人一定看过优酷网上很多测评视频，有哪一个可以达到TechMessager的水平？他自己在微博上说过，有的东西是他自己买的，有的是帮朋友代的，自己拿来玩玩的，还有就是人家公司送过来借个他评测的。