A. 图书馆数字版权存在风险
1.外购数字资源服务
一般图书馆在购买数字资源提供商的数据库时，数据库商都会在签订使用协议时，明文规定使用范围、权限以及单位时间内的下载量等，如果出现读者过量下载或图书馆超越使用权限提供服务的情况，图书馆就存在承担侵犯作品复制权、信息网络传播权等相关版权的风险。
2.自建数字资源服务
图书馆如果利用未进入公有领域或者未授权作品建设数据库并提供发布服务，将会存在侵犯作品信息网络传播权的风险。对于明确仍处于权利保护期的作品，原著作权人仍享有完全的人身权和财产权，图书馆无论是否因公益性目的开展发布服务，都需要取得著作权人的相关授权，并不能随意复制和传播。《信息网络传播权保护条例》规定了图书馆等信息服务机构对本馆馆藏有一定服务权利，但一方面限定了服务的内容范围，另一方面严格限定了服务空间范围，即仅面向馆舍内对象提供服务，通过图书馆的网络提供作品，公众可以在任何地点、任何时间，通过与网络相连接的计算机使用作品，这种传播方式将直接影响著作权人的相关利益。对于已进入公有领域的馆藏作品进行数字化的整合和加工，进而提供全文发布服务，仍然需要保护作品的署名权、修改权及作品完整权。
3.网络资源导航
网站将被链接对象的网址“埋”在自己的网站中，网络用户并不一定知道设链者网站同其他网站建立了链接。图书馆网站如果采用“深度链接”的方式导航到其他网站，以普通用户的知识程度和阅读习惯无法知道链接了其他网站，导致误以为是图书馆网站本身的内容，那么将可能存在侵权风险。
4数字资源远程访问
随着图书馆的不断数字化、网络化，近些年，出现了一批图书馆网上服务方式，也产生了大量的图书馆网络读者。数字图书馆的远程服务是指图书馆将数字化作品或数字型作品上传至互联网，并利用VPN、代理技术、URL地址重写及其他专用的远程图书馆软件为读者提供下载服务。如果不加限制地进行传播，数字图书馆在开展远程服务时将面临侵权的风险。
B. 图书馆免费借书算不算盗版
个人认为消费购买了你的书本身就是书的主人具有自由管理使用的权利，在不侵犯作者及出版社名誉和直接利益的前提下 都是合法的 本身知识就是相互传播和共同使用的无形媒体，不存在自私和独权行为，而作者和出版商将自己的知识产权以商品的形式出售自身就是对所知事物及知识的传播，是自己产权的自愿行为，且已经得到了出售产权的经济利益，所以消费者的使用权和作者出版商不存着直接的利益矛盾。如果消费者将出版商的产权进行了侵害如：对产权进行虚无的名誉侵害，将作者出版商的产权大肆印刷、复制并已得到经济利益为目的 那么他就侵犯了出版商及作者的出版权 （出版社的权利不受侵犯内容： 一、国内出版社根据作者和编注者的协议对自己出版的图书享有出版权利，没有原出版社的授权，其他出版社无权翻印，也不得擅自删节（不含缩写本）或改头换面之后另行排印。
二、著译者已授权给出版社的书稿，别的出版社不得用提高稿酬标准或重复付稿费等不正当手段，另行排印出版。
三、出版社任意翻印图书，侵犯原出版社权利，必须严肃检讨，并赔偿原出版社损失：翻印的图书作为租型图书处理，按原出版社规定的租型费率增加50％交付租型费；使用的纸型和图版无偿交给原出版社。
以上规定请各出版社认真执行。凡在国务院文件发出后发生翻印图书的出版社，都应按本规定的精神，向原出版社进行检讨，并协商善后办法。）
所以图书以正当的形式进行传播，不会对你造成直接的经济损失，反而是对你知识产权的认同，也是对你的良性宣传，你获得的不只是别人认同和经济利益，更对你以后的产权做了无形的宣传、促进，你将会有更大的动力去发掘新的知识····
C. 学校有买知网的版权，但是现在放假图书馆闭馆，在宿舍怎么下知网上的资料吗先谢过
未注册的超星 万方 CNKI以及读秀用户是不能直接下载大部分资源的，但是注册下载专成本是很高的
如果非常需要的话可属以去淘宝购买超星 万方 CNKI....的数据服务，一个月的费用大约2-3元
如果想不花钱下载,就只有等网友发布帐号(一般这些帐号很快就会失效,有的话就赶紧用)
D. 无锡图书馆有没有购买中国知网版权急！
请咨询当地的图书馆
E. 国家图书馆的电子书预览显示版权限制
应该不能，它是只让你们阅读一点，如果大家觉得是好书，可以购买，这是现在电子书的一种营销手段。或者必须是会员什么之类的，总之就是付费才能看完。要么就是买实体的书
F. 图书馆数字版权现状
数字图书馆一般通过购买或自建数字资源、网络采集等途径对读者提供网站服务、数字版资源在线权服务、虚拟参考、文献传递、网络资源导航、在线展览等多种服务。
根据我国的法律法规，履行公共文化传播职责的公益性图书馆享有广播台、电视台、报刊社等机构所不享有的复制权、发表权、信息网络传播权等“豁免权”，能够在特定情形下未经授权地使用著作权而不被追究责任。因此在模拟技术环境下，公益性图书馆很少陷入著作权纠纷，但是，随着数字技术的广泛深入应用以及数字图书馆建设的开展，很多的公益性图书馆开始面临着例如数字图书馆建设、文献共享、文献传递的著作权危机。
版权不仅是对于作者个人基于作品权利的保护，与此同时，还要考虑社会公众对于获取知识与信息的需求。图书馆数字资源版权管理的最终目标是实现满足著作权人与社会大众利益平衡、推动数字化建设的需要。
G. 图书馆都自己做电子书吗图书馆里的书有版权吗
目前图书馆都在建立抄自己的电子图书库，正规图书馆肯定是获得电子阅读的授权了，但一般图书馆只是仅限于自己图书馆的阅读授权。
电子阅读权或者传播权
其实和纸质图书一样都是有价格的
一本书几元，便宜的有几毛一本
价格主要根据授权范围来定的。
H. 图书馆侵犯图书作者的版权了吗
也许您有兴趣看一下著作权法吧……
法无规定即为权利
著作权法那里并没有规定该类行为是应承担责任的侵权行为（详情请参阅著作权法蒂46、47条，太多了，懒），故并无侵犯作者的版权
I. 图书馆数字版权风险规避
1.使用进入公有领域的作品
《中华人民共和国著作权法》第二十一条规定，公民的作品，其发表权和财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权和财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。
世界范围内，针对个人作品，国际公约规定的保护期一般是作者终生及其死后五十年；而以美国和欧盟成员国为代表的国家目前其对文学艺术作品等的版权保护期是作者终生及其死后七十年，特殊情形作品的版权保护期甚至更长。按照目前通行的著作权保护制度，在作者去世满一定期间后，公众就可以自由获得其智力作品成果，作者的版权至少是其财产权利就到期了。当一件作品不再受版权保护时，就称为进入了公共领域。公共领域也称为公有领域，从广义上讲，凡法律未确立财产地位的作品，即使具有创造性，亦属于共有领域，公众可以自由使用，包括已过版权保护期的作品、不受著作权法保护的作品、作者放弃权利的作品等。
2.利用版权的限制例外
为了有效平衡版权保护和作品利用之间的关系，版权在重视保护的同时还需要设立一些权利的限制和例外，这对于构建一个合理的法律制度意义重大。版权的限制与例外主要体现在合理使用和法定许可方面。
合理使用，是指根据著作权法的规定，以一定方式使用作品可以不经著作权人的同意，也不向其支付报酬。合理使用是现代国家版权法中普遍采用的一项法律制度。版权公约中判断合理使用的规则是“三步检验法”，最初采用的是《伯尔尼公约》中关于复制权例外的监测标准。
法定许可，是指著作权法给予作品使用者的一种特别许可，即可以不经作者或其他著作权人同意而使用其已发表的作品。依据法定许可而使用他人作品时，应当按照规定，向作者或其他著作权人支付报酬，并应当注明作者姓名、作品名称和出处。
3.对终端用户尽到提醒义务
图书馆对外提供服务的数字资源，需要提供版权申明，即需要在网页中醒目的位置做出标志，让读者了解具体的使用方法与使用范围，并且严禁越权使用。
4.遵循合同中的“通知-删除”原则
根据我国《信息网络传播权保护条例》第十五条规定的处理侵权纠纷的“通知与删除”简便程序，图书馆如果存在侵权作品，接到版权人的通知后，应立即删除涉嫌侵权的作品，否则将构成侵权。
J. 电子书怎么确保版权
出版社做版权销售传统上以纸书为主，间或搞一些图书的影视剧本改编和其他形式的授权。如今数字出版风起云涌，电子书的授权被提到议事日程，不仅中国是这样，其他国家，特别是欧美一些国家也是如此。出版社向海外出售电子书版权通常通过如下几个渠道：
其一，出版社直接向国外技术服务商提供授权，由其根据授权条件发布在相关载体上。这个方式最为普遍。有一本英汉拼音词典，多年前授权给美国一家电子公司用于网络下载。后来通过协商，双方又订立合同，将该书用于更多载体中，其中包括安卓系统手机软件模块。这本书已经授权多年，经济效益相当可观。国内这种经营电子书的电子公司也不少，我就经常收到这样的信息，我有一些作者朋友也经常收到这类询价。
其二，通过图书版权代理公司向海外出版商出售版权。这一点与纸书授权没有区别。不过，电子书版权的授权常常与纸书授权分开进行。这是因为市场需要预热，也需要培养。等相关市场成熟且有读者需要时，电子书才有授权的可能。有一本书《对话：中国模式》。先授权纸书版权给韩国出版社，韩文版纸书出版后，市场欢迎并需要电子书，代理纸书版权的韩国代理公司才与出版社接洽，购买该书的电子书版权。
其三，现在出现了一批电子书代理公司，美国、中国有，其他国家和地区有没有就不得而知。这些公司实力如何有待了解，因为我与他们的合作很少。他们与出版社联系，将他们认为合适的书放在他们选中的书目中，然后跟出版社订立一个批量版权购买协议，比如四五十本书一起购买。订立这样一个协议，一下子可以卖掉很多电子书的版权，数字看上去很美丽。不论是国内还是国外，电子书市场还处在“圈地”阶段，这个阶段将作品的版权授给海内外电子公司风险不小，因为此时此刻成熟公司少，有经验有品牌的更少。授权之前仔细考察很有必要，以免鸡飞蛋打。
有关报酬的问题就比较复杂了。先讲一下国内的情况。授权国内电子公司出版、销售电子书收益还不多。去年我看到一则报道说，国内电子书的售价相当于纸书的百分之二十五，如果一本纸书是二十元，如果是出版社与电子书制作销售公司四六分成，如果是出版社与著作权人是五五分成，著作权人能获得多少收益一目了然。我就听说国内不少作者对授权电子公司出版、销售电子书疑虑颇深。美国等国家的电子书出版、销售情况似乎好一些，其电子书与纸书的定价之比也比我们国家高，有的甚至达到百分之七十五。如果要提高收益的比率，那就请自己制作电子书，然后交给国内外经销商经销。这相当于成书出口，只不过是纸介质换成了数字介质。
授权海外出版电子书，出版社内部的协调机制需要相应变化。如果是仅仅授权他人使用电子书权利，版权部门便可操作，因为翻译、制作都是由外方承担；如果是授权海外使用中文版权利，如果海外权利购买方需要原版存储文件或者其他技术服务，就需要版权部门与相关编辑、数字出版部门协调。获得的收益除了付给著作权人的那部分，余者全部归出版社。至于出版社这部分收益如何分配，不同出版社有不同的规矩。据我了解，多数是归出版社所有，如果成果突出，对相关人员予以奖励。
经常有人问电子书授权给海外出版商以后如何监控销售与收益问题，这非常难以回答。以前给海外出版社授权纸本书就存在这个问题，因而授权合同中经常有允许核查的条款。电子时代这个问题似乎好解决了，可以通过程序管理相关信息。问题是，任何机器都人操作的，也都是可以改变的。只要交易双方都信守游戏规则，就无需监控；交易双方没有诚信，彼此互不信任，即便搞出世界上最复杂的监控程序，也是无济于事的。交易的根本前提是相互信任。有人问可否搞出第三方监控机制，这似乎没有可操作性。
电子书的海外授权除了授权标的与以往不同之外，合同也大不一样。这里面需要学习的东西很多，特别是与电子信息传播相关的新技术、新概念、新术语。去年我就碰到两家美国公司，一家希望购买图书版权，另一家打算批发电子书给美国和英国图书馆。由于他们提供的合同是英文版且其中涉及很多信息网络传播的特定概念和术语，我一时搞不懂，更不知道如何把握。我就请对方将合同草案翻译成中文，一个说没有这种人员，另一个倒是翻译出来了，意思也看懂了，可是依然没有把握。当然国内出版社也有跟这两家合作的，直接订立了英文版合同。也许这些出版社有这种通晓中美法律、中美出版行业、中美信息网络技术概念和术语的人，有这个把握，我实话实说没有这个水平，这两个生意没做成——因为我绝对不签看不懂没把握的合同。所以拥有懂英文、出版、版权、信息技术和法律是电子书版权销售的一个重要条件。
除此之外，还有两个问题需要引起特别重视。一个是电子书的授权使用载体、手段或者场合需要严格的界定，仅仅一个“信息网络传播权”是不可以的。实际上我们购买国外图书的电子书版权也是受这个限制的，权利界定明确，合同才容易操作，也便于了解收益是否正常。另一个是原书的档案管理，尤其是电子文档的管理。美国一家电子公司对一本中文学习字典有兴趣，可惜授权方找不到电子档案。正好有新加坡一家出版公司对该书的新加坡纸版感兴趣，这本书才请人重新录入，一千七百多页的字典录入不仅耗时多而且费力大，光是校订就找了好几个人，做了好长时间。管好电子书稿等与书有关的档案不仅有利于版权输出，还对图书的宣传有极大好处。我就发现有出版社请我推广纸书和电子书版权，结果信息不全，索要多次，依然如此。对方告诉我，他们就知道这些，更多的信息不了解。我猜想出书的时候肯定弄全了，只是后来没有整理，更没有归档管理。档案管理是版权输出的重要前提。
（原载二〇一四年六月二十日《中国出版传媒商报》）