Ⅰ 合同是否生效物权是否转移
动产买卖，物权从交付起发生转移。乙虽然付了款，但约定五天后取画，物权还没有发生转移，物权还属于甲的，甲有权买卖。但乙有权追究甲的违约责任。
纵横法律网 舒大金律师
Ⅱ 关于《物权法》第十五条，物权效力与合同效力问题
当事人之间订立的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定回或合同另有约答定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
是的，合同有效，物权不一定有效，后半句只有三个字，所以不知道如何为你解答
Ⅲ 公证是有效的，但不发生物权转移的效力是什么意思
由于不知道具体对什么事项进行公证，大体分析一下：
1、首先看一下什么是公证。公版证是由公证机构对权法律行为和有法律意义的文书、事实的真实性和合法性证明的活动。其发生在民事争议之前，借以防止纠纷，减少诉讼。它不能为当事人解决争议。举个例子，甲乙签订了一份买卖合同，甲和乙商量去公证。公证处经审查合同等材料，认为合同是真实、合法的，出具了公证书。该公证书仅证明甲乙之间有这么一份合同，这份合同内容上是合法的。并不能保证甲或乙必须按合同履行，也就是说，尽管有公证书，甲或乙还是可能违反合同约定的（即违约）。
2、再看一下物权转让。物权的转让必须采取法律规定的形式--不动产是登记，动产是交付（通俗的说就是把东西交给了对方）。比如，买房子，从在房管局登记时起，所有权（物权）才转让。
3、以私人买卖房屋为例，说明一下公证和物权转让。甲乙签订了房屋买卖合同，对该合同进行了公证。则该公证是有效的。但并不是公证了，房屋所有权（物权）就当然的转移。要转移房屋所有权，必须双方去房管局就房屋所有权转让进行登记。
Ⅳ 合同效力与物权效力怎样区分动产和不动产的转移中，合同效力与物权效力怎样区分
合同一般以物权转移，使用为基础而发生的行为效力，合同以约束对物的使用转借赠与，出售等等的权利为前提。
2.一样的呀，合同效力依然约束物权的转移，也就是基于物权的基础，从而行使合同权。
Ⅳ 设立在物权上的合同是否随物权转移而转移，基于什么法律条文或者习惯
在法律上来讲，只要这个关于地役权的合同经过登记，那么丁就可以要求丙拆内除或要求丙赔偿。容但是如果该合同没有登记，那就比较麻烦，怎么说都可以了，因为我记得司法考试在不同的年份考过同一道题，就是你说的这种情况，结果司法部公布的答案一年是没登记无效，另一年给的答案是即使没登记也有效。所以要是没登记那只能看法院怎么判了。
Ⅵ 当物权发生变化或转移的时候,在此之前的合同是否有效
应该是有效的。合同只要主体合法、意思表示真实、不违反法律、行政法规的版
强制性规定就有效。但是具权体到物权发生变化，关键看合同如何约定，具体关于物权何时变动、以及是否抵押等情况。动产物权要完成交付，不动产物权要办理登记。
Ⅶ 甲乙双方签订的房屋转让合同有法律效应吗
首先，合同有效与物权变动是两回事，合同有效并不意味着物权即已发生转移。
在以下情况下，房屋转让合同效力待定。1.房屋租赁合同关系中，承租人享有同等条件下的优先购买权；2.债务人恶意减少自己的责任财产，债权人享有撤销权。3.房屋转让合同的的登记备案规定，一般未进行登记备案的，不影响合同的效力。
Ⅷ 合同法解释一第九条最后一句 合同标的物所有权及其他物权不能转移。是什么意思，怎么理解啊
两层意思：1、合同的效力问题。2、物权变动的效力问题。即使合同发生效力，物权由于没有办理交付或登记等公示手续，其原来的权利没有发生变化，没有发生转移。
Ⅸ 房屋买卖合同的生效是否意味着不动产所有权的转移
房屋属于不动产，不动产所有权的转移必须以登记为前提。在没有办理产权变更之前，这个房屋的所有权是没有转移的。但是根据物权法，买卖合同的效力独立于所有权变更登记事项，债权不同于物权，未办理物权登记的，不影响不动产买卖合同效力。所以这个买卖合同是有效的。