1、起诉是必须的，而且要快！对方的土地使用权已经做了抵押登记，回一般问题不大，问题答是要衡量以后实现债权时土地拍卖款是否能足额偿还债务，如果不能，则必须申请查封房屋。
2、可以查封没办手续的房子，因为房子是一种事实状态存续着，且我国是“房地一体”的制度政策，查封这种“违章建筑”是没有问题的。
3、你们最好做诉前查封，保证对方不会耍手段。诉前是必须提供担保的。
4、一般律所都是以一般代理做这些案子，很少以风险代理做的。或者你能找到熟人，也许可以。
② 什么叫土地使用权抵押
土地使用权抵押是债务人或第三人向债权人提供土地使用权作为清偿债务的担保专，而不转移占有的行为属。土地使用权抵押关系成立后，偾务人到期不能履行债务时，抵押权人得申请人民法院拍卖作为抵押物的土地。使用权，以拍卖款抵偿债务，如有剩余，应退还给抵押人，不足时仍可向债务人继续追索。
③ 政府用土地使用权顶替工程款合法吗
不合法
土地使用权出让必须经过招牌挂程序
④ 对现行法律法规中以土地承包经营权顶抵债务规定的几点
一、对土地承包经营权顶抵债务的法律规定过于简单
关于以土地承包经营权抵债的问题在以上提到的三个规定中都有相应的规定。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条规定：人民法院对承包方用已取得承包经营权的土地等抵偿债务的，应当认定无效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的应当承担相应的民事责任。从最高院的规定和解释来看，两者关于是否可以用土地顶抵借务的规定适用的适用的范围比较广范，即无论是任何主体之间，以任何形式，是否自愿等等都不用考虑，只要是以土地抵债的一律无效。而土地承包法只是规定了村将承包户的土地收回用以顶抵承包户欠村里债务的，它规定的范围比较窄。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：第（六）项，将承包地收回抵顶欠款的。此条规定的本意我想是基于当前农村基层组织债务负担沉重，这些债务形成的原因十分复杂，化解基层组织的债务负担是当前农村的重要任务之一，主要应当通过发展生产、增加农民收入和集体积累来解决，不能将土地收回抵欠款，这样即剥夺了农民的基本生活资料，也不利于农民发展生产，提高自身的生活水平。
二、三个规定中的没有关于村集体经济组织是否可以用土地抵村里欠款的规定
从以上的规定来看，不论是《中华人民共和国农村土地承包法》还是最高院的一个解释和一个规定都没有关于村委会用土地顶抵村里欠款的问题，因此笔者认为应将村委会用机动地顶抵债务问题作进一步的规定，从而填补这方面的空白。当前，我国农村集体经济组织由于历史的原因或多或少都存在着债务问题，有的村集体欠债的数量还很大，随着国家各项惠农政策的出台，农村集体经济组织的收入也有所减少，偿还历史遗留下来的债务已非常之难。因此，人们不能不想到用村集体的土地来偿还村集体组织所欠的债务。那么村集体的耕地我想应由两部分组成，一部分是村民以家庭形式承包的三十年不变的土地，这一部分土地很显然其使用权已分别归属了本村的全体村民，村民委员会无权干涉，另一部分就是村里的机动地。
⑤ 债权人要求政府以国有土地使用权抵偿欠债是否合法
不合法
各地政府都有规定，严禁以土地使用权作价抵偿政府债务
⑥ 我想用土地使用权抵债，请问土地使用权抵债可以吗
物权法 第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于内该土地上的建容筑物、构筑物及其附属设施一并处分。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
建设用地使用权可以通过赠与间接抵债，但是债主得能够被批准建设用地使用权，否则他不能使用该土地，他还得再这么做以便得到钱。宅基地使用权不可以
⑦ 政府债务可直接抵作土地出让金吗
理论上政府没有债务，可不能公开瞎说，否则都得进入调查范围，后果自负，这种事暗地里进行就行了，不用讲别的
⑧ 政府欠钱,土地抵顶,合法吗
一般情况下，房屋权利人只享有该房屋所在土地的使用权，房屋判决归你所有，土地使用权一并随之转移，不必须办理过户。此外，全国各地差异较大，有的政府土地局和房屋管理局是分开的，有的政府是合并的，例如上海就叫房屋土地管理局，一般只要办理房屋过户即可。
⑨ 政府以国有土地使用权抵偿政府欠债是否合法
还用问～～当然合法了～我国是公有制社会～尤其土地绝不会私有，比如你买的房子，实际上你花的钱买的房子只有70年的使用权，70年以后还是国家的，所以土地使用权就是钱～当然具体到事情看事情了，因为可以批土地使用权的是国家土地资源局，别的部门无权批的。