Ⅰ 学界分析网络虚拟财产的法律属性有什么用
网络虚拟财产随着网络游戏的不断壮大而得到越来越多的人的关注。而在我国的现实立法中却没有对这一问题给予明确的界定及保护。因此，法学界才需要结合司法实践和法律保护法益等问题进行深入地探讨，为今后更好地做好合法财产的保护提供理论依据。
Ⅱ 虚拟财产属不属于物权法调整的物
搜一下：虚拟财产属不属于物权法调整的物
Ⅲ 虚拟财产权利是债权还是物权
《民法总则》第五章为“民事权利”，其中第条至第126条规定了“自然人”依据“民事主体”的民事权利（条文附后）。 附《中华人民共和国民法总则》（中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议于2017年3月15日通过，自2017年10月1日起施行）第五章民事权利 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 第一百一十六条物权的种类和内容，由法律规定。 第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 第一百二十七条法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。 第一百二十八条法律对未成年人、老年人、残疾人、妇女、消费者等的民事权利保护有特别规定的，依照其规定。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
Ⅳ 虚拟财产的法律属性可以借什么书参考
可以参考一下牛律师刑辩机构网络犯罪研究中心出的书籍，具体叫什么名我也忘了，你可以网络搜索一下。
Ⅳ 网络游戏玩家的装备 级别 财富 等虚拟财产是否具有物权性质
名义上是有,但很难实现,因为政府法律还不健全,无法准确判定虚拟物品的所有权和损失的赔偿价值.目前也没有出现因游戏里的虚拟物品丢失或破坏而得到赔偿的真实案例.大多是玩家自己和游戏代理商自行解决.
Ⅵ 网络虚拟财产为什么不适用物权法
网络虚拟财产
不属于物权法所调整的物的概念
Ⅶ 虚拟财产是否为物权之物
不是。
根据《物权法》的规定，“物权法定”即是否是物权，必须由法律来规定。我国现在并没有法律规定，虚拟财产具有物权，即也就不存在物权之物了。
Ⅷ 网络虚拟财产属于法律意义上的财产吗
目前我国法律没有明确对虚拟财产的财产属性加以界定，但我国的司法实践和理论界，对虚拟财产之财产属性基本予以肯定。虚拟财产作为一种新型财产形式，因其具有有用性、稀缺性、可交易性的特性，与传统财产的基本属性相吻合，能够成为法律意义上的财产。此外，虚拟财产还具有不同于传统财产的特点。
1.它充分体现了虚拟性与现实性的结合。虚拟性表现为它以数字化的形态存在于虚拟空间中。但虚拟物如果仅仅发生在虚拟空间里也不能成为法律意义上的财产，只有与现实社会发生某种联系才能被界定为。而我们对虚拟财产进行法律性质的研究，原因也在于如何用法律手段更好解决现实中各种基于虚拟财产产生的纠纷，更好的保护相关权益人的利益，可以说这种解决纠纷的目的是一种现实的需要，也是我们研究虚拟财产性质的动力所在。
2.虚拟财产的技术限制性。虚拟财产在物理概念上是存在于网络游戏服务器上通过游戏编程程序呈现的电子数据，它必然具有技术限制性。
3.期限性与非期限性。对虚拟财产所附着的载体而言，虚拟财产是具体网络游戏的组成部分，并依托其而存在，网络服务的期限性就决定了虚拟财产的期限性。但这种现实期限性的存在并不能否认虚拟财产的财产属性，因为我们将虚拟财产界定在一个虚拟环境之中，在虚拟世界中网络游戏者所享有的虚拟财产又是无期限限制的，一个游戏自身的衰落及退出并非游戏中虚拟财产的完结，而仅是一项服务的结束。
Ⅸ 虚拟财产是不是民法上的物
一,所谓虚拟财产抄,一般指网络游戏财产.
二,我国财产分二类.
1,有形财产,2,无形财产.
三,虚拟财产属于无形财产
四,虚拟财产,不属于民法上的物
1,民法上的物是指物权的权利和义务.
2,民法是调整合同法性有物权,例如;毒品
3,网络游戏买到的虚拟财产或打到的装备买卖,属于不合法虚拟财产.
4,原盛大网络,收取有是上网费,不是买到的虚拟财产或打到的装备.
综上所述,法律允许合法买卖的有形财产或无形财产,为民法中的物.虚拟财产,不属于民法上的物,也不可交易.
Ⅹ 虚拟财产是否应成为物权客体
我国民法尚无关于网络虚拟财产法律属性的规定,关于虚拟财产权的构建,尚无定论。民事权利中财产权之所以分为物权、债权和知识产权,是由于他们各自的客体的自然属性即存在方式的差异所致,换而言之,客体作为利益的载体,其内在属性的差异导致了权利内容设计的不同。对虚拟财产概念、法律性质及其权利客体属性的深入分析,是对虚拟财产进行法律调整的理论前提。学界对于虚拟财产及其属性的种种争鸣,都在为法律的发展和完善提供借鉴。对虚拟财产问题的研究,不仅关系到现代财产法体系的划分标准、民事权利的扩大协调,而且涉及现代民法价值理念、基本原则的变化发展,同时将对民法研究领域的纵深发展产生深远的影响。