A. KTV点歌系统的歌曲需要购买歌曲版权吗
KTV点歌系统的歌曲需要购买歌曲版权，进KTV点歌系统的里，有些歌曲是不能够点播的，只要花了钱才能够用。
B. 卡拉OK版权使用费计费办法
国家版权局2006年第1号公告公布的“12元/天/包房”的上限标准缴纳版权使用费。
C. 制作卡拉ok歌曲视频会不会侵犯他人的知识产权
侵权，具体侵权范围、性质根据内容不同可以归分：
（一）制作回卡拉OK歌曲视频应该归属于答著作权里面的“类电影”，以下称《著作权法实施条例》第4条第（11）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，指的是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。该条例第5条第（3）项指出，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。从以上法律规定中，我们很难对两者的界限加以清晰的界定，确定什么是“以类似摄制电影的方法创作的作品”，什么又是“录像制品”。所以要首先界定该视频是构成著作权法上的作品，还是界定为“录像制品”。两者权属和权利范围不同，前者是著作权里面作品完整著作权，后者则权利人仅享有邻接权而非著作权。
（二）制作、混剪等按照著作权权利侵犯的是作品复制权、保护作品完整权等。如果用于在互联网传播则还有侵犯信息网络传播权。
（三）制作是单方面行为，商业运用才会牵扯到民事诉讼，单方面自己用没什么问题，如果借此达到什么目的、经营性盈利、公开发表传播等是侵权行为。
D. 卡拉OK厅播放MV可能侵犯了哪些著作权
复制传播权
E. KTV 是如何解决版权问题的
（一）提高经营者版权意识。
当前，KTV经营者版权意识薄弱，普遍缺乏版权知识和版权法律风险观念，在经营过程中缺乏自觉缴纳版权使用费的意识。而国家对版权的保护力度不断加大，歌曲权利人的维权意识也在逐渐增强，向权利人支付版权使用费是今后KTV行业经营中的必然趋势，因此，应加大版权知识的普及宣传工作，把法制宣传工作纳入工作常态。
（二）完善曲库行政管理措施。
版权使用费标准是KTV版权纠纷中双方当事人的争议焦点。当前全国范围KTV作品版权使用费的标准不统一，著作权集体管理组织机构不完善，内部管理混乱，收费行为操作不透明、不规范行为时有发生。收费标准过高，设定不合理不利于KTV行业的健康发展。建议对当前KTV行业经营中存在的版权使用费问题开展调研，为在版权人与KTV经营者之间形成科学合理且符合KTV行业发展实际的版权使用费的收费标准提供参考意见。在条件成熟时，制定更加详细合理的收费管理办法，并因时因地确定收费标准。在确定收费标准时，可以借鉴国外的先进经验，合理分配各方的经济利益。操作中可以根据具体的情况，相关管理部门可以通过制定行政规章等方式，经过试点来逐步推进和规范。
（三）建立健全行政司法版权调解机制。
根据《著作权法》及相关法律法规的规定，著作权纠纷可以进行调解。《浙江省著作权管理办法》第十九条第一款规定，县级以上人民政府著作权行政管理部门可以根据当事人的申请，对著作权纠纷进行调解。面对KTV版权纠纷不断涌现的情况，行政主管部门可以建立健全行政协调调解机制，成立和完善版权纠纷人民调解委员会等行政调解机构，发挥行政协调的优势，对KTV版权纠纷进行调解，及时、有效地化解矛盾，预防群体性事件的发生。
F. 卡拉OK版权费算税收吗
不算。税收是给国家的，版权费是给版权所有者的
G. 所有KTV里的歌，KTV本身需要买版权吗
原来不需要，现在需要，具体是今年几月份实施的我也记不清楚了！
H. 现在卡拉ok是否要版权交税收费主体是谁有什么相关规定
卡拉OK版权费，又称"卡拉OK版税"，全称为"卡拉OK版权授权许可使用费"。其义是指专，当量贩式属KTV、酒店、夜总会等卡拉OK经营场所，以营利为目的使用他人音乐的时候，按照法律向音乐作者支付的版税报酬。
收支主体：收费主体受中国音像著作权集体管理协会及其委托的天合文化集团有限公司。由于音集协人手不足、收费工作困难重重，为调动各方积极性，加强收费力度和提高收费效率，音集协委托天合文化集团有限公司为收取和交付卡拉OK经营行为著作权使用费提供服务。
相关规定：根据中国大陆《著作权法》第十条，著作权人对其作品拥有表演权、放映权、复制权等权利，许可他人行使这些权利，依照约定或规定获得报酬。卡拉OK经营者在营业的时候，以营利为目的公开播放了著作权利人的作品，故要支付卡拉OK版权使用费。支付卡拉OK版权费，即是国际通行的惯例，也是中国保护音乐知识产权权益的有效手段。
I. KTV音乐版权费怎么收啊
KTV经营者交音乐版权费，既是相关法律法规的要求，也是对创作者的劳动尊重，是内保护版权的必然容要求，经营者必须遵守。但是，音乐版权费到底收取多少，该谁交，由谁说了算，应该有规矩。就长沙而言，终端收费标准为8.3元/天/终端，经协商，实际标准为5元/天/终端。按规定，由经营者交版权费，而长沙的经营者向消费者收取，既版权费由消费者承担。
J. 卡拉ok版权使用费，是否需要缴纳
这个关系有点复杂。
著作权人一般无力单独维权，于是加入中国版音集协，授权中国音集协管理版权、权收版权费，中国音集协收一定费用。中国音集协又将收取卡拉ok版权费的权利授权与天合公司，由天合公司收取卡拉ok厅的版权费，自己也留一定费用，看清了吧？中国音集协就是个二道贩子，自己贩卖收费权赚钱，天合公司赚跑腿的钱，其实版权费最后到版权人那里也就寥寥无几了。因此对收取版权费真正的版权人反倒不积极，只有中国音集协和天合公司卖力上蹿下跳也就不奇怪了。
天合公司收取版权费还是有法律依据的，但这个公司太霸道，垄断价格，动不动就告人，所以目前收费行动也很艰难，很多地方都顶着不交，他除了打官司也没好办法，尤其是小城市里的小歌厅，几乎没人尿他。