⑴ 急!!!!知识产权法基础试题(判断)
1、对。我国实行的规定是只要完成就可以获得著作权，所以与发表无关
2、错。我国法律也同样保护未注册商标的合法权利
3、对
4、错。需要办理续展手续
5、对。专利的合理使用的规定
6、错。10年
⑵ 商标近似问题，请知识产权人士回答，谢谢
“利祥”和“祥莉”属于近似商标吗？如果“利祥”已注册，我注册“祥莉”能通过吗？几率有多大？你好，专业、全面的检索，根据累计的申报经验来判断。因为审查员的审核也是主观判断的，所以商标注册并不是百分百就能注册成功的。我们都是尽最大努力降低申请失败的风险，当然如果失败率高，是不建议申请的，可以重新想名字。 商标申请关键在于全面的检索、专业的风险评估。商标申请流程：商标注册一般分为个人和公司申请两种。个人申请所需文件： （1）身份证复印件（需签名）；（2）个体户执照复印件 ；（3）商标注册申请书；（4）委托代理机构的需要提供委托书。公司申请所需文件： 1、营业执照副本复印件（需盖章） 2、商标注册申请书；3、委托代理机构的需要提供委托书。流程总的来说大概需要14-16个月左右，其中，受理通知书（3-5个月左右）， 实质审查（9个月） ，公告（3个月）， 发证（4个月左右） 。商标近似判定方法: 1、一个汉字与另一个汉字。 由同一个汉字组成的商标，不论采用何种字体，都会被认定为近似商标；如果仅仅是读音相同，字形与含义均不同，一般消费者可以区分开来，不会判定为近似商标，如“善”与“扇”； 如果字形、读音均极其近似，即使含义有所不同，消费者从直观上来说很难区分开来，也会被认定为近似商标，如“扇”与“煽”； 两商标字形虽然不近似，但含义相同，应判为近似商标，如“朕”与“孤”，这是商标是否近似怎么判定的常见情形。 2、一个汉字与两个汉字。 在一个汉字前添加修饰词，如“大”、“小”等，应该判为近似商标，如“帅”与“大帅”、“小妹”等；但如果在先商标并不是表明某种特定事物，那么两个商标均有其特定含义，且从字形和读音来看有较大差别，应该不会给消费者造成混淆，故不应被认定为近似商标，如“保”与“保长”。 3、两个汉字与两个汉字。 两个商标汉字完全相同，排列顺序不同，无论是左右排列、前后排列、上下排列都视为近似商标；两商标读音相同，但只有一个字相同，另外一个字字形与含义均完全不同，一般不视为近似商标；两个商标读音相同，一个字相同，另外一个字字形相近，一般会判为近似商标；不同的汉字虽然字形完全不同，但含义相同，当它们分别与相同的汉字搭配的时候，就构成近似。 4、两个汉字与三个汉字。 商标是否近似怎么判定的另一方面则是，在商标中加入一个没有实际含义的虚词时，如“斯”、“特”、“尔”、“而”、“儿”、“之”等时，没有改变商标的实际含义，构成近似，如“香奈”与“香奈儿”、“夏恋”与“夏之恋”。 5、两个汉字与四个汉字。 商标主体部分相同，两个商标所表述的含义相同，仅仅在前面加缀表示方位的词，如东方等，在后面加缀“一派”、“世家”、“风度”、“风采”、“世族”等词，判为近似商标；四个字组成的中文商标，前后两个部分都可以分别成为一个整体，且在查询时都分别有人单独注册。 6、三个汉字与三个汉字。 针对这种情形商标是否近似怎么判定，江苏省宁海商标事务所总结主要表现为：两个商标组成要素完全相同，不论其字体、读音、排列顺序如何；商标读音相同，仅有一个字不同，字形相差较小，不论这个字是首字还是最后一个字；两个商标读音不同，有两个或者两个以上汉字不同，但是字形相差较小，容易引起消费者误认的；两个商标读音不同，在相同的位置上有一个汉字不同，且该汉字均为虚词；两个商标读音不同，只有一个汉字不同，且两商标含义相同的；两个商标读音虽然不同，但商标主要构成要素相同，都会判为商标近似。 7、三个汉字与四个汉字 在三个汉字中任意位置加一字，一般判为近似商标，如此一来，使得很多企业无法正常运用和保护自己的商标，商标局考虑到这一因素，在对此类商标进行审查时会顾及商标含义这一因素。
⑶ 急 知识产权 判断题
找个电子版知识产权的书.搜索吧.太专业了
⑷ 关于知识产权法的几道题
一、1、不侵权，根据《著作权法》第二十二条第六款：为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。该行为应该定性为合理使用，故不侵权
2、侵权，TOEFL试题分为听力、语法、阅读和写作四个部分，由ETS主持开发设计，就设计、创作过程来看，每一道考题均需多人经历多个步骤并且付出创造性劳动才能完成，具有独创性，属于我国著作权法意义上的作品，应受我国法律保护。由此汇编而成的整套试题也应受到我国法律保护。新东方学校未经著作权人ETS许可，以商业经营为目的，以公开销售的方式复制发行了TOEFL试题，其使用作品的方式已超出了课堂教学合理使用的范围，新东方学校复制并且对外公开销售TOEFL试题的行为已侵犯了ETS的著作权，理应承担相应的法律责任。
3、不侵权，虽然ETS在出版物、录音磁带上合法注册了TOEFL商标，新东方学校在“TOEFL系列教材”、“TOEFL听力磁带上”突出使用了“TOEFL”字样，但新东方学校对“TOEFL”是在进行描述性或者叙述性的使用。其目的是为了说明和强调出版物的内容与TOEFL考试有关，是为了便于读者知道出版物的内容，而不是为了表明出版物的来源，并不会造成读者对商品来源的误认和混淆。
二、1、侵权，侵犯了专利权中的制造权与销售权；承担赔偿责任与否是根据当事人是否有主观过错来判断的，即其是否知道或应当知道自己从事了侵权行为来判定。W公司未经许可使用h公司专利，当然为故意，故而应当承担相应的赔偿责任
2、侵权，侵犯了专利权中的销售权；与上问相同，行为为主观故意，承担赔偿责任；不可以继续销售，因为其行为是侵权的，进行销售就是继续侵权，会对h公司的合法权益构成进一步的损害
3、侵权，侵犯了专利权中的使用权；行为没有主观过错，不承担赔偿责任；不可以继续销售，必须停止侵权，理由同上。（参见《专利行政执法办法》第33条）
三、1、判断商标是否近似，
首先，应该以相关公众的一般注意力为标准；
其次，应该对商标进行“隔离观察比较”“显著部分比较”“整体观察比较”，来判断其是否相似；
最后，还有考虑商标的显著性与知名度。
本案例中的“华表”“华灯”，个人认为在认知上不会构成混淆，因为读音、字形都不相同，所以我认为不相近
2、该商标装潢侵犯了华灯的商标权；理由：《商标法实施条例》第五十条第一款：在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为。
3、应该承担侵权责任；理由：一、该行为侵权，《商标法实施条例》第五十条第二款：故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为。只要是侵权行为，就要承担停止侵权和返还侵权所得的责任；二、北京酒厂发函给仓储公司，其未理睬，无论其以前是否为故意，从这一刻起，就可以认定其为故意为之，由于是主观故意，所以要承担赔偿责任（注意，法律责任与赔偿责任的不同）
4、应该承担侵权责任；理由：一、该行为侵权，《商标法》第五十二条第二款：销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯商标专用权的行为。只要是侵权行为，就要承担停止侵权和返还侵权所得的责任；二、北京酒厂发函给该商场，其未理睬，无论其以前是否为故意，从这一刻起，就可以认定其为故意为之，由于是主观故意，所以要承担赔偿责任。
四、1、首先分析一下学生L的行为：
L的翻译行为未经S允许，是侵犯了S的著作权中的翻译权，即未经作者授权，他人不得随意将作品翻译成其他语种。原作的翻译权是原作著作权人的一项财产权利。翻译者对其翻译的作品享有著作权，但其行使著作权时不得损害原作品作者的著作权。也就是L在杂志发表译文，必须也要经过原作者S同意，否则就是侵权。
2、《休闲》的行为：其抗辩不成立。一、我国的著作权法规定的外国人作品可受我国著作权的条件中，有一条就是其作品在中国参加的国际条约的缔约国出版，就可以受我国著作权保护。美国是TRIPs协议缔约国，故S在美国报纸上发表的文章是受我国著作权法保护的。二、著作权不仅包括人身权，而且包括财产权，《休闲》以在译文上冠以S的名字为由拒绝支付报酬，显然是不合理的。
3、《茶余饭后》抗辩不完全成立。一、译文确属于法定许可范围，应当向L支付报酬 二、L的译文是基于S 的文章产生，是派生作品，所以，转载译文的同时，也相当于转载了S的作品，基于法定许可，应该向S支付相应的报酬。
我一共打了一个多小时.....希望能帮助到你
⑸ 近似商标判断标准有哪些怎样判断商标是否近似
赛贝知识产权为您解答商标近似的判断方法：
1、 文字商标的文字相同，但读音和含义不同，两商标应认定为近似商标。
2、 商标是否相同或相近似是有其可能标准，这个标准是两个商品或服务在市场上流通时，是否会容易使消费者或经营者对商品或服务的来源产生误认。
3、 文字商标中的文字字形相近的，两商标一般认定为近似商标。
4、 两文字商标仅进行简繁体字互换的，应认定为相近似商标。
5、 两文字商标仅进行异体字互换的，应认定为相近似商标。
6、 两中文商标互为逆序排列，且无确定识别方向的，应认定为相近似商标。
7、 两商标属同种文字，且含义相同，指向同一事物的，应认定为相近似商标。
8、 一种文字的商标以另外一种文字来表述，但两者含义有改变的，两商标应认定为相近似商标。
9、 读音相同或相近，且字形相近的商标，就认定为相近似商标。
10、 在原商标中增加、改变或删除若干文字，如增加、改变或删除的文字是一些副词、虚词，且增加、改变或删除这些文字后，并改变原商标含义的，两商标属相近似商标。
11、 外文商标，字母大部分相同的，如无明确含义，一般认定为相近似商标;如有明确的含义，则一般不认定为相近似的商标。