版权局约谈音乐公司

⑴ 应当如何维护原创音乐人该得到的版权收入

据报道，近日，国家版权局约谈境内外音乐公司及国内几大网络音乐服务商，要求对网络音乐作品应全面授权、避免独家授权,要求相关公司落实好主体责任，积极维护来之不易的网络音乐版权良好秩序，为广大网民、听众更好地提供音乐服务。

报道称，版权局负责人表示，独家授权这种模式并不是国际网络音乐行业的惯例，在国外唱片公司很少出现将整个曲库授权给一家音乐平台独家使用的情况，即使某张专辑在某个时段存在独家授权，一般时间也较短，像中国这样整个曲库的独家授权是不正常的。

为此国家版权局约谈了腾讯、网易、阿里和网络等网络音乐服务商，要求他们要认真履行2015年《网络音乐版权保护自律宣言》的承诺，遵守著作权法律法规，抵制各类侵权行为，不得传播未经权利人授权的网络音乐。要配合支持国家版权局的网络音乐版权重点监管工作，妥善处理相互之间的版权纠纷，优先通过协商、调解等方式解决版权争端，依法维权。

购买音乐版权应当遵循公平合理原则、符合市场规律和国际惯例，不得哄抬价格、恶性竞价，避免采购独家版权。要积极促进网络音乐广泛传播，推动网络音乐作品转授权，消除影响网络音乐广泛授权和传播的不合法、不合理障碍。
希望相关部门可以带领，积极探索建立良好的符合市场规律和国际惯例的网络音乐版权授权和运营模式，共同推动网络音乐繁荣健康有序发展。

⑵ 版权局叫停音乐版权大战，看看主流媒体都说了什么

9月12、13日接连抄两天，国家版权局相继约袭谈BAT、网易等网络音乐服务商，以及环球音乐、华纳音乐等境内外音乐公司，核心关键均在“独家版权”四个字。此前，阿里音乐、腾讯音乐和网易云音乐三家陷入版权纠葛：腾讯音乐娱乐集团（以下简称“腾讯音乐”）与阿里音乐达成版权互相转授权合作；而腾讯音乐和网易云音乐因为版权问题正面临互相起诉的尴尬。除此之外，用户逐渐培养起付费购买数字音乐的同时，却逃不开“听个歌要下载好几个APP”的烦恼。

⑶ 线上是音乐产业运营和获利的主要渠道吗

据报道，线上是音乐产业运营和获利的主要渠道，但是国家版权局约谈境内外音乐公司及国内几大网络音乐服务商，要求对网络音乐作品应全面授权、避免独家授权。

业内人士表示，对于传统音乐商来说，以前线上音乐商众多，数字音乐版权授权分散，数字音乐版权授权收费的管理花费时间多，效益也不高，现在市场上线上音乐商数量少，音乐版权有了明确的授权对象，传统音乐商容易对收费进行有效管理。

希望所有人都可支持正版！

⑷ 如何看待国家版权局约谈音乐服务商叫停音乐独家版权

可以使用，前提是你有相对的专利。 实用新型到授权的时候才会公开（授权公告）提交申请资料离广大人民获悉还早据说一般是9个月？实用新型的保护力度是比较弱如果要去做侵权诉讼很多时候法院还会让你提交专利权评价报告可以先检索一下看看相关专利的情况如果不急着得到授权（创造发明比较先进啦一时半会不会出现模仿者啦神马的）还是考虑发明专利比较好也可以同日申请发明专利和实用新型专利然后等到准备给你发明专利授权的时候放弃已经获得的实用新型专利就行了其实实用新型是无辜的主要是实用新型的授权过程只有初步审查（大概看看格式神马的符合不符合要求）木有实质审查（根据权利要求和国内外现有技术及其结合逐条对比）之所以保护力度弱是因为很多如果经过实审的话根本不能通过的申请也得到了授权仅此而已（但是一般申请人发明人不愿意面对这个现实＝＝）关于公开了别人更容易抄袭其实也不一定比如你一个通用的基本方案和一个在此基础上实现功能效果更好的优选方案你先检索一下看看如果基本方案相对于现有技术已经足够有新颖性创造性那个优选的方案就不要写出来了闷声发大财这样就算别人不知道通过神马途径采用了你的优选方案一样落入通用基本方案的范围你也可以获得保护的这个在化学领域比较常用说明书只告诉你某配方含量是50％－99%然后你一做发现做出来能用比较渣不像专利权人说的那么好其实它的含量用的是比如70％就不告诉你～就不告诉你～就不～缟素腻～但是缺点是一旦检索做的不充分被审查员驳回让你修改或者得到授权后被人无效没有可以退守的余地（因为从你最一开始提交了材料开始有很多次修改说明书权利要求书的时机但是专利权保护范围只能越改越小不能往大了改）专利嘛就是鼓励你把发明创造拿出来让别人知道继续创造价值造福人类相应的保障你一定的经济利益要是你觉得保护的力度和你的贡献不成比例继续当商业秘密守着也挺好哒·～～ 以上由八戒知识产权小编提供

⑸ 音乐版权的顶层设计会给音乐版权代理公司带来什么

音乐版权的顶层设计会给音乐版权代理公司带来什么？版权代理公司在音乐上与用户最贴近 平时听歌比较多的朋友可能知道，现在已经可以在QQ音乐上面听到五月天的歌，也可以在虾米音乐上听到周董的歌曲，这是得益于腾讯音乐和阿里音乐搭乘版权授权合作。这次事件会给音乐版权代理公司带来怎样的变化呢？这还要和其他相关事件一起看。音乐也是有版权的，音乐版权代理公司由此而生版权局强调要求全面授权广泛传播音乐作品，避免授予独家版权。这一点被不少媒体拎做标题，也引发了网友热议。不少人都要为版权局打call。他们从个人体验出发，觉得需要下多个音乐app很麻烦，一个歌单来回切换播放器很心累。而此次版权局定调，很可能会从顶层设计出发，在未来解决用户这一烦恼。从维护版权到经营版权2015年以来，国家加大音乐产业版权保护力度，相关政策相继出台。6月，国家版权局联合国家网信办、工信部、公安部宣布剑网2015专项。同年7月，国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商于7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线，被看作国内音乐史上最严厉的版权令。版权局此次约谈的重点，主要是以下方面：当前网络音乐市场出现了一些问题，哄抬版权授权费用、抢夺独家版权、未经许可侵权使用音乐作品妥善处理相互之间的版权纠纷，优先通过协商、调解等方式解决版权争端，依法维权；购买音乐版权应当遵循公平合理原则、符合市场规律和国际惯例，不得哄抬价格、恶性竞价，避免采购独家版权；积极促进网络音乐广泛传播，推动网络音乐作品转授权，消除影响网络音乐广泛授权和传播的不合法、不合理障碍；各互联网音乐服务商要建立完善内部版权管理制度，及时、有效处理权利人的通知、投诉，维护音乐作者和消费者权益，不得以任何形式从事音乐版权集体管理活动；如果说此前是从维护版权角度出发，那今年以来版权局的动作，就是从音乐版权经营层面发出的了。事实上，今年8月，腾讯音乐娱乐集团与网易云音乐因版权转授权产生纠纷时，曾任国家新闻出版广电总局副局长、国家版权局副局长（今年4月份卸任），现任中国版权协会理事长的阎晓宏就在8月24日的互联网环境下的知识产权共享与版权保护论坛中提出，音乐版权不能太过于独家，否则会影响音乐的传播和市场价值的释放。此次版权局密集约谈，所划重点也是在独家版权问题上。

⑹ 国家版权局约谈音乐商什么

貌似现在都不能免费听歌了，有版权的问题……“国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐的通知》，要求网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并责令各网络音乐服务商7月31日前将未经授权的音乐作品全部下线。”

⑺ 国家版权局约谈境内外音乐公司是为了什么

9月13日，国家版权局版权管理司就网络音乐版权有关问题约谈二十余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会主要负责人。图片来源：国家版权局网站

据国家版权局网站消息，13日，国家版权局版权管理司约谈了20余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会主要负责人，要求音乐授权公平合理，避免授予独家版权。

版权管理司负责人强调，希望各音乐公司遵守版权法律法规和国际条约，依法行使和维护权利，抵制各种音乐侵权行为。要促进网络音乐全面授权、广泛
传播，采取符合市场规则和国际惯例的授权模式，避免授予网络音乐服务商独家版权；要遵循公平合理原则，不许可、纵容、挑动网络音乐服务商哄抬授权价格、恶
性竞争；要支持版权集体管理组织依法行使权利，保障音乐权利人特别是词曲权利人的合法权益，授权音乐作品应当权属清晰、链条完整；要探索建立更加良好有效
的网络音乐版权授权、合作和运营模式，维护网络音乐版权良好秩序，为广大网民、听众更好地提供音乐作品和服务，推动网络音乐产业繁荣发展。

有版权就会涉及利益，这是一个艰难的道路。

⑻ 相关部门将如何维护网络音乐版权的秩序

据报道，近日，国家版权局约谈境内外音乐公司及国内几大网络音乐服务商，要求对网络音乐作品应全面授权、避免独家授权,要求相关公司落实好主体责任，积极维护来之不易的网络音乐版权良好秩序，为广大网民、听众更好地提供音乐服务。

购买音乐版权应当遵循公平合理原则、符合市场规律和国际惯例，不得哄抬价格、恶性竞价，避免采购独家版权。要积极促进网络音乐广泛传播，推动网络音乐作品转授权，消除影响网络音乐广泛授权和传播的不合法、不合理障碍。

希望相关部门可以带领，积极探索建立良好的符合市场规律和国际惯例的网络音乐版权授权和运营模式，共同推动网络音乐繁荣健康有序发展。

⑼ 阿里腾讯都能结盟，音乐版权割据战会结束么

近期，国家版权局约谈了各大音乐平台以及国内外的知名音乐公司，要求网络音乐作品回公开授权，不答搞独家。音乐作品不同于一般知识产权，本身具有比较大的公共性，而独家授权则有损听众对音乐的平等使用，拼的是财力而非用户体验和服务，这对于音乐市场竞争并不健康。
但要真正让各个平台资源实现共享，也并不容易。目前来看，音乐版权的竞争越来越像视频平台的版权竞争，为了打造差异化内容，高价买下独播权。
音乐版权实现共享有可能么？几乎不可能。不过目前国内音乐平台也在努力打造自制平台内容，这也可以理解为对竞争差异化的一种准备。

⑽ 如何看待国家版权局约谈音乐服务商叫停音乐独家版权

您好，据《人民日报》报道，近日国家版权局约谈境内外音乐公司及国内几大网络音乐服务商，核心内容是要求网络音乐全面授权。这无疑给正在如火如荼抢夺独家版权的各大网络音乐商浇了一盆冷水。国家版权局管理司副司长段玉萍表示，此举是为了更好保护现有良好的音乐版权秩序，同时遏制不正常竞争。

从2015年国家版权局开展网络音乐专项整治，结束了网络音乐盗版乱象，使混乱的网络音乐市场变得有序、正规。但是也导致了另外一个极端——各网络音乐服务商纷纷开始“独家版权”的争夺，出现恶性竞价。常常一家唱片公司会有三四家网络音乐商与其商谈独家版权代理。

今年年后，腾讯音乐一举拿下环球音乐、华纳音乐、索尼音乐“三大”独家版权，使原本三四千万美元的版权费用，在最高时被竟抬高到了四亿美元。资金雄厚的大平台迅速瓜分市场资源，腾讯的版权曲库占到了中国总曲库的90%，其中有独家权利的版权占到了总版权曲库的80%，而实力相对较弱的平台则被淘汰出局，或者并入大平台。

网络音乐与太和音乐合并，酷狗和酷我从竞争对手变成队友，后又并入QQ音乐，这导致用户需要下载几个不同的APP才能听到自己想听的音乐。拿到版权的巨头对网络音乐市场有了更多的控制权，“一家独大”的情况下，整个音乐产业链也就失去了创作活力。段玉萍还表示，这种情况会导致盗版的反弹，破坏来之不易的网络音乐版权良好秩序。

此次约谈对大的网络音乐平台是不利的，重金买下的版权优势不复存在，但对于用户和音乐行业的健康发展有着积极的影响。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。