⑴ 论文的相似度在多少以上需要修改
一般是超过了30%以上就需要修改，但是有的学校规定是20%，具体的你需要按照学校指定的检测平台与重复率要求来决定是否需要修改。
是总体相似度!
不是单个某篇!
也不是总和加在一起!
这个检测报告会有个总体相似度!
论文网上没有免费的,与其花人民币,还不如自己写,万一碰到骗人的,就不上算了.
写作论文的简单方法,首先大概确定自己的选题,然后在网上查找几份类似的文章,通读一遍,对这方面的内容有个大概的了解!
参照论文的格式,列出提纲,补充内容,实在不会,把这几份论文综合一下,从每篇论文上复制一部分,组成一篇新的文章!
然后把按自己的语言把每一部分换下句式或词,经过换词不换意的办法处理后,网上就查不到了,祝你顺利完成论文!
⑵ 杂志上的文章和另一篇相似度很高是侵权吗
如果不被发现的话……混过去就混过去了，但是刊登后，看得人多了，被发版现概率高了，权如果一旦有人举报，并且拿得出证据，不仅你惨，你的老师也会惨。害人害己。稿费肯定没有，以后也别想被这家杂志录用了，而且你老师以后再送稿子，都会被编辑怀疑查证。所以以后尽量不要这样做了。
这次就算了吧，如果去和编辑说，感觉大家都很难做，毕竟过了终审的。但最好你找个机会和老师坦白下，并且保证以后作文都是原创的，不然以后也会有麻烦。
抄袭的定律是超过百分之五十。
⑶ 文章相似度是多少会被认为是转载
这个是相对的，要看是什么行业、什么焦点而论，不能一下定论。
⑷ 相似度多少算抄袭
如何界定抄袭
引述一：
我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：
第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；
第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。
关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；
“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
——摘自《中国信息产业网》原文：〈“剽窃”与“抄袭”的法律界定〉作者：张红霞
引述二：
何云峰：“一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃。”
“‘引用’是在著作权法规定的合理使用含义下，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，在作品中适当引用他人已经发表的作品的情形。但必须：
引用的作品是已经发表的；引用比例适当，引用的内容不能比评论、介绍或者说明还长；注明作者姓名、作品名称等，这很关键，常为区分抄袭与引用的界限。只要不是自己创作，将他人的作品以自己名字发表、使用，不管多少都是抄袭。”
“如果在文章中引用了作者的观点没有加注的话，分几种情况：
1、作者在文章中明确指明了这是某人的观点。（省略）
2、作者在文章中没有明确指明了这是某人的观点。
这个时候，又没有加以注释，不管是否文字相同或相似，一般都认为是抄袭或剽窃。如果如此引用的观点不多，又不是自己的核心观点，可以界定为抄袭，如果如此的观点占整个文章的比例很大，或作为自己的核心观点使用，就要算剽窃了。
3.根据《著作权法》第3条规定，受保护的作品包括：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
网络也是有著作权的，
我国 2001年修改的《著作权法》根据实践中产生的新问题，在第10条关于著作权的具体权利形式中增加了十多项规定，其中第12项是关于“信息网络传播权”的规定，承认了传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）就对数字化原创作品的保护做出了如下规定：
“受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。
著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”
4，法律责任：
根据《著作权法》第四十六条的规定，侵犯他人著作权的行为，可根据具体情况，“承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。
-- 派派小说论坛为您解答
⑸ 陶瓷著作权相识度要达到多少才算侵权
你好，关于著作权相似度多少才算侵权这一问题。相关法律没有做明确规定，这个要以消费者的眼光来看，是否造成了侵权。具体情况具体分析。
⑹ 综述类文章投杂志，相似度多少算抄袭
这个中英文不一样的
做毕设的时候看过两篇中文内容几乎完全一样的文章，只是实验材料来源改了改，不同来源的灰渣的成分都完全一样。想找一句话的出处，在搜索引擎里一搜，都是原封不动的原句，一点都不改的。
当然中文核心期刊的要求会严一些，这种时候尽量还是一点都不要有吧，看完别人的文章后自己总结，至少也换种说法，不要简单的复制粘贴。你要是询问人家编辑的话，肯定也是跟你说最好不要有相似的段落。真想找参考的话，可以看看要投的期刊已经发表过的综述类文章，看看他们大概是个什么水平就是了
外文的根本不堪相似度这么低级的要求了，只要你的创新点不够突出就直接毙掉了。
⑺ 发明专利相似度达到多少以上算侵权
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。
相同或相近似的认定：
（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
（2）如果构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
（3）如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。