1. KTV版权是什么意思
卡拉OK版权费，又称“卡拉OK版税”，全称为“卡拉OK版权授权许可使用费”。其义是指，当量贩式KTV、酒店、夜总会等卡拉OK经营场所，以营利为目的使用他人音乐的时候，按照法律向音乐作者支付的版税报酬。
卡拉OK版权费现在是按照每天每终端支付报酬。各省根据自己的经济水平不一致，中国音像著作权集体管理协会制定的标准略有不同。并且更完善的计费系统正在开发中，在不远的将来将会严格按照歌曲的点播频率计费。 中国大陆具体各省的标准请参见中国音像著作权集体管理协会网站公告。
山东KTV音乐版权侵权在2007年发生的。
2007年4月6日，中国音像协会（下称中音协）山东联络站与省内三家KTV企业就缴纳KTV版权费在济南签约，宣布即日起山东省KTV版权使用费收费正式启动。
山东KTV版权一年收费就达一千多万元。
3. KTV点歌系统的歌曲需要购买歌曲版权吗
KTV点歌系统的歌曲需要购买歌曲版权，进KTV点歌系统的里，有些歌曲是不能够点播的，只要花了钱才能够用。
4. KTV的歌需要买版权么
是~~国家版权局规定:KTV歌曲版权费每首不超过0.2元国家版权局日前召开媒体座谈会，版就近期备受关注的KTV使用音权乐制作的需要缴纳使用费的问题进行通报和解释，国家版权局新闻发言人王自强表示，根据对全国几十家KTV的经营测算，每首歌曲就被收取版权使用费0.17元左右最高不超过0.2元，这一收费标准将在近期公告施行。
5. KTV行业的版权许可也存在风险
KTV经营者提供音乐电视作品而引发版权纠纷并不是新问题。目前，从中国裁判文书网站搜索音像著作权集体管理协会，可查到12万件裁判文书。随着音集协维权诉讼的展开，绝大部分KTV从业者提升了版权保护意识，愿意向音集协付费获得许可。但近些年来，部分商业主体从音乐作品原始权利人处获取授权，继而向已经从音集协取得许可的部分KTV终端生产商或KTV经营者进行维权诉讼，全国各地大部分法院在审理后都判决KTV终端生产商或KTV经营者败诉并支付经济赔偿。之所以发生支付了版权许可费仍被判侵权，现在却要直接下架6000余首歌曲的矛盾，症结在于KTV行业的版权许可出现了问题。根据我国著作权法和著作权集体管理条例的规定，音集协属于依法成立的集体管理组织，音集协只有获得权利人授权后，才可以自己的名义开展对外授权、维权诉讼等集体管理活动。KTV版权许可2014年6月，国务院法制办公布的著作权法(修订草案送审稿)设计了延伸性集体管理制度条款，即除非权利人声明不接受集体管理，著作权集体管理组织可代表全体权利人行使著作权或者相关权。但这一意见受到了各界特别是作品权利人的广泛争议，草案的相关规定此后被调整，目前尚未通过。回归到现行法律法规体系，音集协仍应在获得音乐电视作品权利人授权的情况下，行使其著作权集体管理职能，向KTV终端生产商和经营者许可使用相关音乐电视作品，保证授权链条完整、无瑕疵，才能使向其支付许可费的KTV行业经营者避免版权风险。虽然近年来的一些商业维权引发了诸多争议，有人认为这种行为将维权变为一种盈利模式，即商业诉讼。但从司法裁判的角度，原告提交的证据能证明所获授权合法，而被告使用相关权利作品无法提交取得有效授权的证据，也没有其他合法的抗辩理由，那么，法院对原告的主张在一定程度上给予支持，是一个满足合理预期情形下正常适用法律的结果。之所以出现当前的矛盾，音集协加强自身音乐作品和音像制品相关权利的规范管理，特别是从权利人处取得合法有效的授权无疑是重要而急迫的。对于KTV行业的经营者，是音乐电视作品的专门从业者，也需要进一步加强自身的版权意识。对于许多脍炙人口的歌曲，权利人是公开且相对明晰的，在从音集协等组织或他人处取得授权时，有必要核实是否存在原始权利人的授权及授权链条是否完整，避免出现自身版权风险。
6. KTV音乐版权费怎么收啊
KTV经营者交音乐版权费，既是相关法律法规的要求，也是对创作者的劳动尊重，是内保护版权的必然容要求，经营者必须遵守。但是，音乐版权费到底收取多少，该谁交，由谁说了算，应该有规矩。就长沙而言，终端收费标准为8.3元/天/终端，经协商，实际标准为5元/天/终端。按规定，由经营者交版权费，而长沙的经营者向消费者收取，既版权费由消费者承担。
7. KTV下架6000多首歌是因为什么版权问题吗
你好，歌曲的词和曲都是有版权的，未获得版权授权就投入商业使用必然是侵权的，想要获得版权授权，是需要向版权人缴纳版权费，即版权人将作品版权转让。
8. KTV 是如何解决版权问题的
（一）提高经营者版权意识。
当前，KTV经营者版权意识薄弱，普遍缺乏版权知识和版权法律风险观念，在经营过程中缺乏自觉缴纳版权使用费的意识。而国家对版权的保护力度不断加大，歌曲权利人的维权意识也在逐渐增强，向权利人支付版权使用费是今后KTV行业经营中的必然趋势，因此，应加大版权知识的普及宣传工作，把法制宣传工作纳入工作常态。
（二）完善曲库行政管理措施。
版权使用费标准是KTV版权纠纷中双方当事人的争议焦点。当前全国范围KTV作品版权使用费的标准不统一，著作权集体管理组织机构不完善，内部管理混乱，收费行为操作不透明、不规范行为时有发生。收费标准过高，设定不合理不利于KTV行业的健康发展。建议对当前KTV行业经营中存在的版权使用费问题开展调研，为在版权人与KTV经营者之间形成科学合理且符合KTV行业发展实际的版权使用费的收费标准提供参考意见。在条件成熟时，制定更加详细合理的收费管理办法，并因时因地确定收费标准。在确定收费标准时，可以借鉴国外的先进经验，合理分配各方的经济利益。操作中可以根据具体的情况，相关管理部门可以通过制定行政规章等方式，经过试点来逐步推进和规范。
（三）建立健全行政司法版权调解机制。
根据《著作权法》及相关法律法规的规定，著作权纠纷可以进行调解。《浙江省著作权管理办法》第十九条第一款规定，县级以上人民政府著作权行政管理部门可以根据当事人的申请，对著作权纠纷进行调解。面对KTV版权纠纷不断涌现的情况，行政主管部门可以建立健全行政协调调解机制，成立和完善版权纠纷人民调解委员会等行政调解机构，发挥行政协调的优势，对KTV版权纠纷进行调解，及时、有效地化解矛盾，预防群体性事件的发生。
9. 已经停止营业的KTV因为版权费被起诉了怎么办
停止营业有两个概念：一种是该企业已注销；另一种是该企业暂停营业，尚未注销。
对于企业侵权，已注销的企业，被侵权者已失去了索赔主体，故无法追索应得的利益；但如果对方仅仅是暂停营业，并未注销违法主体，被侵权者可以主张索赔。
如果侵权的主体，即这个法人主体并未注销，被侵权者可以对该主体提起诉讼；在该主体不具备偿付能力的情况下，可以对其法定代表人及其股东实施财产保全并随后强制执行。
因此，在被侵权情况下，首先要看该企业的存在状况，进而决定维权方式。