后让与担保权人不能直接以物抵债

㈠ 以物抵债协议法律效力如何认定

1.以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。

2.一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。

3.当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务；亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应为新债清偿。

拓展资料

《物权法》第六条违约责任

(一)甲方逾期交付抵债财产和相关证书的，乙方有权要求甲方按照逾期天数，每天支付相当于逾期交付财产的抵债金额的万分之四的违约金或者扣减相当于应付违约金数额的抵债金额。

(二)甲方逾期办理登记手续的，乙方有权要求甲方按照逾期天数，每天支付相当于须办理登记财产的抵债金额的万分之四的违约金，或者扣减相当于应付违约金数额的抵债金额。

(三)抵债财产被第三人追诉的(因抵债财产发生的交通事故赔偿等)，乙方因此而支付的费用由甲方承担;乙方有权要求甲方支付费用，或者扣减相当于该费用数额的抵债金额。

㈡ 在担保期间，债权人和债主之间又签定了以物抵债的协议，担保人没有签字，担保还有连责任吗

如果以物抵债协议已经实际履行，债务已经消灭，担保人不再承担担保责任了

㈢ “让与担保”和“后让与担保”的区别是什么谢谢大家

“让与担保”和“后让与担保”有3点不同：

1、在权利移转时间上，第二十四条的规定显然是一种在签订借贷合同到借款到期之前这个时间段里，买卖合同并未实际履行的情形，这明显不同于狭义的让与担保所规定的权利预先移转的情形。这是两者之间最明显的区别，也是用以分别定义的基础。

2、在权利状态上，让与担保以一种既得的状态取得了标的物的所有权。而后让与担保取得的是对标的物将来所有权的有限制的期待权，而非对标的物所有权的直接享有，且这种期待权在将来的成就是附条件的。

3、两者最根本的区别还是在担保的效果上。让与担保中的债权人在取得担保物所有权期间，虽然其负有不得擅自处分该担保物的义务。但其一旦违反该项义务，对担保物进行处分，由于其具有外观形式上的所有权，依据《物权法》一百零五条规定的善意取得制度，担保人对担保标的物的所有权很可能遭受损害。

(3)后让与担保权人不能直接以物抵债扩展阅读：

让与担保的特征：

1、让与担保的从属性 与所有的担保物权一样，让与担保的设立必须以当事人之间实现存在的债权债务关系为基础，并不的与主债权相分离，其效力亦受到主债权的效力的影响。

2、将担保标的物的权力转移于债权人。即事先转移担保物的权利。债务人或第三人为担保的目的而将担保物的所有权转移给担保权人(通常也是债权人)，债权人多基于占有改定的方式间接占有担保物，也就是让与担保并不以转移占有为必要，担保物仍由担保人占有并使用。

3、让与担保的客体广泛性。相对于抵押、质押、留置来说，让与担保的客体范围广泛，诸如集合物（如原材料、库存半成品、制成品等）、集合财产（如企业的机器设备、厂房等）、知识产权、尚未形成权利的财产利益(如在建的房屋、尚未登记的不动产、老铺的招牌等)以及一些新型的权利等等都可以设定让与担保。

4、是一种非典型担保。让与担保通过当事人的合意即可设定，而且不是成文法所规定的法定物权类型，是通过判例和学说肯定其合法性而确立起来的担保方式，相对于抵押、质押、留置等典型担保来说，是一种非典型担保。

㈣ 有抵押权的债权人不同意以物抵债法院可以给普通债权人以物抵债吗

一般不行的，如果协商不成，债务人又没有其他财产，则拍卖该物，再交付债权人

㈤ 抵押人在拍卖流拍后拒绝以物抵债的如何处置卖、变卖财产的规定》

《法院对查封财产进行变价处理的规定》
五、流拍的情形：动产两次流拍，可以将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债。法院应当解除查封、扣押、并将该动产退还被执行人。对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，法院可以将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。拒绝或依法不能交付其抵债的，应到在60日内进行第三次拍卖。第三次流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，法院应当作与第三次拍卖终结之日起7日内发出变卖公告。自公告之日起60日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结、将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
信息来源：http://bjgy.chinacourt.org/article/detail/2007/04/id/851618.shtml

㈥ 质押行使的质权一定要在拍卖 变卖 折价后受偿，而不能直接以物抵债吗

可以啊，如果所有债权债务人都同意的话。当然有些特殊的东西，或者经过法院的，要按照程序来。

㈦ 为什么债权人不可以直接取得担保物的所有权

这与债权的性质有关。债权与物权不同之处在于债权人与债务人之间只是存在特专定的权利义务关系属,不能直接实现物权的权利主体惟一性。如果义务人拒绝履行给付义务，权利人不能自掏义务人腰包而取其钱或自扼义务人手腕而夺取物品，惟有向法院请求司法救济，否则构成侵权。基于债权的性质我国法律才规定债权人不能直接取得担保物的所有权，且债权人如果与抵押人协商不成也只能向人民法院起诉而不能自行变卖担保物受偿。

㈧ 民间个人之见的《抵押担保》有效吗法律依据 当债务人不能偿还时，可以不经过拍卖直接以抵押物抵债吗

首先，
民间个人之间的担保，只要符合法律的规定，是具有法律效力的；
其次，债务人不能如期偿还，你所说的情况属于“流质抵押”，不符合法律规定的；
需要对抵押物进行拍卖或者折价处理之后，就所得价款债权人优先受偿。

㈨ 后让与担保与抵押有什么区别

一、让与担保是一种非典型担保方式，与典型担保在法律构造和规则内容上存在一些区别，但它能弥补典型担保存在的一些缺陷，在担保债权受偿和融通资金方面具有独特的功能作用，能促进市场经济繁荣和发展。
二、让与担保又是一种非规则担保，在实践当中亦存在一些消极作用，须在规则设计上予以防范和规制。让与担保以担保物所有权的移转作为担保标的，对其法律构造和性质作何种理解，涉及到当事人之间以及与第三人之间的权利义务关系问题。
三、质押(pledge)，就是债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。