知识产权是指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般版只在有限时间权期内有效。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。 物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。或者说,指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。
B. 知识产权与物权和债权的区别
知识产权与物权同属于民事权利的范围，都是一种对世权，即未经权利主体授权，任何人均不得擅自行使其权利。但知识产权与物权相比有以下几个方面的不同点：
（1）知识产权之客体是无形的智力创造性成果和标记性成果，而物权的客体则是有形财产；
（2）知识产权之效力原则上受地域限制，而物权之效力原则上不受地域的限制；
（3）知识产权之存续原则上受时间限制，而物权原则上是永久的，与其客体同生灭；
（4）知识产权之内容具有双重性，而物权只是一种单纯的财产权，不包含人身权利；
（5）相同的知识产品在同一个国家或者地区一般只能由一个人一种知识产权，而相同的有形物则可由各自的主体享有各自独立的物权；
（6）知识产品能否产生相应的知识产权，必须由法律明确规定，法律没有规定的知识产品不能产生知识产权，而任何有形物均能产生相应的物权，不必由法律对其作直接具体规定。
物权与债权的比较：
（1）物权与债权反映不同的财产关系,体现不同的经济利益
物权反映静态的财产支配关系,其体现的经济利益,
债权反映动态的财产流转关系
（2）物权与债权的主体、客体不同
（3）物权与债权的效力不同
（4）物权与债权在有无期限性上存在区别
（5）物权、债权的变动不同物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。
知识产权与债权区别：
债权可产生于合同、不当得利、无因管理、侵权等，是特定人对特定人就特定事务的一项权利，即债权具有相对性。
知识产权就是通过人的智力创造所享有的权利。因为它的外观不易被描述，但是权利又是客观存在的，所以将其与物权相区别。
C. 知识产权与物权的区别
物权：是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物内权。或者说,指自容然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。
知识产权：公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”，主要包括发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成的工业产权和自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成的版权（著作权）两部分。
如果说简单一点，就是知识产权是以“智慧”为基础产生的，而物权却不一定。
D. 请教：知识产权是物权吗
知识产权并不属复于物权。知识产制权属于民事权利的范畴，它是同人身权、物权、债权并列的民事权利的一个种类。
总的来说：
相同点：1、性质上都是一种支配权； 2、都有对世性 3、绝对权 4、法定性 5、公示性 6、排他性
不同点：知识产权的客体主要是无形物，而物权主要是有体物；期限上不同；知识产权有地域性，而物权没有；取得方式不同
E. 知识产权和物权有什么直接的关系吗
知识产权和物权是并列的，同属于民法典。
相同点：1、性质上都是一种支配权专；
2、都有对属世性
3、绝对权
4、法定性
5、公示性
6、排他性
不同点：知识产权的客体主要是无形物，而物权主要是有体物；期限上不同；知识产权有地域性，而物权没有；取得方式不同
知识产权是无形的，物权是有形的。无形的东西总要以有型的载体，才能被人认知。
知识产权包括商标、专利、著作权和商业秘密等。
拿商标来说，它不是一般意义上的物，而是凝聚了人们的智力活动，正因为有了智力活动，它的价值超过一般意义上的物。由此，归知识产权法调整。
知识产权抵押时还是知识产权，只不过需要评估，但性质不会变。
F. 知识产权与物权的异同
知识产权是基于创造性智慧成果和工商业标记而依法产生的权利的总称。
物权是指权利人在法定的范围内直接支配一定物并排斥他人干涉的权利。
知识产权和物权的联系是：
1，两者都是民事权利中的财产权。知识产权与物权所反映的都是平等的民事主体之间的财产关系，因此它们都具有民事权利的属性。
2，两者都是绝对权（或称对世权）。绝对权是指义务人不特定，权利人无须通过义务人实施一定的积极协助行为即可实现的权利。因此在保护方法上均可适用绝对权保护的请求权制度，比如停止侵害与侵害防止等。
3，两者都具有法定性。物权与知识产权都是法律所规定的权利，当事人不得自行设立法律未规定的物权或知识产权。知识产权与物权的区别是：</b>
1，权利客体不同。物权的客体主要是有体物，包括动产与不动产，他物权的客体还可以包括权利。而知识产权的客体是创造性智慧成果和工商业标记。
2，物权一般可以通过事实占有实现对客体的支配，而知识产权则必须仰仗法律的保障。
3，独占性和排他性方面，知识产权弱于物权。法律为了平衡知识产权权利人与公众利益，特别规定了对知识产权的若干限制，而对物权则没有这种特殊限制。当知识产权与物权冲突时，知识产权须让位于物权。
4，保护期限不同。物权的保护期限与其自然寿命竞合，而知识产权则有明确的保护期，保护期届满，权利归于消灭。
5，价值的规定性不同。物权取决于人的劳动和社会必要劳动时间，知识产权取决于时常的需要和人们对它的利用。
6，物权效力具有优先性和追及性，知识产权不具有。所谓优先性是指在同一物上，当物权与债权并存时，物权优先于债权，当几个物权并存时，先设立的权利优先于后设立的权利。所谓追及性是指不管物权客体流入何人之手，物权人均可追及到该物并将之取回。
7，保护方法上物权可以采取恢复原状和返还原物，而知识产权不可以采取这两种方法。
G. 物权和知识产权的异同
知识产权是基于创造性智慧成果和工商业标记而依法产生的权利的总称。
物权是指权利人在法定的范围内直接支配一定物并排斥他人干涉的权利。
知识产权和物权的联系是：
1，两者都是民事权利中的财产权。知识产权与物权所反映的都是平等的民事主体之间的财产关系，因此它们都具有民事权利的属性。
2，两者都是绝对权（或称对世权）。绝对权是指义务人不特定，权利人无须通过义务人实施一定的积极协助行为即可实现的权利。因此在保护方法上均可适用绝对权保护的请求权制度，比如停止侵害与侵害防止等。
3，两者都具有法定性。物权与知识产权都是法律所规定的权利，当事人不得自行设立法律未规定的物权或知识产权。知识产权与物权的区别是：</b>
1，权利客体不同。物权的客体主要是有体物，包括动产与不动产，他物权的客体还可以包括权利。而知识产权的客体是创造性智慧成果和工商业标记。
2，物权一般可以通过事实占有实现对客体的支配，而知识产权则必须仰仗法律的保障。
3，独占性和排他性方面，知识产权弱于物权。法律为了平衡知识产权权利人与公众利益，特别规定了对知识产权的若干限制，而对物权则没有这种特殊限制。当知识产权与物权冲突时，知识产权须让位于物权。
4，保护期限不同。物权的保护期限与其自然寿命竞合，而知识产权则有明确的保护期，保护期届满，权利归于消灭。
5，价值的规定性不同。物权取决于人的劳动和社会必要劳动时间，知识产权取决于时常的需要和人们对它的利用。
6，物权效力具有优先性和追及性，知识产权不具有。所谓优先性是指在同一物上，当物权与债权并存时，物权优先于债权，当几个物权并存时，先设立的权利优先于后设立的权利。所谓追及性是指不管物权客体流入何人之手，物权人均可追及到该物并将之取回。
7，保护方法上物权可以采取恢复原状和返还原物，而知识产权不可以采取这两种方法。
H. 物权和知识产权的相同点和不同点分别有哪些
物权：是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物内权和担保物权。或者容说,指自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产指土地以及建筑物等土地附着物；动产指不动产以外的物。
知识产权：公民或法人等主体依据法律的规定，对其从事智力创作或创新活动所产生的知识产品所享有的专有权利，又称为“智力成果权”、“无形财产权”，主要包括发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成的工业产权和自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成的版权（著作权）两部分。
如果说简单一点，就是知识产权是以“智慧”为基础产生的，而物权却不一定。
I. 知识产权属于物权吗，它们之间有什么联系与区别
知识产权并不属于物权。知识产权属于民事权利的范畴，它是同人身权、物权、债权并列的内民事权利的一个容种类。
总的来说：
相同点：1、性质上都是一种支配权；
2、都有对世性
3、绝对权
4、法定性
5、公示性
6、排他性
不同点：知识产权的客体主要是无形物，而物权主要是有体物；期限上不同；知识产权有地域性，而物权没有；取得方式不同
J. 知识产权与物权有什么区别
（知识产权）是指民事主体基于其智力成果和工商业标记、信誉及其他无体财产而依法享有回的支配性无体财产权。答
（物权）是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
相同点：都属于私权，都归于民事权利。
不同点：1.知识产权是无形财产权，而物权是有形财产权。
2.物权和知识产权都有专有性，但同一国家内两件完全相同的物品可以同时分属于两个不同的权利人所有而互不干涉，但两个完全相同的专利就不能同时分属于两个不同的权利人。
3.知识产权有地域性而物权没有
4. 知识产权有期限，而法律上并未规定物权的期限
5.知识产权可复制，如某专利需要体现在可复制的产品上才能实现他的权利，而物质财产不具有这样的特点。