汽车人总动员著作权

1. 汽车人总动员VS赛车总动员，名牌能否随便傍！

本文由北京君众律师事务所创始合伙人、主任律师张明君原创。

图片来源于网络

此次国产动画《汽车人总动员》从被诉到收到赔偿罚单，前后近半年的时间，过程中舆论的质疑、被告人的辩解也为案件的处理提供了较多信息。

本案的处理相信也会给国产动画制作行业敲响警钟，切不可认为对著作权人的作品稍作修改就可以“摇身一变”成为了自己的作品，虽然我们允许合理的参考与借鉴，但也要把握尺度、明晰边界，为了搭便车而使用他人独创性的表达，到头来还是会被定性为“傍名牌”，难逃侵权结局。

张明君律师，北京君众律师事务所创始合伙人，为多家大型企业、金融投资公司、资产管理公司、影视公司及艺人提供法律服务。

2. 《汽车人总动员》侵权案一审判决，著作权侵权行为要承担什么责任

您好，具体的责任分为民事责任，行政责任以及刑事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
1、未经著作权人许可，发表其作品的;
2、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;
3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;
4、歪曲、篡改他人作品的;
5、剽窃他人作品的;
6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;
7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;
8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外;
9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;
10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;
11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
(二)侵犯著作权的行政责任与刑事责任的情形：
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;
2、出版他人享有专有出版权的图书的;
3、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外;
4、未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外;
5、未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外;
6、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外;
7、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外;
8、制作、出售假冒他人署名的作品的。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

3. 《汽车人总动员》和《赛车总动员》之争有结果了吗

上海知识产权21日审结上诉人蓝火焰公司、基点公司因与被上诉人迪士尼公司、皮克斯、原审聚力公司侵犯著作权、不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。

此外，《赛车总动员》作为迪士尼公司、皮克斯的系列电影名称，具有一定的显著性和较高的知名度，构成知名商品特有名称。电影海报、媒体报道对于公众决定是否观看某部电影有重要影响，“轮胎”图形遮挡“人”字的涉案海报不仅在影院被张贴，还在网络等媒体宣传中被使用，在观众拿到电影票之前，可能产生的混淆及混淆结果已经发生，电影票上的名称不影响对于混淆的认定。蓝火焰公司及基点公司在涉案海报的制作及使用上存在混淆的故意，也实际产生了混淆的结果，其行为构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。

关于赔偿数额，上海知产法院认为，本案著作权侵权与不正当竞争行为本身各自独立，侵权结果也不同，不正当竞争行为的侵权结果没有被著作权侵权的侵权结果所吸收，一审法院确定的赔偿数额考虑因素较为全面，并无不当。

综上，上海知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。

中国电影人该有点自己的东西了。

4. 如何评价《汽车人总动员》的抄袭行为

悲哀的是，造成如此明显的抄袭之后，没人能够制裁他们，只能任由逍遥快活，网络骂架也是无法影响这家公司的罪恶行径，甚至在抄袭事件在微博上火热升温到极致后公然发表声明说还要出第二部.....市场经济让市场上的产品优胜劣汰，可是总有些人在政府给予的的政策的一些宽待之中挑战人们的选择产品的智商和下限！把消费者当成猴子一样戏耍！
由此看出两个问题，第一，我国的动画发展道路，体制问题万年不变，依然是有能力的人上不来，垃圾产品下不去；第二，谁给被垃圾动画污染的孩子们买单？
但是在市场逐步完善之下，我相信不久这类投机取巧企图欺骗大众玩弄观众智商的人会被市场的筛子筛除，展现在大众面前的将是像大圣归来这一类良心作品而不是利用政策补贴粗制滥造的垃圾，现在这位导演种下的苦果，总有一天他自己也会尝到，这，毕竟不是正道。

5. 国产动画电影《汽车人总动员》被指抄袭 山寨何时休

哈哈哈哈，今天也刚看到，
｛日本早间新闻栏目“sukkiri”曾报道了中国动画电影《汽车人总动员》即将上映的新闻。在栏目里，主持人质疑《汽车人总动员》有山寨皮克斯动画《汽车总动员》的嫌疑。随后，《汽车人总动员》的出品方回应了“山寨”质疑，称其只是学习了迪士尼的作品，但和《赛车总动员》是完全不同的。在《汽车人总动员》里有人类出现，所以这并不是山寨而是原创。
然而，还是有网友表示不相信出品方“原创”的说法。对此，上月9日，该片导演卓建荣又在微博上开骂，痛批质疑者为“新时代的汉奸”，称“我接受日本电视台王姓女子和TBS电视台采访，我再三强调没有抄袭，对方也说内容不一样，怎么报导出来又说我抄袭？别人怎么说那是他们的自由，反正我做好我自己就行”。｝
以上摘自一则报道。
总之呢这个 借鉴 和 致敬 的词语已经被玩烂了，要从根本上去除山寨气息，不仅要故事情节构思上边做出创新，包括人物刻画，各个方面都要让人见到独特的”创新之处“，否则后边说不定还有抄袭品出现。创新不易，但也不能抄袭那么明显，你说是不是？期待着看到国产电影惊人的爆发。

6. 迪士尼把《汽车人总动员》告了，抄袭的动画会少吗

《汽车总动员》的不要脸简直表现在各个方面，首先我们来看海报，

这完全是一模一样好吗。还有这不堪入目的制作水准，是我输了。

好吧，做的差还没什么，片尾字幕都是抄的《龙之谷破晓奇兵》，

并且！《汽车人总动员》并非原创作品，是改编自同公司2012年的动画作品作品《K时代》的。
刚上映不久感谢媒体的“宣传报道”，如今被告了还自称迪士尼请网络水军控制舆论……简直想为这不要脸的精神竖一个大拇指。
无论卓导和背后的《汽车人总动员》是人傻是心黑还是不择手段的圈钱，至少他们博人眼球的目的达到了——没有一部小成本影片能获得如此的话题度。
而与他们在法庭上交锋的迪士尼，一向是以非常重视版权著称，前几天王健林刚刚叫板迪士尼，迪士尼就要告万达城侵权，因为万达主题公园出现迪士尼卡通形象的非授权产品，并官方回应“这些非法而又拙劣的山寨品让所有抱有更大预期的人失望，将采取行动来应对知识产权侵权”，不仅是大公司，小到同人展里常出现的同人本，迪士尼也是会以侵权罪将其告上法庭。
对商用迪士尼不姑息，对民间的非商业用途，迪士尼往往也是不会睁一只眼闭一只眼，迪士尼为解答和处理授权相关问题的网站里，有一条说：如果将迪士尼的知识产权用于非商业目的（制作服装，个人研究课题或演出），需向其企业的许可部门提交申请。也就是说，即使是非商用也要得到迪士尼的认可才行。
在庭审中，双方争论的主要点集中在形象和片名，被告代理人称，“《汽车人总动员》K1和K2的形象设计借鉴现有车型独立创作完成，不构成实质相似。同时原告电影名称属于题材类的描述性名称，不能认定为知名商品特有名称，且被告宣传《汽车人总动员》是国产电影，消费者不会造成混淆。”
……不管你们信不信，反正我是信了。
如此不要脸并且浑身是破绽的《汽车人总动员》，碰上了极重视版权的老牌动画大公司迪士尼，结局似乎能够预见。
无数人的唾弃却换来了万众瞩目？
《汽车人总动员》口碑奇差基本零好评，上映后的票房为584万元，被告代理人称《汽车人总动员》扣除成本后是亏损的。但是在今年杭州动漫展上卓建荣本人表示“第一部让投资方赚到了钱”于是可以开拍第二部来看，可见这个票房还是高于预期的。
早已列上了日程的《汽车人总动员2》，卓建荣称前期的2000万资金已经到位，有人投资拍第二部，说明厦门蓝火焰的博人眼球赚关注的目的已经达到了，并且这部《汽车人总动员2》还将形成包括电影、游戏、玩具在内的一条热门IP产业链，依靠电影票房、卡通形象授权、电影版权、衍生品开发（包括开发配套游戏、周边玩具等）实现收入回馈。而且《汽车人总动员2》拟邀请当红偶像组合TF Boys做这部电影的配音……不说别的，卓导还真是深谙炒作之道啊，咱别混动画圈了，八卦圈需要你！
而《汽车人总动员》并不是孤例，在抄袭或者打擦边球的道路上越走越远的国产动画还有很多，远的《高铁侠》，近的还有《疯狂玩具城》，即使新闻媒体一次次曝光抄袭，网友们也对抄袭的容忍度越来越低，为什么国产动画仍旧在抄袭的深渊中徘徊？

1.补助，这次的《汽车人总动员》事件给了很多人一个科普，那就是动画无论做的怎样，都是有钱可以拿的！
有网友根据相关补贴政策算了一笔账：在国家鼓励动漫产业发展的政策指导下，厦门市在2013年出台了原创动画播出奖励方法，原创电影动画在全国性院线和央视电影频道播出，每分钟补贴3000元。参考公开信息，该影片片长为85分钟，且目前已经在全国性的院线公映，那么按照相关政策，似乎就可以拿到每分钟3000元的补贴，即255000元。
这次卓导的回应也坐实了25万补贴的数据，如果不是迪士尼的反对，有关部门领导的不同意，这笔钱可能会顺利的进入《汽车人总动员》制作组的腰包。
2.动画成本与利润的悖论，进入我们视野中的国产动画只有两种类型，一种是大投资精制作，如《大圣归来》，一种是话题度高的动画，比如一些IP作，比如《大头儿子小头爸爸》、《葫芦娃》，像《汽车人总动员》这样蹭IP的行为也是很多动画的选择。
3.监管无力，在中国的文娱界，只要没有人将侵权作品告上法庭，即使群众怎么嘲讽作品都是不会下架的，就连琼瑶这样的老牌作者，在告于正抄袭时也前后经历了两年，一审再审，更别提抄袭天高皇帝远的好莱坞了，如果不是这件事闹得够大，很可能迪士尼也并不会知晓。
中国的未来是……
在中国，行业还处于野蛮生长的状态，而在已经较为成熟的海外则不是这样。
美国电影协会最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的，如今也花了很多力气打击盗版重视版权，“版权自影视诞生之日起就是这个产业的生存命脉”美国电影协会主席曾说过。根据《版权法》可以看出美国对版权问题处理的较为严厉，执法也较为快速，制止侵权行为的“禁止令”几天就可以申请到。
作为二次元大国日本，当然也会出现大量版权争议，日本战后的赤本时代，漫画只要畅销就行，导致了相当多的漫画只求量多不求质高，即使是抄袭也无所谓，现在因《花牌情缘》大红大紫的作者末次由纪，本世纪初的作品《伊甸之花》因抄袭事件而连载中止、全单行本绝版、出刊停止、回收，而她的抄袭是构图抄其他漫画和广告图，这个事件中，主要是网友自发的寻找抄袭图对比，以及上交给出版社，由出版社决定抄袭与否，以及后续事件的。

而中国用于保护支持产权而诞生的协会，也没有行业的自觉，在这个越来越混乱的市场里，将怎样才能真正杜绝大幅度抄袭的事情存在？

7. 如何评价国产动画《汽车人总动员》

想谈两句，大陆创意行业相当不成熟，没有技术没有金钱没有人才，然后模仿还过于拙劣，不敢冒险创新而急于盈利。很多创意从业者非常懒，尽管是想要学习优秀的成功作品，却又止步于模仿，其实就是说这些人并不善于学习。几乎没有任何一个创作者是没有经过模仿他人作品而凭空创作出大量优秀作品的，但他们不仅捉来了鱼，同时也知道怎样“渔”。
汽车XXX和汽车人XXX我都没看过，不好细评，但就目前我看到的海报、截图等信息来说，国内该导演模仿了三点：汽车拟人化（具体：不是像变硬金刚那样的拟人，而恰恰是跟汽车XXX一样的拟人方式）、主要角色造型（海报当中出现的红色角色），以及电影名称（我发现该导演曾经的确准备将电影直接命名为汽车XXX，而不是汽车人XXX，不过如果真的叫汽车XXX可能会直接构成侵权吧）
接着，关于动画故事内容，因为我没看过这些电影，所以不好过多评论，但是该导演一再强调剧情是完全原创，大概真的是完全原创吧，希望有看过的人可以提供一些信息，或是指出剧情方面抄袭的证据。
再谈大家对该电影的愤怒之情，我觉得很多人是对以上我提到的三点模仿所感到愤怒。这里说抄袭也可，模仿也可，在非常重要的宣传视觉上的确原创的部分较少。甚至某张宣传海报的背景图也是盗自国内一个创意工作者的作品。
先给大家看一个概念视频http://www.wandoujia.com/eyepetizer/detail.html?vid=1514 看完这个视频后，我们可以探讨一下模仿和原创程度的问题。
从刚才的视频中我们看到了游艇XXX的概念，而且我们从人物的讨论中得知这样的概念在角色造型上模仿了汽车XXX，而在剧情上模仿了狮子王（尽管我觉得这样的剧情模仿还不是很过分），其中那个参加讨论的新人就因为指出了剧情的抄袭希望坚持原创而被辞退。
我们在此试想，如果国内该导演将游艇XXX搬上银幕会怎样？是的，大家还会骂的。为什么？因为角色造型方面还是存在很大的抄袭嫌疑，尽管只有拟人化方式这一点进行了模仿，我是说。。。五官的位置。。。但大众还是不能接受的。所以当该导演将汽车人XXX（名字都如此有抄袭嫌疑，更别说角色拟人化方式和主角的色彩识别了）搬进电影院的时候，群众按耐不住全都爆发了。可导演为什么要这样做？好好一个据说是原创剧情的电影为什么要在角色设定和电影名称上下如此毒手？可能是害怕电影制作水平差怕没人看or知名度低怕没人看想炒热一下or想借成功作品的名气把自己的电影搞出去or 巴拉巴拉巴拉。
那么再换个思路，把汽车XXX换成更加陌生的东西，例如电脑XXX，会怎样？（比如电脑会说话，电脑长眼睛和嘴巴）首先从视觉上来说，不会有抄袭嫌疑（尽管也是模仿），如果制作水平精良（从一些截图来看，该导演拍的这部汽车XXX从制作水平来说也比较低），而且宣传力度够大，自然会有不少人去看。但是至于究竟能不能卖座，很难说，这也是很多创意工作者在模仿和原创中徘徊的主要原因，毕竟没有名气的原创作品有时候得靠运气。模仿优秀的作品是因为明确了大众的口味，再做同样的东西成功率会高。
刚才说了视觉方面，还没说完，海报可以不要过于模仿汽车XXX等同类作品，可以干脆直接摆一台长眼睛的电脑在海报上，电影名称也要改，当然这里先姑且叫做电脑XXX。剧情方面，我一瞬间已经想好了，模仿玩具XXX，主人公是台破旧过时的电脑A，然后被人类主角B淘二手货得到。接着，像刚才视频中的概念一样，也像大多数动画电影的套路一样，我们需要一场比赛，比如人类主角B拿着电脑主角A去参加电脑游戏比赛，但同台竞技的电脑都非常强劲而崭新，电脑主角A运行游戏实在不行死机了，人类主角B也很灰心。但有一天电脑主角A受了某种刺激，在屏幕上自己匿名发了个消息给人类主角B，想要和他再去参加一次比赛，然后人类主角B吃惊之余就带着它比赛去了，最终获胜，靠的是。。。勇气。这样的剧情，这样的角色设定，这样陌生的拟人化处理，还是很难看出抄袭或模仿嫌疑的，但实际上原创的部分只增加了一些些而已。
不过这一切却又建立在一个基础之上，就是技术问题，大圣的技术比起某汽车XXX要好很多，如果汽车XXX不进行模仿or某些抄袭，就会变成一个非常非常不起眼的国产烂电影，而现在，它变成了一个非常非常出名的国产烂电影，两者比较起来，其实会有很多人选择成为后者的。大圣成功在于视觉与剧情兼顾，看着爽，剧情也感人。但往死里说，其实孙悟空题材真的是玩儿得烂得不能再烂不能再烂不能再烂了，一提起中国动画，总提孙悟空唐僧大闹天宫，这总是在经典上进行再创作。概是利用了国民心理吧，因为大家最熟悉的就是西游记了，剧情方面是大家公认的优秀经典，不会有错，所以只要照顾视觉效果就可以。如果在这基础之上进行创新或再创造，大家则会万分惊喜，就像是玩卡片游戏，总是抽到些重复的卡，今天突然抽到一张不一样的卡，噢好高兴，就算也是张废卡，也总会有些新鲜感，倘若抽到的依然是重复的废卡，却发现是张金卡，那就更开心了，必要好好赏玩一番然后弃之。其实受众一听到大圣这样的词就会产生既有的联想，就像我们听到麦当劳会想到麦乐鸡一样，无论到哪里，麦乐鸡基本都是一样的味道，所以我们也乐意经常去吃，而且也好吃。然而麦当劳要是出个新品麦乐鸡，也自然会有好久没吃麦当劳的人要去尝尝鲜。如果采用同样地工艺去做鸡，然而却是一个不知名的原创品牌呢，那大伙宁愿去吃麦当劳，也不会去吃这个品牌的鸡，也许会有人去试试，然而除非这些人觉得很好吃，一传十，十传百，才慢慢地有人知道这个牌子的鸡。原创就是有这样的问题存在。
其实我认为大众最最关心的抄袭问题还是视觉上的，剧情上的抄袭有时只会被认为是老套。大圣毕竟也“模仿”了经典作品，但它从角色设计等视觉上都进行了重新的原创，而且剧情方面也有所再创造。如果说这部大圣去模仿七龙珠里悟空等人的造型而不是自创马脸，再去模仿一下七龙珠的海报，电影名改成七龙（神）珠，那估计也会被骂得惨惨的。

8. 国产动画《汽车人总动员》被判侵权，你怎么看

国内著作权侵权的现象可以说非常常见，也有很多所谓的“借鉴”作品。但是就算是借鉴，很多人还是不敢照着抄袭。但是，国产动画《汽车人总动员》被判侵权，我觉得也不难理解，因为那个相似度绝对达到了90%以上。甚至我看到的时候，会以为是皮克斯的《赛车总动员》。这已经构成严重抄袭的条件了吧，门蓝火焰影视动漫有限公司理应承担相应的侵权赔偿。

我们现在看到的一些侵犯版权的东西，其实是因为在早期我们国家对此并未多加干涉的原因。而且也不知道从哪里下手干涉，既然版权方都没有干预，那自然可以在中国的市场横行霸道。但是，现在不一样了，知识产权已经渐渐被中国人重视，其中也暗藏着很多的商机。

所以说，《汽车人总动员》被起诉只是早晚的事情，而在这场诉讼中更是无疑会败诉。从这些著作权侵权的事情中，我觉得作为事件局外人的我们，不是只是看到了事件的结果，而是要为自己敲响一个警钟。只要涉及到自己的著作权，我们都要多出一个心眼。

对于中国的大现象，不是一句改变就能解决的。要不然经过这么多年，关于侵权的现象还是会层出不穷。我只能说，我们国家虽然不能一下子改变现有的局面，但是起码要把大环境渐渐建立起来吧！比如说对于知识产权的相关立法的完善，对于侵权的界定标准也要一步一步建立到位。一旦发生相关的案件，才能有一定的法律依据去执行。让保护知识产权的意识成为一种社会主流。

9. 电影汽车人总动员迅雷下载BD高清完整版

影片讲述一个天才少年卡卡通过他成功设计出了
其实她怎么说都是属于现实人，一套最顶尖的汽车
智能控制系统而实现了人车对话的传奇的故事。

10. 为什么像“汽车人总动员”这类抄袭电影，可以通过我们国家的审核

因为广电总局首要任务是支持国产影视剧的发展（注意不是健康发展），而且广电总局的领导基本官僚出身，没有影视剧背景，本身可能专业不懂加上看的不多，外行人管内行人，造成这种情况