版权付费网络内容产业

㈠ 网络版权产业发展速度有多快

2001年，世界知识产来权组织自正式设立世界知识产权日，意在世界范围内树立尊重知识、崇尚科学和保护知识产权的意识，营造鼓励知识创新的法律环境。每年，世界知识产权组织都会确立一个主题，各成员国围绕主题举办活动。中国也是其中之一，早在1980年，中国就加入了该组织。

越来越多的人在网上看视频、玩游戏、读小说、听音乐，传统文化产业也正在积极拥抱互联网，加快数字转型。在此情形下，网络版权产业也得到快速增长。来源：人民网

㈡ 5000亿元网络版权产业如何崛起

在消费升级的背景下，中国网络版权市场迎来了从流量经济向内容经济的结构性转变，并带动了音乐、动漫、游戏、网文等版权产业的快速崛起。目前我国网络版权产业总规模超过5000亿元，并以30%的年均增长率持续增长，或将成为拉动经济增长的动能之一。

根据报告，目前我国网络核心版权产业的行业规模已突破5000亿元。其中，我国网络文学产业规模为100亿元，题材从以往玄幻为主导的单一类型向多元化发展，并逐渐形成以网络文学为基础的泛娱乐IP开发模式，同时在内容出海方面成绩斐然，逐步抢占全球市场。

借助移动设备的普及，我国网络游戏产业规模于2013年超过美国。我国网络视频行业规模高达521亿元，10年间成长近百倍，在产业正版化转型之后，网络视频用户付费规模保持了极高的增速。网络音乐产业行业规模突破150亿元，付费音乐及在线演艺成为其产业发展的主要趋势。

㈢ 2019网络著作权侵权如何打击盗版

网络文学的保护近期收到知识产权行业的高度关注，网络侵权严重，那2019网络著作权侵权如何打击盗版？接下来由小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读！2019网络著作权侵权如何打击盗版近年来，随着互联网和移动通讯技术的飞速发展，各类版权作品开始转向更为广阔的网络平台，得到更为快速、广泛的传播，并催生了新兴的数字创意产业蓬勃发展。但是，相关知识产权保护问题也日益突出。日渐猖獗的网络侵权盗版不仅损害了作者的权益及网络平台的直接利益，也给整个数字文化创意产业带来不可估量的损害。《中国网络文学版权保护白皮书》显示，2014年全年，盗版网络文学如果全部按照正版计价，PC端付费阅读收入损失将达到43.2亿元，移动端付费阅读收入损失达34.5亿元，合计77.7亿元。此外，文化创意产业还损失21.8亿元的衍生产品产值。IP在知识产权领域使用方法或者本身含义不太一样，它更像是一个负载有知识产权的成果。一个大IP，这个IP怎么去开发时，说的是作品成果本身。为什么著作权侵权赔偿不足，是因为在侵权责任承担过程中需要证明因果关系，要证明盗版导致的损失，这恰恰在网络当中最难证明。据了解，随着网络技术的发展，盗版侵权模式变得更加复杂及隐蔽。目前网络文学领域主要的侵权模式包括：网络站点侵权模式、文档分享平台侵权模式、云储存侵权模式、应用软件(APP)侵权模式等几大类。今年全国两会期间，全国政协委员、韬奋基金会理事长聂震宁与其他32位政协委员联名提案，呼吁加强网络版权保护，引起社会广泛关注。该提案就打击网络侵权盗版行为，规范网络版权秩序的具体建议。关于维权这个事，作者本身这方面能做的很有限，即使很想维护自己的权益，但很难，主要是找不到维权的对象、缺乏维权的渠道、维权跟付出不成对比。这一系列的问题使得在网络文学领域，低廉的侵权成本与高昂的维权成本形成了鲜明的对比，完整的盗版产业经济链条也给予盗版行为以巨大的经济扶持。当前，网络著作权领域侵权认定的原则之一便是服务器原则。根据今天互联网传播的事实情况需要做一个调整，只有这样，才能使平台方把作家的作品更好地集合在一起做商业化，将其权利切实地保护起来。网络侵权盗版危害，最关键的是破坏了网络的版权秩序，破坏了几十年正在逐渐建立起来的版权生态，损害了公共利益，很多情况下网络侵权盗版案件都可以去适用行政处罚。如何打击网络盗版：总结过去的经验，应对互联网侵权盗版，可以将防御性策略和进攻性策略相结合。对于出版社来讲，在防御性策略上，首先要控制数字授权，尤其是对小、微、新公司的授权；其次要严格控制载有图书内容的电子文档流通和使用范围，电子文件必须可以追根溯源，责任落实到人，不可外泄；再次，给数据加密，加大破解难度也很重要；最后，如果可能的话，电子书尤其是文学类电子书，能连载的就连载，避免一次性发布或提供下载。而进攻性策略，则主要针对侵权行为人，建议出版社要善于借助第三方机构、消费者等社会力量，反击分散性的、小型的侵权人。例如京版十五社反盗版联盟里的出版社，都可以提供对于盗版书的鉴定，支持消费者投诉。借鉴阿里知识产权投诉的程序，建议出版社发现淘宝、天猫有销售盗版图书的情况时，应及时投诉，这样有助于快速遏制盗版图书的销售。为了提高通过率，投诉时要注意言简意赅，一次不要提交太多。

㈣ 网络版权保护应该怎么实施

网络版权保护应该怎么实施，在立法保护方面，随着我国深入推进国家知识产权战略，立法和司法解释工作得到加强，网络版权法律体系不断完善。那么网络版权保护应该怎么实施？网络版权保护网络版权保护应该怎么实施？1、《中华人民共和国著作权法》及其实施条例，有网络版权保护的相关内容，明确了信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，还规定了技术保护措施和权利管理信息以及网络版权的邻接权等内容。2、2006年国务院颁布事实的《信息网络传播权保护条例》，是专门关于网络版权保护的行政法规。3、2005年，根据著作权法的规定，国家版权局和信息产业部联合颁布了《互联网著作权行政保护办法》，规定了网络版权行政保护的适用范围、实施网络版权行政保护的管理部门和管辖权，确定了权利人的通知和互联网内容提供者的反通知制度，界定了版权权利人、互联网内容提供者、互联网接入服务提供者、互联网信息服务提供者在保护网上著作权方面的责任及免责情形，并规定了相应的处罚措施。4、2000年，最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。2003年进行了修改。

㈤ 版权产业链是什么意思，详细一点！

出版、制作、印刷、发行、零售……

㈥ 什么是版权产业

文化创意产业与版权保护
在现代知识经济社会中，文化创意产业渐渐成为主导产业。促进文化创意产业的发展，已经成为各国及地区间经济竞争的一个重要战略规划。谈文化创意产业的发展离不开版权保护，文化创意产业自始就与版权制度紧密联系在一起，版权保护是文化创意产业的核心和基础。版权保护的完善与否将直接决定了该国家与地区的文化创意产业发展的成败。
一、版权保护是文化创意产业的核心与基础
版权保护对文化创意产业的核心与基础作用，首先就体现在了“创意产业”的定义与界定上。我们今天所说的“创意产业”这个概念起源于英国，1997年该国政府成立了“创意产业特别工作组”，并于1998年对“创意产业”进行了定义。但是还有不少国家地区及国际组织把“创意产业”就直接称之为“版权产业”，而且在时间的起源上也更早。1990年，美国国际知识产权联盟就已经利用“版权产业”的概念来计算其对美国整体经济的贡献。现今更是以与版权制度的关系将“版权产业”划分为“核心版权产业、交叉版权产业、部分版权产业和边缘支撑产业”等四个部分，世界知识产权组织也是采用的这种划分方法。无论是美国的“版权产业”还是英国的“创意产业”，其所包含行业部门都是相同的。所以有人就认为无论是“版权产业”，还是“创意产业”，都是“殊途同归”。这在一定程度上说明了版权保护对于文化创意产业的核心与基础作用。
其次，版权保护是文化创意产业赖以存在与发展的基础。被誉为“创意产业之父”的英国著名经济学家霍金斯在《创意经济》一书中认为，知识产权法的每一形式都有庞大的工业与之相应，加在一起“这四种工业就组成了创造性产业和创造性经济”。实际上目前各国和地区划分的“创意产业”绝大多数都对应的是知识产权法中的版权制度，其核心产品和服务的保护都是以版权制度来保护的。而且这种基础作用要远超传统的知识产权制度对产业创新的保护与促进，版权制度直接成为了文化创意产业发展的源泉和动力。版权成为了创意产业的核心价值，版权收入成了文化创意产业的第一大收入，甚至有以“版权”作为直接交易对象的行业部门，比如说“版权贸易”。
再次，版权保护决定文化创意产业竞争的走势。各个国家与地区的版权制度的不同，对版权保护力度的差别，使得版权人及其投资流向版权制度完善、版权保护力度大的国家与地区，从而决定了各国家与地区间的文化创意产业发展格局。诸如我国近来在加强计算机软件版权保护的行动，要求所有品牌计算机要预装正版操作系统，促成了微软从联想、方正、TCL等三家PC厂商处连获大单，但旋即换来了微软对我国打击软件盗版的认可和信心，已经与国家发改委达成了37亿美元的投资协议。
二、当前文化创意产业版权保护的不足与建议
基于版权保护的核心与基础作用，传统的版权保护在当前文化创意产业中具有不足之处。这种不足不是指版权制度对于版权人权益保护上存在重大漏洞，2001年我国修改了著作权法，目前来看，内容还是相当完善的，没有太大的欠缺，版权人利益能够得到切实保障。但是对于促进文化创意产业的发展角度来说，我国版权保护的尺度还有加强的空间。因为版权保护能够决定文化创意产业竞争的走势，政府对文化创意产业的一个重要扶持手段就是加强版权保护，包括从制度和实践两个方面。
首先，我国版权制度一些方面的保护尺度与国外一些国家还存在有差距。我国著作权法在一些领域，诸如“录音录像制作者”、“表演者”等权利，给予了保护，但是范围过窄，难以更大地促进其积极性。诸如影视节目制作和交易行业所涉及到的“录音录像”作品，我国著作权法将其列为领接权保护的客体，给予了保护。但是权利范围较窄，录音录像制作者只有“复制权、发行权、出租权和通过信息网络向公众传播权”等四项经济权利。像德国却有更为广泛的保护，录制者可以与表演者一起分享播放录音录像所带来的有关收益，还可以从录音录像制品的出租、出借中分享一定的报酬，从空白磁带和录像带所征收的费用中分享一定的份额。这样看来，德国著作权法给予录音录像制作者的权利要比我国著作权法广泛，相对来说对于这一产业就有着更大的吸引力。
在新的《计算机软件保护条例》颁布实施之初，在计算机软件的合理使用和最终用户使用盗版软件所应负担的法律责任等相关规定上引起了激烈的争论，不少人认为这是“超世界水平”的保护。如今，将其放在文化创意产业的竞争来看，意味着软件行业在我国受到了更为严格的保护，能够提高我国在与印度等国在软件产业发展中的竞争力，这种保护尺度未尝不可。
其次，网络出版、网络游戏等文化创意产业的版权保护制度还不够完善。随着互联网的迅猛发展，网络出版、网络游戏等文化创意产业日益成熟，可网络版权保护还处于相对滞后状态。目前著作权法仅仅是笼统规定了著作权人的“信息网络传播权”，其中具体的权利内容还有待用行政法规的形式加以规定，而且网络技术的发展，随时都有可能提出新的版权问题。这一领域不仅目前而且会持久地成为文化创意产业版权保护的问题之所在。据悉，《信息网络传播权规定》即将出台，在这一领域内的相关问题在一定程度上能够得到解决。
第三，版权的“事后救济”保护不能适应文化创意产业发展的需要。我国在知识产权保护上采用行政与司法双轨制，司法保护是一种被动的“救济”手段，行政保护是主动的、经常的管理方式。可是因为人力、物力等因素的影响，行政保护的这些功效并没有完全发挥，更多的还是提供事后的行政救济，与司法保护无异，只是相对来说处理时间较快、效率较高，可一旦被相对人提起行政诉讼，就连效率上的优势也荡然无存。文化创意产业的高风险性，需求不确定，促使了该产业从一开始就必须拥有完善的版权保护，机会稍纵即逝，否则在市场丢失之后，事后的救济于事无补。这里就必须改变传统的版权行政保护仍然处于“行政救济”领域的局面，更多更主动地去发挥行政管理职能。北京市版权局联合华旗资讯等一些高新企业开发的“数字作品版权登记平台”来对数字作品进行版权登记和数字水印加密等，就是一个全新的尝试。这样在数字作品的版权保护上变“被动”为“主动”，化解了长期困扰在数字作品版权保护中的权利认定问题，必定能够极大地促进数字作品的相关文化创意产业的发展。不仅仅是在围绕数字作品的文化创意产业，其它的文化创意产业一样需要版权行政管理机关主动采取措施来保护其核心价值，产业才会健康快速发展。
（作者分别为中国政法大学科学技术教学部主任、教授、博士生导师；中国政法大学知识产权研究中心副研究员）
······································

说行天下：小说网站上千个，总有一个适合您。 说行天下
希望采纳

㈦ 网络产业包含哪些方面

网络内容产业是指网络文化内容的创造、生产和商业化，它包括网络文化商品和网络文化服务。
要界定网络内容产业，就不得不提到与之关系密切的数字内容产业。数字内容产业是伴随着互联网技术、多媒体技术的充分发展与应用而兴起的。网络游戏、电脑动画、互联网视频音乐下载、电子图书馆和“数字学习”等，都属于典型的数字内容产业。
在《2004台湾数字内容产业白皮书》中，数字内容产业被定义为“将图像、文字、影像、语音等内容，运用信息技术进行数字化并加以整合运用的产品或服务”。其中，又将数字内容产业分为八个大类，分别是：
(1)内容软件：制作、管理、组织与传递数字内容的相关软件、工具或平台；
(2)数字影音：数字化拍摄、传送、播放的数字影视及音频内容，包括数字电视、数字电影、数字音乐等；
(3)电脑动画：运用计算机生成或协助制作的影像，广泛应用于娱乐与工商用途；
(4)数字游戏：以信息平台提供声光娱乐，包括网络游戏、手机游戏、PC单机游戏、电视游戏和掌机游戏等；
(5)网络服务：提供网络内容、连线、储存、传递、播放等相关服务，包括内容服务、应用服务、平台服务及通讯/网络增值服务等；
(6)移动内容：运用移动通讯网络为移动终端用户提供的信息、数据及服务；
(7)数字出版典藏：包括数字出版、数字典藏、电子数据库等；
(8)数字学习：将学习内容数字化后，以计算机等终端设备为辅助工具进行的学习活动，包括数字学习内容制作、工具软件、建置服务、课程服务等。

㈧ 关于网络版权的知识

《中国互联网网络版权自律公约》

第一条 为维护网络著作权，规范互联网从业者行为，促进网络信息资源开发利用，推动互联网信息行业发展，制定本公约。

第二条 公约成员应当认真学习和自觉遵守与互联网有关的版权法律法规，增强版权保护意识，大力弘扬中华民族优秀文化传统和社会主义精神文明的道德准则，积极推动职业道德建设。

第三条 公约成员应该加强沟通和合作，共同研究和探讨我国互联网版权保护措施，提出相关的政策建议和立法建议。

第四条 公约成员应当积极采取有效的技术措施和管理措施，保护权利人的权利。

第五条 公约成员应该鼓励、支持、保护依法进行的公平、有序的竞争,反对不正当竞争。

第六条 公约成员应当自觉接受社会各界的监督和批评,共同抵制和纠正行业不正之风。

第七条 中国互联网协会网络版权联盟（“联盟”）是本公约的执行机构，负责组织公约的宣传和实施。

第八条 联盟负责组织公约成员学习网络版权管理的相关法律法规和政策，组织交流网络版权相关行业信息，代表公约成员与政府主管部门进行沟通，反映公约成员的意愿和要求，切实维护公约成员的正当权益，积极推动和实施互联网行业自律，并对成员遵守本公约的情况进行督促检查。

第九条 本公约成员违反公约的，任何单位和个人均有权向联盟进行检举，由联盟进行调查，并将调查结果向全体成员公布。公约成员违反本公约，造成不良影响，经查证属实的，由联盟视不同情况给予内部通报或取消公约成员资格的处理。

第十条 本公约的所有成员均有权对联盟执行本公约的合法性和公正性进行监督，有权向联盟的主管部门检举联盟或其工作成员违反本公约及相关工作制度的行为。

第十一条 联盟设立秘书处，根据公约成员授权受理“通知”和“反通知”，具体办法另行规定。

第十二条 联盟建立网络版权纠纷调解中心，负责公约成员之间网络版权纠纷的调解，具体办法另行规定。

第十三条 联盟设计和申请本公约的统一标识，并制订具体使用办法。本公约成员均有权按照使用办法使用公约的统一标识。

第十四条 凡接受本公约的互联网内容服务提供者和网络服务提供者，均可以申请加入本公约。本公约成员也可以退出本公约，并通知公约执行机构。公约执行机构定期公布加入和退出本公约的成员名单。

第十五条 本公约由中国互联网协会网络版权联盟向社会公布，从公布之日起接受签约，签约成员达到20名时本公约生效。

第十六条 本公约生效期间,经公约执行机构或本公约十分之一成员提议,并经三分之二以上成员同意,可以对本公约进行修改。

第十七条 本公约由中国互联网协会网络版权联盟负责解释。