㈠ 交付方式为占有改定时，出卖人损毁标的物责任怎么承担，不可抗力损毁标的物怎么承担。怎么用法言法语说出
占有改定时，标的物仍由出卖人占有，但标的物所有权已经转移给买受人，原则上标的物毁损责任应由买受人承担，但是
1、出卖人故意毁损的，出卖人应承担赔偿责任；
2、不可抗力造成标的物毁损灭失时，其责任由买受人承担。
㈡ 买方拒绝接受质量严重不合格的货物，标的物此时毁损的风险由谁承担
我国《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”由此可见，假如是因为货物（商品）质量出现问题，不能实现签订合同时买方的愿望的，买方可以拒绝接受货物或者解除合同，在此种情况下标的物毁损灭失的风险就转移给了卖方。
㈢ 关于责任转质，质物毁损灭失的原出质人是否就该责任转质享有向转质权人要求赔偿的权利
物权法解释：第二百一十七条【转质权】
第二百一十七条质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。
㈣ 网购的标的物在运输途中毁损灭失，由出卖人还是买受人承担
一、应当有出卖人承担责任。出卖人赔偿买受人损失之后，然后可以向运输方追偿损失。
二、《合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据本条规定，从有利于保管标的物免遭损害的角度说，标的物在谁手里，谁较容易保护标的物，谁就应承担标的物风险。标的物易手，风险也就同时易手。因此，标的物风险应当随标的物的交付而转移，是标的物风险转移的基本原则。
㈤ 质权人向第三人再次质押,对于质物毁损灭失第三人是否承担责任
抵押是指债务人或者第三人不转移占有的财产，该财产作为抵押的债券。当债务人内不履行债务时，债权人有权容以折扣的财产或拍卖。销售优先支付的财产。
质押是指债务人或者第三人转让债权人的动产或财产当债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者拍卖的权利的，出售所得款项中优先受偿。两者
区别：
首先，题材是不同的。原则的主题不动产受抵押贷款，但不限于个人财产，在法律允许一定的个人财产，如机械，车辆等可以设定抵押。标的物的
质押，通常动产的权利。如票据，股票及其他证券质押。
两种不同的方式。无抵押贷款占有标的物，主人的主题仍持有转移;并承诺相反，出质人必须转移占有质押财产的，财产由质权人所有。
第三，是有区别的保证。按揭法定保修涵盖的主债权及利息，违约金，赔偿金和实现债权的费用抵押，但抵押物的安全性之外的范围，还包括仓储费保管质押，质权人必须支付必要的费用。
㈥ 融资租赁合同履行过程中如果标的物灭失损毁怎么办
找保险公司赔付，别告诉我你没买保险。。
㈦ 承诺转质中,新质权人对质物毁损灭失承担过错责任，转质人承担绝对无过错责任还是过错责任
终于遇到一个有水平的提问了，承诺转质，转质人承担过错责任。
㈧ 在买卖合同中为什么标的物毁损、灭失的风险由买受人承担
标的物：是指当事人双方权利义务指向的对象。在商业买卖合同中所指的物体或商品，属于特定名词。
交付：指将标的物的占有移转给受让人的法律事实，也称为占有的转移。
风险承担：指买卖的标的物在合同生效后，因不可归责于当事人双方的事由，如地震、火灾、飓风等致使发生毁损、灭失时，由哪一方当事人承担损毁、灭失的损失。
法规解读：买卖合同中标的物损毁、灭失风险如何承担？
《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
解读：
本条是对在买卖合同中，标的物风险承担基本原则的规定。
风险承担问题是在买卖合同中比较重要的内容，现实实践中会出现一些特殊的情形而造成买卖合同的标的物损毁或灭失，而这些特殊的情形又不能归责于买卖双方当事人。这时，在双方均无过错的前提下，谁来对这一后果承担责任就显得尤为重要。故，立法者制定本法条来调整买卖合同中的风险负担问题。
在风险承担中，最为重要的是风险转移的时间点的确定。转移的时间确定后，风险承担的主体也就清楚了。风险转移时间的确定方法分为两种：当事人约定与法律规定。
首先，买卖合同的当事人可以在合同中就风险负担问题作出约定。当事人事先做出约定的，以约定为准。
若当事人对风险负担没有作出相关约定，法定的风险承担方式分为“交付主义”与“专门规定”。
在买卖合同中，原则上，动产风险负担的转移采用“交付主义”，在标的物交付前，风险由出卖人承担，交付后，由买受人承担。只要合同标的物已经交付，风险立刻转移，不论买受人是否取得标的物的所有权。
“交付主义”属于合同法的一般性规则，但如果特别法另有专门的规定，则应当先适用特别法的规定。
以上就是对于买卖合同中发生的风险由谁承担的适用规则。此外，仍有两点须特别注意：
1、买卖标的物损毁、灭失须发生在合同成立生效后，消灭之前。否则，不适用买卖合同风险承担规则。
2、造成买卖合同标的物损毁、灭失的原因主要应为不可抗力、意外事件等不可归责与双方当事人的事由。若合同当事人对标的物损毁灭失存在过错，亦不属于买卖合同风险承担问题。
咨询问答：标的物交付后，所有权未转移的情况下，风险负担是否转移？
请问律师：我公司与甲公司签订一份买卖合同，合同约定，货物交付前，甲公司支付总价款70%，交付后10日支付剩余价款，货款支付完毕时起所有权转移。后甲公司于2015年11月6日将货物提走，3日后，甲公司储存该批货物的仓库由于当地遭遇暴雨引发洪水而被淹，仓库内的货物因为长时间被水浸泡而损毁。甲公司宣称其不享有该批货物的所有权，所以对于货物的损失应由我公司承担。对此，我公司该如何应对？
律师解答：
贵司无须承担合同标的物的损失，该损失应由甲公司承担。
对于动产风险的负担，首先看合同当事人之前是否做出相应约定；若没有约定，原则上一般采用“交付主义”，即只要标的物已经交付，标的物损毁、灭失的风险就转移至买受人。
贵司与甲公司虽在合同中约定了所有权的转移时间，但并未就风险负担的转移做出约定。所以，风险负担仍采用“交付主义”，标的物一经交付，则风险转移，与所有权的移转并无关联，甲公司不能以未取得标的物的所有权为由，主张由贵司来承担损失。
㈨ 在所有权人行使返还原物请求权时，标的物已经毁损灭失了，是不是所有权人就丧失了请求返还原物的权利
首先，天然孳息的归属有约定的从约定，无约定的归用益物权人，无用益物权人的归所有权内人。所以有权要求容返还小牛。
其次，义务以可能为前提，返还原物请求权以原物或孳息存在为前提。小牛已经灭失，不能再要求返还。
再次，相对人是善意时，只能要求返还现存利益，不能要求补全损失。所以不能要求赔偿小牛的价款。