⑴ 在起点中文网发表了文章，版权归谁啊
当然是你啊
⑵ 关于起点小说版权问题。请知道的进！
第一、关于起点签约小说中的版权问题 ，著作人身权毫无疑问属于作者享有，而著作财回产权作者可以通过签答约的方式将其全部或者部分授权给起点小说网。为了分析问题方便，在本案中假设作者将全部著作财产权（包括改编权等）授予给起点小说网。
第二、粉丝未经许可将小说中的片段画成插画用于交流的行为侵害了起点小说网对该小说作品享有的改编权。
第三、同样道理，作者对自己作品灵感受到激发而创作的插画也侵害了起点小说网对该小说享有的改编权。
第四、上述情形是否属于侵权或者不属于合理使用的判断根据是著作权法第二十二条的相关规定。当然，即使构成侵权不属于合理使用，是否追究侵权人的责任这属于民事权利，著作权人可以决定向侵权人主张或者放弃。
⑶ 问一下在起点发表网络小说版权问题
只要写小说的人，赚钱的方法有：1加入文学网站的VIP；2出版实体书，分简体繁体两种；3少数人会被游戏公司或者是剧组看中，拍成电影或者电视剧。
对于以上的问题，这都说明楼主你是个写书方面的新人！
第一，每天在起点发文的作者有几十，几百，几千人，起点不可能每一个都审核好，所以，一般都是选择专属作品。
在你没和起点中文网签约网络电子版权书的时候，你的小说，就算不和起点中文网签约，也是可以和其他网站签约的，因为站大了，根本就不会管那么多人！
如果你签约了，那么只要你的书成绩还可以，就可以在上架VIP，至于出版的稿费，是出版社和起点双方指定的，一般的稿费都会给你的，不可能不给！不给的话，你可以起诉他们！
最后，你的书如果签约了，你的钱，第一，可以在网络电子权的销售上得钱，就是VIP稿费，第二，就是出版小说，经过起点推荐的出版社，审核通过后，给的每千字几十元的稿费，至于你说的你自由寻找出版社，也是可以的，只要和你的负责编辑谈好就OK了！
我转载的内容，你可以看看
http://read.2200book.com/files/article/html/102/102063/4028886.html
⑷ 关于起点中文网小说版权问题
呃，新作者！
怎么说抄呢，我是一名老扑街写手！
嗯，写小说就算签约上架，盗版也是一大堆的！
版权呢，是交给起点的，意思就是版权起点的，你是打工的
！当然不写也没关系，但是写好了和起点一起分钱！
如果是实体什么的起点应该会再一次和你联系，不过基本上没有这么多的问题的！
因为，如果你的书有了被改编等等
的实力的话，那么你就成了老手！现在先别担心，好好码字吧！
⑸ 在起点发表文章，版权是属于谁的
版权属于起点，出版你从中受益
⑹ 参加起点小说征文的作品的版权归属
我国著作权法从保护作者权利的角度出发，对委托作品的著作权归属进行了规定。
一、受托人和委托人可以自行约定著作权的归属。这一方面是尊重作者也即受托人的意愿，另一方面是为了方便委托人有效的使用作品。但是，双方当事人可以自由约定其归属的仅限于著作财产权，而不包括著作人身权。著作人身权只能属于受托人。
二、在当事人没有特别约定的情况下，法律规定著作权属于受托人。这是因为受托人接受委托创作完成作品，是委托作品的作者。基于保护作者、鼓励创作的立法目的，在无约定的情况下，著作权应当被赋予受托人。当然，受托人在享有著作权的同时也受到如下的限制：
(1)受托人应当按照约定将委托作品提供给委托人使用。委托人有权在约定的范围内使用。如果没有约定使用范围，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用。现实中，有些艺术摄影企业为了垄断顾客日后的加印照片生意，借口对顾客的艺术照有著作权，拒绝履行上述义务，扣留照片的底片。对这种行为，顾客可以追究其违约责任。
(2)受托人行使著作权应当遵循诚实信用原则，不得妨碍委托人的正当使用。比如受托人接受委托设计商标标识后，不论委托人是否将该商标注册，都不得再以侵犯发表权为由阻止委托人在其商品、服务上使用该标识，也不得许可委托人的竞争对手使用该标识。
我国《著作权法》第17条对委托作品著作权的归属作出了规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”该条规定允许委托人和受托人通过合同约定著作权的归属，这使得相较于其他各国著作权法，我国《著作权法》第17条规定具有十足的中国特色。对于该条规定，人们可以得出截然相反但却都“合理”或者都“不合理”的两种解释。
当委托人和受托人约定不明确或者没有订立约定著作权归属的合同时，我国《著作权法》第17条在解释上不存在悖论，悖论只存在于委托人和受托人有明确约定的情形，即双方约定著作权属于委托人的情形。分歧在于如何理解“著作权属于委托人”的约定。我国《著作权法》规定的著作权不仅包括财产权而且还包含人身权。因此，“著作权属于委托人”是指委托人可以享有包括人身权在内的整个著作权，还是指委托人仅享有著作财产权?对此可以有两种理解，一是将“著作权属于委托人”理解成委托人仅享有著作财产权，即委托人通过合同受让了著作财产权;二是将“著作权属于委托人”理解成委托人享有全部的著作权，即委托人通过合同约定原始取得了著作权。下文将分别对这两种解释予以分析。
第一种解释是委托人仅享有著作财产权。“著作权属于委托人”只能理解成委托人享有著作财产权，而不包括著作人身权。具体理由体现在如下五个方面。
第一，我国法律严格遵循大陆法上著作人身权不得转让原则，而且这一原则的运用几乎达到了极端的地步。欧洲大陆法国家的著作权法尚允许在作者死亡后其直系亲属继承某些人身权，①而在我国，无论是《继承法》、《民法通则》还是其司法解释均不允许著作人身权的继承。此外，据参加《著作权法》起草工作的同志回忆，在该法的起草过程中，有些起草人坚决反对著作权的转让，其理由是：“著作权是一种人权，不能转让。特别是著作权中的人身权利，绝对不能转让。” 由于我国法律与学理均禁止著作人身权的转让，因此，可以断定享有人身权的著作权人一定是作者，否则，其所享有的著作人身权缘何而来?在谁为作品作者的问题上，我国向来采纳大陆法上的“创作人为作者原则”，《著作权法》第11条第2款关于“创作作品的公民是作者”的规定，体现的正是这一原则。依据该条款的规定，委托作品的受托人理应成为作者，因为他是作品的创作人;委托人不是创作人，他怎能成为作者?在委托人不是作者且在著作人身权不能转让的情形下，委托人如何能够享有包括人身权在内的整个著作权?