① 物上请求权与物权法的关系
（A）的
上的物权法，物权法的真正意义上的宪法和表 -
意义，有意义的真正意义上的，比如民法，物权法都有意义，形成有意义的点。前者是指专门编物权法，即民法属性代码的系统;后者则是指产权等于调整总称法律规范的机构，不仅包括“物权法”之间的关系，还包括其他各种法律，法规和司法解释的法律规范的产权。鉴于该国的子系列通过立法程序，即使“物权法”的颁布实施法律的性质真正意义上还包括“民法通则”和“担保法”，“土地管理法”，“城市房地产管理法， “”农村土地承包法“等民事法律规范和法规。因此，在我国目前的法律制度，物权法落实宪法的基本原则，而且还具有合宪性，实现物权法的真正意义。
2之后，未来的“物权法”的颁布
“物权法”的有效性的“民法通则”第73条属于民法的基本法律，预计将采用由全国人民代表大会。显然，在“物权法”是不是“第一个吃螃蟹”，如果做了不同的规定，根据该法后的法律规定后，在同一职级的法律第一定律的内容之后。之后，法律并没有作出不同规定，第一定律并没有废除条文仍然有效。你可以很清楚地说，“民法通则”在民事法律的立法进程，将继续发挥在长期的“民事基本法”的作用。为确保法律规范的连续性和权威性，根据中国的“民法典”草案计划，采取通过子系列的形式，必然涉及新颁布的“物权法”，之后列入“侵权责任法”的立法计划，“具体应用的人格权”和“与民法通则“。可以很确定地说，“物权法”没有完全取代“民法通则”第五章第知识产权保护作为一项基本规定，立法机关还没有宣布任何理由和可能的失败的一部分，因此“民法法“第73条将继续有效，其效力将被应用到民事财产法的整个领域范围。
3，宪法
- 房产法的真正含义是“违宪说”还指出，“”民法通则“明明还提供了”社会主义的公共（国家）财产神圣不可侵犯“ “，却忽视了”民法通则“和未来的”物权法“作为物权法的基本法律知识的真正意义的重要组成部分，从而演绎”，“草案”废除这一规定，既符合“民法通则“违反法律的连续性原则，也违反基本的精神和条文违宪行为”荒谬的结论。相反，如果每一个法律必须复制所有与宪法规定的关联，则10000中国法律，行政法规，地方性法规，有几个不是违宪？物权法的制定过程中，由于立法的民事立法特别安排，它是通过对基本原则和宪法具体规定的“民法通则”的长期存在是全面实施。这一事实忽略了“民法通则”及其对国家“物权法”和未来存在的关系，无论提出的物权法草案宪法规范的具体实施的严格的规则细节，并在宪法草案不机械地重复上被认为是其违宪的观点，理由的规定，似乎该物业的合宪性的荒谬和幼稚
（b）关于保护方法：。产品查询来自民法保护演讲人的权利的角度来看，“宪法”第十二条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”是由命题保护的权利。保护的民事法律索赔的权利，包括本地和二次索赔[45]，日历草案中规定的“物权法（草案）”第三章“物权的保护，”物权是物权请求权的本土索赔，相应的二次索赔赔偿所产生的财产保护的障碍，清除侵权索赔，消除危险，赔礼道歉等民事责任索赔和侵权索赔禁令。我认为，“物权法（草案）”满足了12期的“宪法”是产权保护法的合宪性。虽然这种分析已经超越了“违宪说”，并指责的视线范围，但考虑到民法的热点问题仅仅是学术界内部的时刻关注，我们在这里试图解释民法，认真的义务综合分析
② 物权关系反映的是人与物的关系，对吗为什么
本质上是人与人的关系
首先明确法律关系是人与人的关系，物权法律关系也是其中一种啊，从物主义已经被从人主义替代了，所以物权法律关系本质上是人与人的关系，外在体现在对物的直接支配，他人不得干涉。
③ 物权关系反映的是人与物的关系还是人与人
这句话准确来说是不对的，物权直接反映的是人与物的关系,但在实质上,物权版关系反映人与人之间的关系权。
物权关系是指权利人可以直接支配物，而不需要义务人实施某种积极行为予以配合的民事法律关系。在物权关系中，义务人为权利之外的一切不特定人，其义务一为不实施阻碍权利人行使其权利的行为，因此，物权是一种绝对法律关系。
④ 主物权和从物权与主物和从物划分的区别是什么
1、主物权和从物权的区别
（1）主物权：“从物权”的对称，不以他种权利的存回在为前提而独立答存在不因他种权利的存在或消灭而影响其效力的物权，如所有权.地上权等。
（2）从物权则是指必须依附于其他权利而存在的物权。 如抵押权、质权、留置权，是为担保的债权而设定的。 地役权在与需役地的所有权或使用权的关系上，也是从物权。
（3）二者的区别在于是不是必须依附一定的权利而存在，主物权是独立存在的，从物权是必须依附的，但主物权是可以转化成从物权的。
2、主物和从物的区别
（1）以物与物之间是否具有从属关系为标准,可以把物区分为主物和从物.
（2）凡两种以上的物相互配合、按一定经济目的的组合在一起,起主要作用的物为主物.
（3）配合主物的作用而起辅助作用的为从物。
⑤ 物权是人对物的统治，体现着人与物的关系
首先这句话的前半句是错的
物权不是人对物的“统治”
应该说是人对物的“控制”
因为物权是你对于物的所有权的控制
并不是统治
所以这句话是错的
这样解释明白吗？~
⑥ 物权法中 几类人的解释 权利人 利害关系人 受让人 让与人
权利人就是享有该项权利的人，拥有某项权利可以作为或不作为者。
比如版享有申诉权权的的人就称为申诉权的权利人。
依法享有房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权、房地产他项权利的法人、其他组织和自然人，就是房屋权利人。
利害关系人 一般认为是权益受到行政行为侵害的直接当事人。
“法律上利害关系”是公民、法人或其它组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，所以，从合法权益、行政行为及其两者之间的因果关系这三个维度来探讨“法律上利害关系”的构成是较合乎逻辑的研究进路。本文试图在已有研究成果的基础上，从法社会学的视角重新认识和界定合法权益、行政行为及两者之间的因果关系，构筑起“法律上利害关系”的判定标准。
受：接受；让：转让。受让方就是接受转让的那一方，比如技术、股权的受让方，就是接受技术、股权的那一方。而受让人就是接受转让的人。
法律用语，相对出让人。是指权利的接收方。出让人将自己的全部或者部分权利通过合同或者协议、赠与的方式转让给受让人。该权利不能是人身权
一般就是说让与债权的原债权人,称之让与人;其相对人称之受让人。
在抵押单中,让与人也被称为抵押人和借款人。
⑦ 物权是指权利人对物的什么
不能说错也不算对...不太全面吧...
物权，简单说就是人对物的权利
最典型的物权就回是所有权，这是答对物的绝对的占有和使用、收益等的权利。当然还有别的权利，比如所有权就可以分为用益物权与担保物权
以最简单的所有权来举例。
比如说一本书，当它在你手上的时候，你是直接占有和支配这本书的，你对它是有绝对的所有权；而当你把书借给别人时，你是间接占有，但书仍然是你的不可能是别人的。
再比如现在租房是很普遍的现象，对于你的房子在一定程度内你是可以直接支配的（比如想借给谁，合同到期后是不是继续借之类的）但是你是间接地占有房子，但是房子仍然是你的；而当你住着房子的时候，房子也是你的
所以说，只要你对一个物品（或物体...）享有一定有权利，那你就在这个权利范围内享有对这个物品的物权。不知道这样说LZ是不是清楚...
⑧ 物权法中物有权人和物益权人有什么区别和联系
所有权与用益物权的区别与联系
1、用益物权是由所有权派生的物权
用益物权是在他人版所有的财产上权设立占有、使用、收益的权利，是由所有权派生的物权，因此用益物权被称为“他物权”，以相对于所有权的“自物权”。
2、用益物权是受限制的物权
其一，虽然用益物权人可依法将其享有的用益物权转让、抵押等，但不具有对财产的所有权进行处分的权利。其二，相对于所有权的恒久性，用益物权的行使具有期限性，期限届满，用益物权人应将占有、使用之物返还于所有权人。其三，用益物权人必须根据法律的规定及合同的约定正确行使权利，保护并合理利用所有权人的财产，不得损害其权益。因此，用益物权是只具有所有权部分权能的“定限物权”，区别于所有权的“完全物权”。
3、用益物权是一项独立于所有权的物权
用益物权一经设立，便独立于所有权而存在。用益物权对物的直接支配性和排他性对所有权的权能构成限制，在行使上也具有优先性，即使用益物权标的物的所有权发生转移，也不影响用益物权的存在，用益物权人仍可对抗新的所有权人。所有权人不得随意收回其财产或妨碍用益物权人依法行使权利。
⑨ 物权法上物内涵.特征及物权的概念
物权法所称的“物”，包括不动产和动产，也包括法律规定作为物权客体的权利。版依法律规定理权解，物权法所说的“物”，主要是指“有形财产”，即看得见、摸得着的财产，如土地、房屋、汽车等。而无形财产，如专利技术、商业秘密、商标、著作权等，则由其他相应的法律调整。
有形财产，以是否可以移动为标准，分为不动产和动产。土地、建筑物等，属于不动产；机动车、电视机、桌椅等，属于动产。概括而言，物权法就是关于动产、不动产的归属和利用的法律规则。动产和不动产上所体现的物权，具体讲，就是物权法所规定的所有权、用益物权和担保物权。
⑩ 物权客体与物的关系是什么
物权客体包括民法上的物与财产权利，其中主要是民法上的物。但民版法上的物与自然界权的物还有区别。如民法上的物，或者说是能成为物权客体的物必须处于人身之外；必须对人有用；必须能够为人所控制与支配；须有一定稀缺性；必须是物质实体等。但现在也把网络虚拟产品视为物。而明月清风、星辰阳光等，尽管也是物质实体，但由于还不能为人所控制支配，也不具有稀缺性，就不是民法上的物，也不是物权客体。