cba版权之争

1. 什么情况，CBA网络版权还没有确定

已经确定了

在CBA联赛2017-18赛季即将拉开大幕之际,CBA联赛新赛季版权事宜也相继尘埃落定。2017年10月27日,腾讯体育正式宣布成为CBA联赛未来三年新媒体合作伙伴。

2. cba版权对海外输出吗

已经确定了
在CBA联赛2017-18赛季即将拉开大幕之际,CBA联赛新赛季版权事宜也相继尘埃落定。2017年10月27日,腾讯体育正式宣布成为CBA联赛未来三年新媒体合作伙伴。

3. CBA曾发生过哪些备受争议，著名的冲突

2010-2011赛季CBA联赛正式赛程已经出炉，新赛季的联赛将从2010年12月10日一直延续到2011年的4月29日结束，常规赛共有34轮，季后赛将于2011年3月23日开始。
值得一提的是，首轮揭幕战将在杭州举行，由浙江广厦主场对阵福建浔兴。而备受关注的自然是广东和新疆之间的强强对话，两队新赛季将在今年12月22日和明年2月12日，两度在常规赛中相遇。

4. 腾讯体育，有没有转播CBA的版权啊

因为CBA的收视率太低了，而版权费又太贵，购买后根本无法收回成本，所以就不买版权了

5. 中超版权卖了80亿，CBA怎么那么少

中超版权卖了80亿，CBA如果出售的话绝对不会超过这个数字。就是因为足球的关注度还是要比篮球的关注度高出好几个层次，虽然中国足球队几年没有什么太大的起色，亚洲都没冲出去。篮球在姚明时代还是可以称霸亚洲，甚至能够打进奥运会前八。但是即使是这样，足球的关注度还是要比篮球的关注度高，这是前面一个基础的问题。中国的足球迷还是比中国的篮球迷要多做很多，这是体育行业现在的一个发展状况，你不得不承认足球确实关注的人更多。

欧洲人他们的身体素质也很一般。但是他们有出色的教练员有出色的战术体系，这些运动员从小就培养他们的战术思维和战术素养。欧洲人他们打球之所以厉害，就是因为他们战术厉害，美国人那么强的身体素质，当年也被阿根廷斩落马下。我国完全可以学习欧洲足球和篮球的这种发展思维。

6. 十问CBA：转播权怎么能卖80亿 管办分离待何日

战国时期，礼崩乐坏，周王室固有的尊严和原本严谨的秩序荡然无存，各项制度也显得颇为混乱。而陷入战国时代的新赛季CBA，在群雄逐鹿好戏连台的热闹景象背后，管理制度的不健全、职业性的缺失同样是不小的问题。休赛期所产生的一些风波，包括CBA联赛的固有问题，仍在向CBA这个职业联盟的真实职业性打出了问号——
1、李根转会何以成为闹剧？
职业联盟中球员的转会本属平常事，可以在CBA里球员转会特别是有名气的球员转会，往往能够成为引人关注的新闻。今年休赛期自由市场最大牌的球员当属李根，他是北京队去年夺冠的功臣，又身为新晋国手，引得众多球队争夺。这其中呼声最高的当属老东家北京队和联盟中的土豪新疆队。

李根究竟是姓“京”还是姓“疆”？这出大戏始自3月底，到8月底才落幕，9月上旬诉之公众，几乎覆盖了整个休赛期。作为北京队的夺冠功臣，李根的续约本来是水到渠成的事情，不想半路杀出了财大气粗的新疆队，两队为争夺李根形成了长达5个月的持久战。虽然最终李根花落新疆，但整个过程之所以如此扑朔迷离，更多还是缘自CBA球员续约与转会的不够职业性。
失去李根的北京队失策在于，按照职业联赛的正常处理方式，对于这类大牌球星的续约，通常要至少提前一年就启动程序，而不是等到其合同到期产生变数；而新疆队争夺李根之所以令人结果难料，还是由于他们给李根开出的年薪金额一直处于保密状态。自由球员选择下家往往更看重薪资待遇，新疆队如此秘而不宣，只能令旁观者犹如雾里看花。
2、郭艾伦、衡艺丰续约难为哪般？
李根的转会虽然坎坷但毕竟已经尘埃落定，而两名状态当红的年轻球员郭艾伦和衡艺丰，他们新赛季能否打上比赛还是一个未知数。郭艾伦在今年的亚锦赛上表演出色，衡艺丰在国奥队多次拿下“得分王”，他们的能力展现提升了自身价值，也提高了向球队续约加榜的底气。

郭艾伦、衡艺丰续约的困局形成，在于他们都是“体制内球员”，不同于李根可以自由选择去向。他们既与俱乐部的合约关系，也是地方体育局的注册球员，这样的双重身份就决定了他们一旦想要转会，必然面临更多的约束。从情理层面上来看，郭艾伦、衡艺丰分别是辽宁和江苏培养多年的球员，续约出现分歧如果一走了之也不大符合人情；但如果受困于此而接受并不满意的合同，于球员的利益也无法保障。如此困局如何打开，涉及到整个CBA层面的问题，难以给出有效的解决办法。
3、“体制内顶薪”背后的无奈何在？
对于郭艾伦的续约，辽宁队方面一度传出为其开出“体制内顶薪”的说法，其潜台词便是：对待郭艾伦这种身份的球员，俱乐部开出这样的价码已经足够仁至义尽了。而为何要特意强调郭艾伦的“体制内”身份，这就涉及到CBA国内球员的培养机制问题了。

如今的CBA赛场上，90%以上的球员是通过体育局组织的类似过去体工队的方式，通过专业的训练和教练团队培养出来的，这样的球员统称为“体制内球员”。由于他们在球员长成阶段享有体制方面低价培养的优势，退役后又能得到一定的保障，因此通常而论，体制内球员的薪资收入要明显低于同等水平的体制外球员。前几个赛季辽宁队为挽留体制外身份的大中锋韩德君，为其开出300万的队内顶薪。而同时期的其他辽宁队主力球员（均为体制内），年薪仅有100多万甚至几十万。2013年从辽宁青年队出走的周琦，也真是自恃前途无量，不愿意进入体制内而受到相应的待遇“封顶”。
在球员青训培养阶段，体制内是一种保护是一种恩惠；而一旦球员进入成熟阶段，打出了身价，体制同内又变成了一种束缚一种限制。这样的矛盾正是造成近年来CBA“转会难”，甚至一些球员不惜以罢赛争取自由身的根源所在。CBA的青训培养机制，严重依附于传统的体育局系统，如此现状怎能谈得上与职业化挂钩？
4、唐子豪无缘新赛季到底该怪谁？
郭艾伦和衡艺丰的问题还仅仅是悬而未决，近年来呼声很高的年轻后卫唐子豪，却已经注定无缘新赛季了。作为一名出自NCAA联盟的“海归”球员，唐子豪是何方神圣一直是球迷们津津乐道的话题。今年他已经与上海队达成合约一致，本有机会亮相CBA令人一探究竟。可惜篮协的一纸敕令让他的CBA之梦被中断——因未参加CBA选秀，唐子豪无法注册参赛。

CBA选秀于今年8月正式启动，本是篮协模仿NBA选秀、给诸多大学生球员及体校外的其他球员一个圆梦CBA的机会，不料反而成为了唐子豪加盟CBA的绊脚石。从制度上讲，唐子豪因故未参加选秀，篮协拒绝其注册资格本无可厚非，但这项新政的弊端还是显而易见的，它对于NCAA这样的海外球员自由选择下家限制过严，实际上缩小了CBA的选材面。如果能类似NBA再进行非选秀球员的签约制度规定，方可触类旁通不至于令唐子豪无球可打。篮协这样的制度不够完善，显得有些“画虎不成反类犬”。
5、CBA管办分离问题何时落到实处？
“管办分离”是近几年来涉及到国内职业联赛的一个热点名词，实际上就是要求逐步剥离体育总局对于联赛的控制，避免联赛职业化的畸形发展。管办分离最早由足球领域起步并开启改革，这一点对于CBA来说也不再陌生。

2013年年底，信兰成首次在全国体育局长会议上透露，中国篮协将积极推动CBA联赛的管办分离工作，并表示相关调研已进行了一年多；2014年10月，这一草案也已上报体育总局。随后成立的裁判管委会，被视为迈向“管办分离”的重要一步，篮协下属的NBL联赛也进行了相应的改革试点。始自今年夏天的球员选秀制度，同样是实施相关改革的一项举措。
尽管职业联赛管办分离已经是大势所趋，但目前CBA的各种改革更多还只是具有表面形式和临时性，缺少系统性深入改革，一切大小事务仍由篮协为主导权。因此CBA想要冲破目前的旧机制，真正实现“管办分离”尚需一定的时日。
6、阿巴斯的失业是喜是忧？
新赛季的CBA赛场，将缺少一个熟悉的身影，他就是具有传奇色彩的约旦外援阿巴斯。5支拥有亚洲外援名额的球队，并没有其中任何一家与阿巴斯签约。随着各队外援人选全部敲定，阿巴斯也在今年的CBA正式失业，随之一同离去的将是已持续了6个赛季的“得阿巴斯者得季后赛”的神奇定律。

从各亚外球队激烈竞争的宠儿，到如今的CBA无人问津。阿巴斯本赛季的遭遇有一定的主观原因，那就是随着年龄增长，他的自身实力出现了较为明显的滑坡；与此同时，更具备竞争力的新亚外人选增长，几支三外援球队在经过权衡之后，最终“另请高明”。这一定程度上反映了CBA国际影响力的增强，以及外援水平的水涨船高。

不过决定阿巴斯今年落选CBA的另一个重要因素在于，本赛季只有5支球队拥有亚外名额，即全联盟一共只能出现5名亚洲外援，市场需求量过小，导致阿巴斯在“精中选精”的过程中遭到淘汰。试想如果有更多球队拥有亚外名额，甚至全部20支俱乐部都可挑选一名亚洲外援，那么阿巴斯的CBA再就业无疑是十拿九稳。
一个成熟的职业联赛，最大的特点就是其开放性和包容性，此外在制度上应该做到人人平等。只有联赛成绩靠后的几支球队享有亚洲外援名额，表面上是一种对弱者的照顾、对联赛格局的相对制衡，实际上则是对强者的不公、对其他球队的一种歧视。阿巴斯今年对CBA告别的背后，对CBA外援制度上的不规范性正是一种质问。
7、“八一条款”还要沿用到几时？
新赛季的CBA外援政策沿用了去年的规定，其中特殊条款限定：与全华班球队比赛时执行外援2人4节5人次，亚洲球员等同外籍球员计算上场人次，且对阵时外援只能报名2人。由于这一条款的实际使用者只有八一队，因此通常被简称为“八一条款”。

八一条款对各队现有外援使用做出了进一步限定，加上上赛季刚刚落实的“末节单外援”政策，导致三外援球队在对阵八一时，仅能使用一名外援。这样的一个实质上的歧视性条款，造成的结果是全联盟只有八一队不需要面对三外援的冲击，其战绩获得了隐性的加成；加上其指向性明显，导致拥有亚外的球队，在与八一交手时受到了极大程度的削弱，对于投入巨大的球队却只能获得最小的回报，显得极不公平。
“八一条款”的长期存在，制造了八一队这样一支享有“特权”的特殊球队，对于CBA这样一个职业联盟中、竞技水平最高的外援群体进行了更为严苛的限制。其出发点虽是为了锻炼提高国内球员水平，但却体现了篮协的意志以及对CBA联赛发展的过度行政干预。这样的条款存在一日，CBA都难以匹配得上“职业”二字。
8、CBA何时能卖80亿？
今年9月底正当中国男篮征战亚锦赛时，中超联赛卖出80亿版权的消息，令国内篮球迷们羡慕不已。几乎同时起点的两大职业联盟，中超联赛已经如此叫座，而CBA的市场价值仍未受到充分的认可，令人唏嘘不已。

诚然，中超联赛能够卖出如此天价，足球是世界第一运动的光环有明显的加成作用。但还是应该看到，尽管国足成绩每每令人失望，但中超联赛本身的赛事包装、组织协调程度、对球迷的吸引力无疑是胜过CBA一筹，这才是他们能够赢得80亿版权的根本原因。CBA经过20年的发展，虽然也足够火红，但仍出现了诸如俱乐部必须付费才能让地方电视台直播联赛，多支球队主场选址过于偏僻、令球迷现场观战不便等诸多怪象，这些都反映了CBA联赛还没有得到市场的足够认可。CBA何时能卖80亿，似乎仍是一个遥远的梦。
9、到底谁不让联赛增加长度？
日前篮协公布了新赛季CBA的完整赛程，从今年10月31日打响揭幕战，到最迟明年3月25日决出总冠军，总历时146天。与之前几个赛季相比，篮协并未因为奥运年的到来而压缩赛程。即便如此，今年的联赛满打满算也只有不到5个月的时间，20支球队仅参加38轮常规赛，整个联赛的长度依然显得偏短。

CBA联赛长度偏短是一个老生常谈的话题。过于短暂的联赛除了让业内人士和球迷观看CBA比赛感到“不过瘾”以外，场次过于有限既不利于国内球员的进一步锻炼提高，也令CBA联赛的看点和品牌价值呈现出缩水状态。几年前就有部分联赛投资人表达出了适当增加比赛场次的想法，但这一提案至今迟迟没有下文。
联赛长度不够直接导致的问题就是休赛期过长，除了少数组织去海外集训拉练的俱乐部以外，大部分球员只能通过单纯枯燥的日常训练来打发时间，或者参与一些野球比赛。而篮协在去年休赛期的安排是，季后赛尚未完全结束就早早召集了首批国家集训队成员，投身于男篮亚锦赛的备战工作中。过于看重国家队长期集训而压缩联赛赛程，恐怕正是篮协不愿意增加CBA时长的主要因素。
10、裁判何时才能职业化？
前几日的中超赛场上闹出裁判争议判罚，而CBA这些年的裁判乱象一点儿不见少。远的不说，2014年季后赛辽疆大战第二场比赛最后时刻，当值裁判无视韩德君被“一本”放倒，惹得郭士强大闹技术台，拒绝退场并一度愤然辞职，这起风波正是CBA裁判问题的一个集中缩影。为了加强管理，上赛季CBA开始前，篮协宣布组建裁判管理委员会，由姚明等投资人共同监督CBA的裁判工作，并就出现的问题开出过相应的罚单。

CBA裁判问题屡禁不止原因众多，但其中最根本的一点就是裁判员未能实现职业化。如今CBA的裁判员多为高校老师，他们吹罚CBA联赛不过是“兼职”行为，报酬有限又并非自己的本职工作，责任心缺失和缺少紧迫感是显而易见的。因此，为了联赛的规范性、减少吹罚争议，推进裁判工作职业化势在必行。

CBA联赛办公室自今年4月、联赛结束不久便提出了下赛季开始推动裁判职业化进程的提案，并表示将分为调研、可行性论证、培养使用计划、完善管理规定这个四个步骤来加以实施。尽管此举已经被提上了篮协的工作议程，但想要真正实现并非一朝一夕的事情。由于现执法CBA的裁判大多属于“体制内”人士，想让他们辞职专门投身CBA工作很难成为现实；现阶段裁判的薪资报酬有限，也难以打动更多有水平的裁判员转型为联赛专职裁判。因此，只有整个联赛的运作和管理走向完全市场化，将CBA这块“蛋糕”做大做强，联盟有了足够的收益，裁判职业化才能真正摆脱纸上谈兵的地步。

7. CBA比赛规则，全

1、按2004年《篮球规则》中有关名次排列方法执行。
2、第三阶段的总决赛胜队为本次联赛第1名，负队为第2名。半决赛的负队（即3、4名队）和1/4决赛的负队(即5、6、7、8名队)，常规赛名次列前的队名次列前。
3、9-14名队的名次按常规赛的名次排列。
(三)竞赛规则及特殊规定（详见规则补充解释）：
1、采用中国篮球协会审定的2004年《篮球规则》和国际篮联的规则解释。
2、采用4×12分钟的比赛方式，其中第1、2节和第3、4节中间休息2分钟，第2、3节中间休息10分钟。
3、每队在第四节和每一决胜期最后2分钟各增加1次30秒短暂停。
4、中篮后和第4节及决胜期最后2分钟内所有需要掷界外球恢复比赛的暂停，均在记录台一侧前场罚球线延长线和中线之间掷球入界（位于前场端线掷球入界除外）。
5、在比赛临近结束时，某队获得一次掷界外球，当：
（1）比赛时间不足0.3秒（含0.3秒），比赛不再进行；
（2）时间还有0.4~0.7秒（含0.7秒），场内的队员将掷进场的球直接拍或触及（如空中接力），使球进入球篮中篮方有效；如双手持球后再投篮，中篮无效。
6、比赛用球：采用中国篮球协会审定并提供的XXX7号比赛用球。

8. 2017cba网络直播版权到底是谁

2017cba网络直播版权是腾讯~

9. cba的版权能超过中超么

可能性真的不大，复现在连制这方面的消息都看不到，满打满算，cba版权5年也不会超过60亿，毕竟cba比中超差的不是一点点，而是全方位的落后！再加上篮球本身就没有足球有市场，能有卖个五六十亿就应该很知足了！

10. 中超版权卖了80亿，CBA怎么那么少

中超卖80亿深深刺激了CBA
10月28日，体奥动力将与中超公司举行签约仪式，正式成为“2016-2020年中超电视公共信号制作及版权合作伙伴”。为了获得中超联赛版权，体奥动力公司5年要支付80亿元人民币，年均16亿元人民币，与今年的版权费相比上涨了20倍。尽管这一数字被业内惊呼为“天价”，但不少人认为这就是市场决定的结果，而CBA的主管部门中国篮协也受到了不少启发。
10月10日，CBA联赛新闻发布会上谈到未来CBA的发展，中国篮协竞赛部主任张雄表示：“中超的这个版权价格我认为是由市场来决定的，既然他们能卖那么高，我相信我们CBA的电视版权销售如果改变销售模式的话，我相信电视版权的收入一定会比原来高。”
据张雄介绍，CBA联赛的商务权益是篮协授权给盈方经营，其中包括电视转播权和新媒体转播权，目前的合同到2017年结束。张雄说：“2017年结束后，中国男篮是不是继续选择盈方，或是选择其他的公司合作，目前还不能确定。并不排除CBA未来成立一个属于自己的市场化公司，由自己的公司去运营商务合作方面的招商，这种可能性也存在。”
张雄表示：“一切由市场来决定，而不是由某个人的意识来决定市场的价值，CBA联赛最近几年得到了飞速发展，CBA联赛的市场价值也应该水涨船高，现在各个CBA俱乐部对于中超的版权卖出这样一个天价数字之后都对未来CBA的市场开发前景充满了期待。”但是眼下这份版权合同距离到期还有两年时间，CBA的天价还需再等等。
电视转播费用低，俱乐部贴钱地方台直播
如果说中超已经实现了由版权公司负责制作电视信号并支出版权费用，那么电视转播目前对于CBA俱乐部来说是比较麻烦的问题。先不说央视转播CBA比赛所付出的费用只有一百多万，央视能够承载的比赛毕竟有限，CBA球队主要还得靠在地方台转播，都是各家谈自己的。由于电视直播平台的稀缺性，导致CBA俱乐部在转播权的谈判中属于弱势一方，得看电视台的脸色。
根据《金陵晚报》记者的调查，目前，像北京、辽宁、山西、上海及广东等CBA俱乐部在地方台的转播是不需要俱乐部掏钱的，有的只需要俱乐部解决一小部分制作人员的开支。
但是其余的CBA俱乐部，只能通过与地方电视台艰难地谈判达到自身比赛落地。像浙江广厦及浙江稠州银行这两支球队，由于浙江省电视台要价太高，已经放弃在省台转播，只能与杭州少儿频道合作，转播费用是降低了一些，但是转播信号不能覆盖全省，只能是杭州范围，最终受到影响的是浙江全省范围内的球迷。
江苏南钢队与江苏省台之间也是就费用问题年年扯。随着肯帝亚入主江苏队，人们原本以为江苏队的电视转播问题会更容易解决，但是因为谈判之初费用问题差异较大，肯帝亚俱乐部不惜将和江苏体育休闲频道的矛盾公开化，一度闹得不可开交。好在最终双方还是达成了一致，只是费用不降反升。
新媒体版权商业开发，网易栽树搜狐纳凉
2005年，瑞士盈方进入中国，盈方中国中国篮协达成协议，负责CBA联赛商务开发和电视转播，成为CBA联赛商务推广合作伙伴，当时承诺每年支付650万美元（约4000万人民币）。
当时，通过销售媒体版权来回收收入是很不现实的。电视媒体央视一家独大，和当时的中超一样，CBA版权在央视卖不起价，顶了天也就百万级别，地方台更是雁过拔毛，俱乐部不贴钱已经算是赚了。而网络媒体当时对于CBA的价值并不看重，TOM网曾经拿到过CBA版权。
2008年，CBA的新媒体版权合同到期，网易正好对体育这块有兴趣想投入，于是和盈方中国联系版权购买一事。当时时值马国力正式成为盈方中国总裁之前，网易以非常低廉的价格成功地签下了2009-2012赛季三个赛季的CBA新媒体独家版权。当时，网易所拿到的权益很多，包括CBA和TCB（中国男子篮球队）的独家视频直播、点播权利，独家承建CBA和TCB官网的权利及相关现场广告权益，甚至包括新媒体分销权，而这些权利的三年总价值不过才1000万出头。此外，网易还拥有优先续约权。
虽然拿到了白菜价，但是那几年的球市并不好，从2009年“北极星计划”夭折、中国男篮兵败天津亚锦赛开始，CBA和中国男篮的战绩和形象也开始明显走低，CBA说不清楚的裁判黑哨疑云、中国男篮亚洲霸主的沦落都让外界开始拿中国篮球和中国足球相提并论，而网易接手CBA版权的那几年正好是篮球职业联赛和国家队的最低谷。虽然是低价拿，却并未成功售卖出去，这也直接导致了合同到期后，居然主动放弃了优先续约权，这个决定甚至也令盈方中国的老大马国力很是不解。
2011年6月，CBA改变了销售策略，不再卖独家，而是卖给一家门户+一家视频网站，最终搜狐和PPTV联合宣布正式成为中国男篮国家队及CBA联赛官方合作伙伴，搜狐成为中国男篮国家队官方网站及CBA联赛官方网站的独家运营商，并与PPTV网络电视承建的CBA官方网络电视媒体。两家拿下CBA版权一年的价格应该在1000万左右，比三年前的价格翻了两番。2014年1月，搜狐和PPTV又与CBA成功续约三年，价格在1500万以上，而乐视则以相对较低的价格拿到了互联网电视平台的两年转播权，但是场次受到限制，因为搜狐作为CBA官网具有优先选择权。
如果说网易前几年做CBA官网是铺垫，那么自从2012年北京首钢首夺CBA总冠军以来，CBA球市回暖，重新获得了市场和赞助商的芳心，搜狐也凭借着CBA官网的身份获得了丰厚的回报，强大的销售能力完全能够回收版权成本并有盈余，也牢牢将版权控制在自己手中。说是网易栽树，搜狐纳凉，并不为过。
为什么CBA版权这么便宜？和中超版权的5年80亿相比，目前这份CBA版权合同的收益过于渺小，但是要知道2014年中超版权的收入也不过才5000万左右，如果没有市场和资本的干预不可能达到天价。而且中超的赛季时间跨度长达8个月，而CBA只有5个月，单场比赛的现场观众和电视转播受众人数也有较大差距。更不用说眼下从上至下发展体育产业的重心也是落脚于足球。
不过等到2017年与盈方的合同到期之后，CBA很可能不再将商业权利打包出让，而采用类似中超的版权竞标制，让市场来决定媒体版权的最终价值，中超的5年80亿届时或许会被CBA刷新，但在此之前，CBA在商业化、职业化的道路上还需引入更多专业人才，将联赛蛋糕做大做强。