① 什么是绝对法律关系和相对法律关系
（1）客体不同。客体上的区别，是两种法律关系最基本的区别。绝对法律关系的客体是不行为，义务人承担的是消极义务。相对法律关系的客体是行为（给付），包括作为与不作为。不作为与不行为都是消极义务，都是法律上的拘束，但在内涵上却大相径庭。不作为是对自己利益的限制，不行为并未丧失任何利益。绝对法律关系不发生请求权、抗辩权等，这些权利都是相对法律关系效力的表现。绝对法律关系也不发生主、从现象，因为每一个义务人的义务都是平行、一致的。绝对法律关系也不能附条件、附期限，因为附条件、附期限只是对给付的限制和调整。给付可以是财产流转的形式，绝对法律关系无给付，不可能是财产流转的形式。
（2）义务主体在范围上不同。绝对法律关系的义务主体是一切人，权利主体与每一个人都形成了法律关系，尽管义务人可能并不自知或并无实际侵犯的可能。法律是秩序的体现，绝对法律关系体现的是一种现实的社会秩序，它是对既得权的保护，每一个人都处在这种秩序的安排之中。相对法律关系的义务主体是特定的人，双方是由于具体的法律事实结合在一起，无关乎他人。绝对法律关系的义务主体是一切人，但这不属于法律关系的竞合现象。在竞合时须客体不同，或范围上或条件构成上有所不同；而绝对法律关系的客体是单一的，并没有范围和条件的限制。
（3）包含的基本权利不同。“民事权利无不以民事法律关系的形式表现出来”，[1]任何法律关系都包含着反映其性质的最基本的权利。绝对法律关系所包含的权利是绝对权，相对法律关系包含的权利是相对权。绝对权是对世权，相对权是对人权。两种权利的对抗性的涵义有天壤之别。绝对权的对抗性在于排斥侵犯；相对权的对抗性在于请求给付。在绝对法律关系中，本质的问题是权利（绝对权）的保障问题。在相对法律关系中，本质的问题是请求给付（相对权）实现并保有的问题。
（4）对权利义务的单一性方面的表现不同。绝对法律关系都是单一法律关系，相对法律关系则多表现为“复合法律关系”。[2]既然绝对法律关系是单一的法律关系，也就不会像相对法律关系那样，在两个对应两极主体之间发生竞合。例如双方负担合同是“复合法律关系”，是两个单一法律关系的对立性竞合，这类现象决不可能在绝对法律关系中出现。
（5）权利义务确定的根据不同。绝对法律关系都是法定法律关系，即绝对法律关系的权利义务内容都是由法律所规定的。即便是由反映当事人意志的行为作为法律原因事实而发生的绝对法律关系，其内容亦非由当事人决定。相对法律关系区分为意定与法定两种，意定相对法律关系的内容是由当事人的法效意思决定的（如合同关系）；法定相对法律关系的内容是由法律所规定的（如无因管理之债）。
② 所有权法律关系是绝对法律关系吗
绝对法律关系是指存在于特定的权利主体和不特定的义务主体之间的权利与义务关系，其典型特征在于权利主体是特定的，而义务主体是不特定的。 绝对法律关系是与相对法律关系对应的，依据义务人的范围不同，可将民事法律关系分为绝对法律关系与相对法律关系。绝对法律关系是指权利人毋需义务人以积极作为协助即可实现权利的民事法律关系，其义务人是不特定的任何人。如所有权关系、人身权关系、知识产权关系。相对法律关系，是指权利人须义务人协助才能实现其权利的法律关系，其义务人是特定的当事人。债权债务关系是典型的相对法律关系。这一区分有利于明确民事法律关系义务人的范围及义务的内容，正确适用民法。
③ 为什么财产所有权关系是绝对法律关系
财产所有权是物权，只能是特定的一个人享有（或者是有限的几个人共有），其他任何人不能侵犯也不能未经许可随意使用，所以叫做对世权，也就是一个人的权利合法地对抗世界上所有其它非产权人，其它非产权人都无权处分，所以是一种绝对的关系，当然就是绝对法律关系了。
④ 什么是物权法律关系和债权法律关系 这两种法律关系有什么区别（强调是法律关系）
物权法法律关系和债权法律关系
1、前者主体之间是一对多；后者通常是一对一
2、前者主体之间权利义务分离；后者权利义务一般混合
3、形成原因不同
4、客体不同，一个是物，一个是行为
相关法律知识：
在《担保法》中：第四十二条 办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条 当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十四条 办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：
(一)主合同和抵押合同
(二)抵押物的所有权或者使用权证书。
第四十五条 登记部门登记的资料，应当允许查阅、抄录或者复印。
⑤ 绝对法律关系 和 相对法律关系 的区分
你有一本书的所有权，其他所有人都是义务人，有不侵犯你所有权的义务。这种关系就是绝对的。
甲欠你500元，他是你的义务人，你只能向他行使债券请求权，这个关系就是相对的，相对有限的义务人。债权就是相对的，物权就是绝对的。
⑥ 物权、债权中的“绝对权”“相对权”是什么意思
绝对权与相对权是一项具有理论积淀的学理概念，也是一项具有制度价值的法命题。随着社会的变迁，民法理念的转变，民事权利的不可侵性已宛然成为时代的主题。但是，绝对权与相对权的趋同被过度夸大，两者之间的“中间现象”只是一种例外形态下的制度补充。在社会转型和权利迸发的时代，绝对权与相对权的常规形态，应当从“物债二元定势”转向“多元权利体系”，从“菜刀式”的定性判断转向“阶梯式”的定量分析。我国未来的民法典应当以“尊重+诚信”作为基本行为导向。
概念表述层面的形式分析：“划分线索”的把握（一）绝对权与相对权的划分界说 ：
第一，客体标准/支配模式：通过“权利客体”的利益实现机制
回顾传统民法财产权理论的发展脉络，绝对权与相对权的划分首先表现在“物权”与“债权”的二元分立上。基于此，人们对于绝对权与相对权的理解起初具有鲜明的“物债思维定势”。债权物权区分说的发展可分为四个阶段。第一个阶段是萌芽阶段，指的是从罗马法至中世纪日尔曼法为止的阶段；第二个阶段是对人权与对物权的阶段，指自罗马法复兴至自然法学为止的阶段；第三个阶段是债权物权区分说的建立阶段，指自萨维尼至《德国民法典》颁布为止；第四个阶段是债权物权区分说在20世纪的批判与发展阶段。具体体现为：
（1）客体上：物权的客体是物， 而债权的客体则是他人的行为。
（2）效力上：物权具有对抗一切人的普遍效力， 而债权则只具有针对特定人的效力。这实际上就是我们所说的绝对权与相对权的区别， 是根据两种权利的法律效力所进行的区分， 是一种抽象认识的结果。
第二，主体标准/对抗模式：界定“义务范围”的效力辐射边界
（1）一项权利可以相对于每一个人产生效力，即任何一个人都必须尊重此项权利。这种权利便是绝对权。在另一方面，一项权利也有可能仅仅相对于某个特定的人产生效力，这种权利便是相对权。
（2）绝对权原则上相对于所有的其他人而存在。绝对权创造一种法律上“可以（如何）”和“应当（如何）”的潜在状况，这种状况一开始并不形成特定的法律关系。相对权存在于特定的人与人的相互关系之中，并且把它们联系在一起构成法律关系。
（3）绝对权赋予权利人可以对抗所有他人的一定法益，从而每一个他人就此负有义务。要允许权利人享有这种法益，还要不侵犯这种法益。相对权，是指只针对某个特定的人的权利，这个特定的人负有义务或受到某种特定的约束。〔5〕
第三，双重标准/对抗+行为模式：借助“效力范围+权利内容”的双重界定
（1）绝对权指对于一般人请求不作为的权利，有此权利者，得请求一般人不得侵害其权利。相对权指对于特定人请求其为一定行为的权利，有此权利者，不仅得请求特定人不得侵害其权利，并得请求其为该权利内容的行为。
（2）所谓绝对权，是指无须通过义务人实施一定的行为，即可以实现，并能对抗不特定人的权利。因为绝对权的权利人对抗的是除他以外的任何人，所以又称为对世权。所谓相对权，是指必须通过义务人实施一定的行为才能实现，权利人只能对抗特定的义务人。相对权的权利人对抗的是具体、确定的义务人，因此，又称对人权。
（3）绝对权是指义务人为不确定的一般人的权利，权利人可以向一切人主张权利，因而又称对世权。绝对权的权利人无须通过义务人实施一定行为即可实现其权利。相对权是指义务人为特定人的权利，权利人只能请求特定人为一定行为，因而又称为对人权。相对人的权利只有通过义务人实施一定行为才能实现其权利。
（二）绝对权与相对权的划分评析
第一，关于绝对权与相对权的“划分标准”分析绝对权与相对权的划分正式摆脱“物债思维定势”的影响是伴随着西方社会在19世纪末20世纪初的“权利爆炸”而逐渐实现的。层出不穷的新型民事权利使得绝对权的范围呈扩张之势，由此，绝对权与相对权便顺势演化成为了物权与债权的上位概念。
其一，学理标准上的历史传承： 绝对权与相对权的划分通常集中表现在物权和债权的界分上。物权债权相互区分的确立，从纵向的维度来看，大致是沿着早期主要依客体区分，过渡到主要依效力区分，到近期出现了主要依内容而区分；而从横向的维度而言，既存在依客体、效力和内容之间的交集来确定区分，也存在着主要依效力或内容而判定的立法实然，在学说上也多有歧见，这都为之后对物权债权区分理论的质疑埋下了伏笔。
其二，立法标准上的淡化处理：虽然理论层面亦有争议，但绝对权与相对权的划分早已成为大陆法系民事权利体系构建的基石。值得注意的是，这种立法实用主义倾向更多追求的是具体权利的设计，而不再过于关注上位概念间的界定，甚至将其完全隐含在法律条文背后。回顾上述划分标准的转变，我们可以看到：绝对权与相对权逐渐从物权和债权中“分离”并演变成一组重要的民事权利群。
⑦ 绝对法律关系的定义是什么
1、绝对法律关系是指存在于特定的权利主体和不特定的义务主体之间的权利与义务关系，其典型特征在于权利主体是特定的，而义务主体是不特定的。
2、绝对法律关系是与相对法律关系对应的，依据义务人的范围不同，可将民事法律关系分为绝对法律关系与相对法律关系。绝对法律关系是指权利人毋需义务人以积极作为协助即可实现权利的民事法律关系，其义务人是不特定的任何人。如所有权关系、人身权关系、知识产权关系。相对法律关系，是指权利人须义务人协助才能实现其权利的法律关系，其义务人是特定的当事人。债权债务关系是典型的相对法律关系。这一区分有利于明确民事法律关系义务人的范围及义务的内容，正确适用民法。
⑧ 物权关系反映的是人与物的关系，对吗为什么
本质上是人与人的关系
首先明确法律关系是人与人的关系，物权法律关系也是其中一种啊，从物主义已经被从人主义替代了，所以物权法律关系本质上是人与人的关系，外在体现在对物的直接支配，他人不得干涉。
⑨ 物权关系反映的是人与物的关系还是人与人
这句话准确来说是不对的，物权直接反映的是人与物的关系,但在实质上,物权版关系反映人与人之间的关系权。
物权关系是指权利人可以直接支配物，而不需要义务人实施某种积极行为予以配合的民事法律关系。在物权关系中，义务人为权利之外的一切不特定人，其义务一为不实施阻碍权利人行使其权利的行为，因此，物权是一种绝对法律关系。
⑩ 所有权法律关系是绝对法律关系对吗
物权是绝对法律关系，也称对世权。