德国知识产权职业禁止

A. 为什么说知识产权是一种禁止权

知识产权具有无形性、可复制性的特点，只有以禁止他人使用为前提，所有者才能实现权利。

B. 禁令的外国法院对知识产权诉前临时措施制度的实践

1、英美等国法院对采取临时禁令的基本考虑
在美国法院，是否予以临时禁令救济主要考虑以下四点因素：⑴是否会对申请人（或者原告）造成难以弥补的损害；⑵如果不采取禁令对申请人（或者原告）造成的损害要严重于如果采取禁令可能对被申请人（或者被告）产生的损害；⑶申请人（或者原告）胜诉的可能性较大；⑷对公共利益的损害。对于难以弥补的损害的判断并不是一个抽象的问题，它是法官根据实际案件情况，就未来损害赔偿的所作出的一种法律判断。在1995年Roper Corp. V. Litton Systems， Inc案中，美国联邦巡回上诉法院曾经指出，如果专利权人能够通过提出专利有效性和存在侵权行为的理由来证明其胜诉的可能性，法院就推定构成不可弥补的损害。按照美国的有关判例，原告甚至可以以专利产品的销售期短为由主张构成“难以弥补的损害”，如涉及到计算机系统等。特别值得注意的是：如果原告延误提交临时禁令请求达到一定的程度，法院将很有可能会视之为不构成“难以弥补的损害”，从而作出不利于原告的裁决。通常，延误的时间可从原告首次得知被告的侵权行为开始计算，或者从被告的侵权行为首次严重影响原告的信誉开始计算。具体到延误多长时间才被认为是“延误”的问题，则依各案而定。一般，如果以与被告和解而延误时间作为理由，法院通常能够予以接受。
在英国，中间禁令的基本原则是在American Cyanamid v Ethicon 案和后来的Series 5 Software v Clarke 案中确立的。后者强调禁令的授予是法官基于涉案全部事实的自由裁量权，不存在授予或者不能授予的绝对的规则。法官一般要考虑以下步骤作出决定：⑴法官首先要考虑申请人是否有迟延，即其最早何时知道侵权或者侵权威胁的存在。如果申请人在知道后提出申请有迟延，就说明本案并非如此紧急或者十分重要需要前期禁令。⑵是否存在一个需要审理的重大问题（serious question）。因此，申请人提供全部证据就至关紧要。在注册申请阶段，申请人至少要能够说明这是可争议的案件，但不一定必须是胜券在握的案件。⑶接下来法官要考虑各种因素，但主要是经济因素。如果通过正常的审判赔偿足以救济申请人的权利而且被申请人能够支付该赔偿，则会拒绝下达禁令。⑷如果通过正常程序的赔偿不足以救济申请人，下一个问题就是申请人的损失是否足以补偿被申请人因不正当的禁令所造成的损失（即被申请人在禁令下达之后但最终证明该禁令不应当下达期间的损失，一般计算至正式庭审）。如果申请人的损失大于被申请人的损失，则会下达禁令。⑸如果对赔偿是否足以救济申请人的问题有很大的疑虑，就要从衡平（balance of justice or balance of conveniemce）的角度考虑问题，包括以下三个具体问题：①禁令的下达或者拒绝是否会引起更严重的困境，如在经济上或其他方面；②禁令对第三人包括对消费者的影响；③禁令的下达或者拒绝是否极有可能会使现状得以维持。⑹如果从衡平的角度也难以作出判断，则法庭将转向考虑双方胜诉的可能性。在American Cyanamid v Ethicon案中，法官曾经暗示不应当考虑胜诉的可能性，但后来的Series 5 Software v Clarke案中，法官却认为这是主要应考虑的因素，看能否通过“令人信服的证据”（credible evidence）得出一个清楚的看法（clear view）。如果在涉及根本性问题的证据上有冲突，导致法官不能得出胜诉可能性的清楚的看法，一般就不会下达禁令。
英国司法实践中，基于权利人的金钱损失可以计算而认为权利人的损失可以通过赔偿来得到充分的救济，许多禁令申请被拒绝。但在一些案件中，法官也下达了禁令，不允许被申请人在专利到期之前通过蓄意侵犯专利权而建立“桥头堡”（bridgehead），将这种行为视为是为了获得竞争有时的“跳板”（springboard）。
对上述的American Cyanamid案的判断标准也有一些例外。⑴当侵权行为在实体审理之前就会停止时，对申请的审查极有可能解决全部程序问题，此时法庭必须十分谨慎地审查双方各自的理由。⑵对不经通知采取的搜查令和财产扣押令，要求有十分强有力的证据证明是一个表面证据确凿的案件。⑶对于要求被申请人必须作为（而非禁止其为一定行为）的强制令，申请人必须证明有极大的可能性一个相似的命令即使通过正式审判中也会被下达，但是如果双方对命令所依据的事实有很大的争议时，就不能下达这种命令。
2、英国关于证据保全的司法实践
在英国，证据搜查令（Anton Piller order）是一种民事搜查许可证（civil search warrant），最早是在Anton Piller v Manufacturing Porcesses 案中建立的一套规则。一般只有在证据很可能即将被销毁或者隐匿时（likely to be destroyed or hidden imminently），法庭才会下达证据搜查令。申请人必须向法庭提交以下足以支持其所主张事实的证据：⑴有非常强有力的证据证明本案是一个其通过审判可以获得最终救济的表面证据确凿的案件（a very strong prima facie case）；⑵有很强的证据证明被申请人拥有或者掌握着涉及其侵权责任的证据；⑶有证据证明如果被申请人销毁或者隐藏该证据将导致申请人受到严重损害；⑷有证据证明存在如果被申请人收到通知后就会销毁或者隐藏有关证据的真正风险（a real risk），如，被申请人以前的不检点的行为或者有犯罪意图。
申请人负有不论是否对自己有利，必须全部而且诚实地披露所有与其申请有关的事实和问题的义务。否则，法庭将拒绝或者解除搜查令。
搜查令下达之后，申请人及其诉讼律师还负有以下义务：⑴由一名诉讼律师将该搜查令和申请人所有证据的复制件送达被申请人。⑵告知被申请人其有权获得法律服务并给予其合理时间获得这种法律服务；⑶用简单易懂的语言向被申请人解释搜查令的内容和后果；⑷对在搜查期间获得和检查的所有财物作出详尽的记录；⑸妥善保管通过搜查令获得的任何材料。近些年，对程序的要求更加严格，比如要通过独立的诉讼律师参加搜查并且作出搜查令的执行报告。
搜查令的内容非常详细简要具体指明需要搜查的文件或财物，被搜查人的经营地点和地址以及搜查的时间等。也会要求被申请人披露有关搜查对象的去向，有时还要求被申请人披露其同伙的身份和地址，如侵权产品的供应商、分销商和零售商等。被申请人如不执行这些内容，就构成藐视法庭罪。
在执行证据搜查令时，如果发现没有在搜查令中予以指明的证据材料，在没有获得法庭同意之前，不得扣留或者也不得在以后使用这些证据材料。但是在条件允许并且申请人保证将随后提出书面申请并附加证据的情况下，申请人可以通过电话请求法庭扩大证据搜查范围。
执行搜查令时要考虑被申请人的可信度和性格（credibility and character）。在被申请人有可能采用暴力的场合，诉讼律师可以通知警察到场，但必须向被申请人说明为何要警察到场。
一般来讲，在搜查令执行完毕之后约一个星期将举行听证（on notice hearing）。被申请人在听证之前就可以提交自己的证据并申请修改或者撤销搜查令。

C. 美国将放弃疫苗知识产权专利，为何德国提出反对意见

美国将放弃疫苗知识产权专利，但德国却首先提出了反对意见，貌似这并不合乎常理，因为美国与德国等欧洲国家的关系一直很不错，按理说，疫苗专利免费这对全世界国家不是好事吗，为何德国去要反对呢，而且不惜有得罪自己的伙伴的可能性。事实上，要搞清楚德国与美国之所以会做出如此的决定，首先要清楚美国现在的状态，众所周知，自疫情爆发以来，全世界绝大多数国家都受到了影响，特别是经济方面，作为世界第一经济大国，美国的疫情处理得并不是很好，因此，它的经济也是受到了一定的影响。

凡事都是从自身的利益从发的，没有任何事物的出发点是无利可图的，或许这样讲，也就能够理解美国与德国的行为了吧。

D. 世界上哪个国家对知识产权，特别是著作权进行保护的

没加入这些公约的国家不代表就不保护著作权了，他们有国内的著作权法，完全不保护著作权的基本上没有。

E. 竞业禁止与知识产权的区分

所谓竞业禁止在企业有特定地位的人不得在企业之外从事与企业相竞争的业务活动。其禁止的客体是特定的行为，被禁止的主体限于特定人，该特定人须与该特定行为具有特定法律关系，如雇佣关系、委任关系等。
所谓知识产权知识产权是指人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。其保护的客体是人的智力成果，保护的主体有用知识产权的权利人。

F. 求助德国法学专业（知识产权方向）留学

知识产权专业培养能在律师事务所、专利事务所、商标事务所等从事商标代理、专利代版理等专门知识权产权事务，同时也能在公、检、法等部门从事专门的知识产权司法审判及其他法律事务，或者在版权局、商标局、专利局、科技局等部门从事知识产权管理事务的知识产权专门人才。

G. 德国有知识产权研究生的学校吗

知识产权专业培养能在律师事务所、专利事务所、商标事务所等从事商标专代理、专利代理属等专门知识产权事务，同时也能在公、检、法等部门从事专门的知识产权司法审判及其他法律事务，或者在版权局、商标局、专利局、科技局等部门从事知识产权管理事务的知识产权专门人才。

H. 极权主义时期例如法国希特勒时期，今日的朝鲜，这些国家有没有知识产权的保护有没有版权保护。

有啊。法国1791年就有了专利法。朝鲜也有专利、商标、著作权保护。二战时德国也有内很多重要的专利容，参见http://..com/link?url=-。感兴趣可以到官网上去查。

I. 德国知识产权方面的法律法规以及权威著作有哪些请求大侠提供两三篇。再次谢过啦！

译者序 德国著名私法学者卡纳里斯教授所著《德国商法》一书，系德国商法学界公认的本领域最有价值的教科书和学术著作之一，并被包括译者曾就读的法兰克福大学在内的多所德国高校列为商法学课程的重要教学参考书，具有很高的学术地位和认同度。在德国的法学著作和论文中，它被引用的频率也非常之高。
《运送正义的方式》也挺好的，虽不是德国的 ，不满意就不清楚了哈