A. 质权人未经出质人的同意，转让质押财产
质权人的行为属于无权处分，其转让质押财产的合同属于效力待定合同。
受让人就可能是善意第三人。
B. 经质权人同意 出质人可以将质押物转让么
根据《担保法》第50条、《物权法》第192条规定：抵押权、质押权不得单独转让或作为其他债权的担保。那么质押物被质押权人设定抵押就非常难理解了，是不是可以理解为原来的债权转让给了抵押权人。
也就是甲把A物质押给乙，乙在未经甲同意情况下用A物对丙设定抵押，是不是意味着乙对甲的债权转让给了丙，丙对甲享有债权，只是乙对甲造成了损失，乙承担对甲的赔偿责任？对这一问题，原来我主要是看的众合的《民法60讲》第176页，书上是这么说的：“抵押权、质押权本身也不得单独转让或作为其他债权的担保。（见《担保法》第50条、《物权法》第192条），后来我查了下法条，这两条都只说：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，物权法并没有提到质权的不可以单独转让。
《物权法》第217条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”可见转质不需要出质人同意，大不了就是赔偿出质人，但转质是成立的。其次可以看出“未经出质人同意”，说明就不存在债权的转让，因为在质权人转质的时候，出质人都不知道这回事，何谈债权从出质人转给了第三人。
C. 已经质押给别人的质物，出质人可以转让给第三人吗
经过质权人同意之后，出质人是可以将质押物卖给第三人的，但是此时，质专权人已不再是属质权人，因为，质权的成立与保持与抵押权不同。质权的成立，初签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。质权人对质物占有的继续也是保持质权的条件，质权人丧失对质物的占有，即引起质权的消灭，所以此时，质权人不再占有质押物，即，质权消灭。所以如果出质人还不了原始质押人钱，只能依法按照债务关系来处理。在此时，当然与第三人没有关系了。
D. 质权人可以擅自处分质押物吗
《物权法》第抄二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
因此，你们可以协商处理质押物，协商不成，可以向当地法院起诉，让法院拍卖质押物，实现质押权。
E. 为什么质权人非经出质人同意不得擅自使用、处分质物
质权人不得擅自任用、处分质物的理由主要有：首先，当事人设定动产质权目的在于版担保质权人的债权能够得到权清偿，质权人占有质物，使质物脱离出质人而为质权人所掌控，质权人的担保物权得以保障。其次，质权从其性质上看是担保物权而非用益物权。动产质权与抵押权相比，其根本区别在于担保物的移转与否，抵押不移转抵押物，仍由抵押人占有、使用，而动产质权移转质物的占有，将属于出质人占有的质物转至质权人的控制之下，这是由于用于抵押的物大多是不动产，而用于质押的是容易移转的动产，质权人占有质物的作用在于控制质物，保证债权实现。再次，无论是抵押还是质押，物的担保在于其交换价值而非使用价值，从这个意义上说，质权人取得质物、控制质物是为了质物不被出质人随意处分而使担保落空，质权人使用、处分质物显然不是设定质权的目的。因此，质权人非经出质人同意不得擅自使用、处分质物。
F. 根据担保法解释第94条规定，未经出质人同意，质权人为担保自己的债务，在其所占的质物上为第三人设定质权
未经出质人同意，质权人不得以质物为自己的债权出质。否则，其转质合同无效，转质行为无效。第三人当然也无权取得质权
G. 质权人有权出租、使用出质物吗
原则上是不可以使用，但出质人和质押权人在合同中有约定可以使用的除外。因此，出质人和质押权人合同明确规定的，承租人租赁是合法的。或者债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权处理质物。
根据《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。
(7)未经质权人同意转让出质物扩展阅读：
质权人权利：
1、收取孳息
质权人有权收取质物的孳息，但质权合同另有约定的除外，质权人收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用;质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，质权人应当承担赔偿责任。
2、质权的保全
质物有损坏或价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或变卖质物，并与出质人协议，将拍卖或变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权，或向与出质人约定的第三人提存。
3、优先受偿
债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成的损失，质权人应当承担赔偿责任。
4、转质
质权人在质权存续期间，可以经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权以担保自己的债务。但应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力。转质权的效力优于原质权。
H. 著作权出质，未经质权人同意而转让或许可使用，权利发生转移或者说合同有效吗拜托了各位 谢谢
著作权质押是需要登记的，质押后未经质权人同意再转让或许可使用，合同回不能对抗质权人。著作答权出质期间，未经质权人同意，出质人不得转让或者许可他人使用已经出质的权利。
出质人转让或者许可他人使用出质的权利所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
I. 出质人未经质权人同意变更质押控股人,受让股东还有承续义务吗
质权人的行为属于无权处分，其转让质押财产的合同属于效力待定合同。
J. 质权 转质 未经同意 效力
根据物权法212条之规定，质权自出质人交付质押财产时设立。所以，质押合同自成立时就有效；质权自交付质物时生效。无权行为与债权行为相区分。
根据物权法217条之规定，未经同意的转质同样有效，但是质权人对因转质而生的损害负赔偿责任。这就是所谓责任转质。注意新法与旧法之间的衔接问题。
适用善意取得。根据担保法解释84条之规定，若转质权人行使了权利，因此造成的损失，由质权人承担。