A. 软件著作权对评职称有帮助吗其价值与论文、专利、科技成果有可比性吗
每年有很多的老师都会办理软件著作权登记。问其原因，就是因为他们需要评职称，如果你的单位可以用软件著作权，那么你就可以做软件著作权。您说的可比性，就价值来说的话，其实没有多大的差别
B. 软件著作权的具体内容有哪些
计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。那么软件著作权的具体内容有哪些呢？软件著作权的具体内容有哪些？软件著作权的具体内容有哪些？1、发表权，即决定软件是否公之于众的权利。软件的发表一般意味着软件本身开始脱离的直接控制，在多数情况下是著作权人行使权利的开始。2、署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利。在没有相反证明的情况下，将在软件上署名的自然人、法人或者其他组织推定为开发者。3、修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利。修改软件实际上是开发的延续。4、复制权，即将软件制作一份或者多份的权利。利用某种介质将软件复制，仍然是目前使用软件较为普遍的形式。5、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利。6、出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外。7、信息网络传输权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利。如在互联网上传输软件供他人下载使用。8、翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利。9、应当由软件著作权人享有的其他权利。10、许可权。软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权，并有权获得报酬。11、转让权。软件著作权人可以全部或者部分转让其软件著作权，并有权获得报酬。关于软件著作权的具体内容有哪些？这一问题小编就给大家解答到这里了，如果有更多关于软件著作权的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
C. 请问关于软件的著作权的完整性
我经办这样的案例，可以理解楼主的意思。
打个比方您开发的是一个CAD绘图辅助工具软件，它与AutoCAD之前通过接口交换数据，也就是说这个软件运行的基础是AutoCAD。
可以明确地说，可以申请软件著作权，不会存在纠纷。
D. 软件著作权的内容有哪些
1、为高企申报、双软认证、游戏上线提供条件。根据《国家高新技术产业开发区外高新技术企业认定条件和办法》规定， 高企申报条件中的必要条件之一就是6件以上企业软件著作权。同时，双软认证的软件认定产品要求也必须计算机软件著作权登记，企业申报高企及双软认定后，可享受国家税收减免、政策资金扶持等各类优惠政策!2、明确作品归属，在软件版权受到侵权时，司法机关可不必经过审查，直接将计算机软件登记证书作为权属证据使用;此外也是国家著作权管理机关惩处侵犯软件著作权行为的执法依据。3、提升企业品牌价值。增加企业无形资产，可用于增资、融资、抵押、技术入股等。法律依据：《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》第三条以高新技术成果出资入股，作价总金额可以超过公司注册资本的百分之二十，但不得超过百分之三十五。
E. 关于软件著作权的问题
1、一般情况下,应该不是侵权;
2、如果保密协议的内容不涵盖你公开的内容,应该不是泄露商业秘密.
但是如果该保密协议将一些内容很广泛的东西列为其商业秘密，如所有代码，程序这类词语，同时公司也没有明确，那些属于公司商业机密，这样该保密协议还算有效么？我在该公司学到的技术，积累的经验属不属于商业机密呢？
如果内容比较明确、具体而且不违法，就应当属于商业秘密；
没有采取保密措施的技术、经验不属于商业秘密；
应当详细一些，有利于做出判断是否是职务作品，如果是职务作品不构成侵权、、
我同学即将自费出版一本小说,现在他有几个问题想要咨询.
1小说书名相同,后来的作者是否可以继续使用?继续使用是否涉嫌侵权?如果涉嫌了,如何证明书名是原创?(我同学说,有些书假冒为一些有名的出版社出版,这都引起了官司,所以他不放心)
2关于合理使用问题.因为以前对著作权并不了解,没有怎么留意,而且有些书上,网上比较经典言论,词句,甚至长达四五十字的片段,在使用久了以后,他都快认为是自己原创的了,现在很难标注,指出,这么一来,与>所规定的不相符,但是我同学并非恶意这么做,至少主观上没有很多的过错.请问,有些地方因为种种原因没有标出原书,原文作者,出处,这构成侵权吗?
非常期盼在百忙之中为我同学解答这问题.
这种做法是构成侵权的.
关于软件作品相似性的判断，主要是看软件设计的构架和编程语言的表达是否属于抄袭。
至于运行结果相同，通常并不能作为判断是否侵权的标准。
软件作品不同于文字作品，两者之间在判断权利冲突标准和方法上都有不同，需要具体问题具体分析。我在去年代理过的一个案件和你所述很相似，最后双方和解了。
F. 怎么在sci论文里把软件著作权引用进去
一般不推荐引用网站。因为没经过同行评审。
G. 关于软件著作权的侵权问题
计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权;如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品;2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触(substantial similarity and access)。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断;二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。所谓整体上的相似是指两个软件产品在程序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
H. 关于软件著作权的一系列问题
一、不是
二、（一）按要求填写的软件著作权登记申请表；
（二）软件专著作权登记的鉴属别材料；
软件著作权登记的鉴别材料包括程序和文档的鉴别材料。
程序和文档的鉴别材料应当由源程序和任何一种文档前、后各连续30页组成。拟申请软件著作权登记的整个程序和文档不到60页的，应当提交整个源程序和文档。除特定情况外，程序每页不少于50行，文档每页不少于30行
（三）相关的证明文件。
1.作为软件著作权登记申请人的自然人、法人或者其他组织的身份证明；
2.拟办理软件著作权登记的软件，有著作权归属书面合同或者项目任务书的，应当提交合同或者项目任务书；
3.经原软件著作权人许可，在原有软件上开发的软件办理软件著作权登记，应当提交原著作权人的许可证明；
4.软件著作权登记申请人是权利继承人、受让人或者承受人的，申请人应当提交权利继承、受让或者承受的证明。
三、是
四、地址：北京车公庄大街甲4号物华大厦5层 邮编：100044 电话：86-010-68003887