❶ 商场里放歌是侵犯知识产权吗
商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演的概念无关，且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所，传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。有效期过了，无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。
综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。
❷ 商场里播放下载在u盘里的音乐算侵权吗
未经著作权人同意使用、传播其作品都属于侵犯其著作权的行为
你所问的行为侵犯了音乐的传播权、播放权
❸ 商场里放的音乐还用付版权费吗
如果在营业时间播放，未经词曲作者同意，侵权其权利。需要支付报酬。
❹ 不得用于商业用途（音乐版权）
免费下载你侵权
付费下载你和网站都侵权
因为那些网站没有与版权者取得销售权
❺ 大型商场播放的背景音乐需要跟谁购买版权
大型商场播放音乐数量较大，涉及权利人众多，最好通过《中国音乐著作权协会》统一获得许可。音著协管理的歌曲数量达到世界范围内的1400万首。
当然，如果这个商场只播放很少数量的一部分音乐，也可以通过一些小的版权公司解决，但是只能使用这些小版权公司所有版权的一小部分音乐。
另外，提醒一下，目前有很多的专门提供背景音乐服务的制作公司，号称自己有版权，实际不然，如果你认为他们有版权就高枕无忧了。那可能官司就离你不远了。
❻ 那些商场放的音乐没有经过授权，构成侵犯著作权罪吗
答:那些商场放的音乐没有经过授权，事实应该构成侵犯著作权罪。
❼ 在营业厅播放背景音乐需要支付版权费吗
需要支付，已经有商场被起诉了。这种情况很少，但是绝对会越来越多。版
联系当地音作权协，如果不愿意的话——现在音作协这个集体组织（其实就是政府机关）自己号称有权利收费，合法授权。但是存在一定争议，比如你用的作品的著作权人没有加入音作协。
比较保险的方式可以买音乐的正版制品，上面肯定印有版权声明，声明权利人是谁，然后跟他们取得联系就好了。比如音乐公司、出版社、音像发行公司。
❽ 商场店堂播放奥运音乐侵权吗
我个人认为是不侵权的，因为奥运是属于中国每一个人民的盛会，不能因为没赞助奥运就不允许播放奥运音乐，于情于理都应该是这个解释。
但从法律上说这确实是侵权的，这些音乐只能用于个人欣赏，而作为商店播放奥运歌曲，有以此招揽顾客，有赢利性目的这一嫌疑。我国已经颁布了《特殊标志管理条例》和《奥林匹克标志保护条例》。《奥林匹克标志保护条例》根据这些法律，这的确是侵权行为。作为中华人民共和国合法公民必须遵守法律。
所以在商场播放音乐且未经奥委会允许确实是侵权行为，应该立即停止。
❾ 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。