❶ 在今日头条发布新闻收费吗
恭喜你，老司机我是今日头条的作者，在今日头条上发新闻很简单。
你只需要注册一个今日头条账号就可以了。
❷ 今日头条app的新闻内容使用了其他媒体的内容，为啥不侵权
首先来梳理一下今日头条迄今为止遇到的比较引人注意的版权问题：2014年6月，《广州日报》起诉今日头条侵权，事件最后的结果是《广州日报》撤诉，双方和解，《广州日报》和“今日头条”还达成了合作的协议。2014年6月，搜狐起诉今日头条侵犯著作。
❸ 腾讯诉今日头条侵权胜诉 新闻还能"搬运"多久
腾迅的屏蔽系统分好多种，新闻模块的屏蔽系统只针对特别敏感的词、字、句。而日志模块不同，它的屏蔽面太广，只要稍微有敏感就屏蔽，如果是整篇文章敏感，就直接挂掉……
❹ 今日头条算侵权吗我发表的几篇文章被转载到其他地方了
这个要根据具体情况来
《著作权法》三个法条作出了界定：
第十四条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他利。
❺ 今日头条有互联网新闻信息服务许可证
个人认为今日头条自己不生产内容，只是给生产内容的创造者一个平台。创作者如果是新闻媒体，入驻时则需要提交相关的资质。
❻ 今日头条新闻是不是每个人都可以发布新闻的
可以在头条号上面注册一个，也就是自媒体渠道发布出去，不过会面临两个问题：
1、如果没有其他渠道的自媒体的话，一般很难审核通过
2、及时审核通过以后，头条号也是有级别之说，一般是分为新手号以及以上的级别，新手号每天只能发布一篇文章，如果文章价值不高的话阅读量并不高，详情可以参考绿萝网
❼ 有说今日头条侵犯版权的，也有说今日头条在法律上无版权问题，到底是什么情况，求详解。
我抄们专业课老师在课上也让我们讨论过这个问题，其实问题的关键在于今日头条是内容服务商还是技术服务商，如果是搜索引擎的话，根据版权法和《信息网络传播权保护条例》，是不存在侵权行为的。
从今日头条目前的技术原理来看，其实是家技术公司，并不是媒体。今日头条把热门或者是用户关注的新闻推送给用户，而且直接将流量导向原内容页面，不对新闻做任何处理，其实就是一个更加智能化的搜索引擎。
我也是好久才弄清楚今日头条的技术原理：首先根据用户的微博行为、阅读行为、地理位置、职业、年龄等信息挖掘出兴趣；二是自然语言处理和图像识别：对每条信息提取几十个到几百个高维特征，并对信息进行分类、摘要抽取，主题分析、信息质量识别、敏感词过滤、正能量指数计算等一系列处理；三是精准推荐：根据用户特征、环境特征、文章特征三者的匹配程度进行推荐。
弄清楚今日头条的原理之后，也就知道它不存在新闻界争论的版权问题了，就像是大家不会责怪网络说“你怎么可以让我的页面出现在你的搜索结果里呢”，原理是近似的。听说国家版权局也入驻今日头条开头条号了，应该也是对新技术认可吧，毕竟好的内容需要好渠道的传播，版权合作才能共赢共生。
❽ 有说今日头条侵犯版权的，也有说今日头条在法律上无版权问题，是什么情况
我们专业课老师在课上也让我们讨论过这个问题，其实问题的关键在于回今日头条是内容服务答商还是技术服务商，如果是搜索引擎的话，根据版权法和《信息网络传播权保护条例》，是不存在侵权行为的。
从今日头条目前的技术原理来看，其实是家技术公司，并不是媒体。今日头条把热门或者是用户关注的新闻推送给用户，而且直接将流量导向原内容页面，不对新闻做任何处理，其实就是一个更加智能化的搜索引擎。
我也是好久才弄清楚今日头条的技术原理：首先根据用户的微博行为、阅读行为、地理位置、职业、年龄等信息挖掘出兴趣；二是自然语言处理和图像识别：对每条信息提取几十个到几百个高维特征，并对信息进行分类、摘要抽取，主题分析、信息质量识别、敏感词过滤、正能量指数计算等一系列处理；三是精准推荐：根据用户特征、环境特征、文章特征三者的匹配程度进行推荐。
弄清楚今日头条的原理之后，也就知道它不存在新闻界争论的版权问题了，就像是大家不会责怪网络说“你怎么可以让我的页面出现在你的搜索结果里呢”，原理是近似的。听说国家版权局也入驻今日头条开头条号了，应该也是对新技术认可吧，毕竟好的内容需要好渠道的传播，版权合作才能共赢共生。
❾ 新媒体如今都通过链接为大家推送新闻，引发的版权问题怎么看以今日头条为例
感觉大势所趋吧！感觉今日头条不完全是新闻APP，它提供的应该是一种搜索引擎功能吧，就像网络问题。不过转载时确实要注意下版权问题，至于这个，人家自己协商解决嘛。
❿ “今日头条”版权争议的法律边界在哪儿
一、今日头条有没有权利抓取新闻网站的内容？
作为一个新闻推荐类应用，今日头条必须先通过计算机爬虫程序在各个新闻网站页面抓取相应的内容，然后才能分析并向用户推荐新闻，那么，其有没有权利抓取新闻网站的内容？根据现在互联网通行的规则，只要被抓取的网站不反对其抓取，即为有权。
如果新闻网站反对被爬虫程序抓取的，可以在专供爬虫程序读取的文件内设置白名单或者黑名单，禁止部分爬虫抓取信息或者只允许某些爬虫抓取信息。如果爬虫程序耍流氓，被禁止了还照抓不误，网站可以依据《反不正当竞争法》第二条的规定的起诉通过爬虫程序抓取信息者。
二、今日头条对网站内容优化转码有没有法律依据？
前文已述，通过手机应用程序和微博、微信账号访问今日头条推荐的新闻时，今日头条会对被访问的其他网站网页进行优化转码，这里的优化转码实际含义应该是：今日头条对其抓取的网页进行技术处理以方便移动设备用户阅读。
转码是新生事物，法律依据可以套用《信息网络传播权保护条例》第二十一条的规定，网络服务提供者为提高网络传输效率，有权自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品，并根据技术安排自动向服务对象提供。但适用此条法律规定了三个前提：一是是网络服务提供者不改变自动存储的作品；二是不影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获取作品的情况；三是在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽作品时，根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。
三、今日头条对网站内容优化有没有正当性？
参照前面第一、二两个前提，今日头条做法的争议点就显现出来了：首先，今日头条的优化去除了网页上的广告损害了被其抓取数据的新闻网站的收入，这算不算“影响提供作品的原网络服务提供者掌握服务对象获取作品”？其次是今日头条上的新闻网页显示的是今日头条网站链接而不是原来新闻网站的链接，容易误导用户，算不算“改变自动存储的作品”？
上述问题从法规的字面上看，双方都可以推导出对自己有利的解释，争议应该很大，笔者就不赘述了。但跳出法条抽象的规定，看双方的业务类型，也许会更清楚一些。
平面媒体采写原创内容是有成本的，这些成本传统上会通过订阅费用、广告等方式回收，这就是他们的商业模式。但如果用户养成了通过今日头条的应用程序、微博、微信看传统媒体的新闻的习惯，平面媒体的商业模式就很难维持：因为可以方便的在今日头条的产品上查看新闻全文，原创内容媒体的订阅者和网站访问都会减少，订阅收费和广告收入都会减少，其收入来源会被掏空。
反观今日头条，其并不采写新闻，也不象门户网站那样从传统媒体购买内容版权，但依靠其技术优势抓取新闻、推荐新闻，利用移动端优化转码屏蔽新闻网站广告获得用户关注，同时，自己也通过各种广告获得收入。虽然今日头条通过技术分析推荐新闻和通过转码优化移动端阅读体验也是技术进步，但就他们的商业模式而言，是建立在寄生并损害原创内容媒体之上的，显然自利性大于共赢性。
最后，两年前的欧洲曾发生过类似事件，传统媒体对谷歌进行讨伐，但该案中的谷歌不同于近日头条，谷歌对被索引页面的摘要显示方式无法替代被索引的网页内容，摘要更多的目的是吸引读者点击链接查看新闻详情。