❶ 单位福利分房产权纠纷
这种情况当然是收集证据，申请法院强制执行过户或者拍卖划分了。注意要书面证据，口头证据只能作辅助效果。
❷ 单位分房纠纷,产权到底属于谁
你有当初房屋置换同时签字的字据，有单位置换房屋的文件，还有你买下产权的交钱收据，是可以证明你的所有权的，他不过户，可以诉讼他。解决。
[quote]原帖由yuyuanjun于2008-5-409:43PM发表screen.width*0.7){this.resized=true;this.width=screen.width*0.7;this.alt='ClickheretoopennewwindownCTRL+Mousewheeltozoomin/out';}""onmouseover=""if(this.width>screen.width*0.7){this.resized=true;this.width=screen.width*0.7;this.style.cursor='hand';this.alt='ClickheretoopennewwindownCTRL+Mousewheeltozoomin/out';}""onclick=""if(!this.resized){returntrue;}else{window.open(this.src);}""onmousewheel=""returnimgzoom(this);""alt=""""/>
应当依据有关的文件规定来主张你的权利.[/quote]
请问有什么具体的文件吗?我应该如何依据呢?谢谢
可是收据是复印件啊?而且产权证是他的名字啊?要是可以上诉,胜率多大啊?谢谢
产权证是对方的名字,你的主张比较困难.
如果有证据证明当初这个房子确实卖给你或者置换给你的，这个官司应该赢的。
置换给我是肯定的,因为有单位的文件,而且有双方的签字,其他的好象都不太强硬,您看通过我的描述,对我有利的还有哪些呢?
有单位的文件,而且有双方的签字,
这是最关键的，有这个就可以了。
那请问如何解释产权正是他的名字?购房发票原件也在他那,我只有复印件,这些对我有利吗?有什么困难?您能给我些建议吗?谢谢
这是程序问题。就好像房子还没有交付，买房人就把房子转卖给其他人，在开发商面前，上家还是购房人，产权自然还是过户给上家。等上家拿到产权证后再应该过户给你。
是这样的,有朋友咨询,说很多证据都在人家手里,对我们不利,怕是打输了,建议最好是和平解决,您说呢?但是我们也是迫不得已啊
如果产权证是对方的名字,你的主张比较困难.
因为当时置换的时候,房子还是公房,只有我交了购房款以后才能下来房产证,那时没想到还有这事,就没过户,一直都是他的,我现在该怎么办呢?谢谢!我相信问题总有解决的办法的,!
这是单位工作留下的尾巴，应该要求单位给与解决。
❸ 出售某单位的公产房使用权协议是否具有法律效力
有效。无法收回。公房是我国的历史遗留问题，也就是所谓的小产权房，它的使用权是可以转让的。目前，实践中我们大概可以把它看做产权房做有关处理。
❹ 70年产权房在单位名下个人买卖会有什么纠纷吗
这没关系的，如果是他是70年产权房是商品房的话，公司的名义买下，到时候你可以过户到你的名下就可以了。
❺ 购买一套单位的福利房发生了纠纷，怎么办如何处理
一、集资房买卖合同是否有效根据《合同法》第52条的规定，如果一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；又或损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第53条规定，合同中出现造成对方人身伤害的；或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。单位集资建房，实质上是福利分房的一种，在未房改前住户享受所谓“半产权”。尽管单位仍称之为产权人，但单位实质上失去了自由处置房屋的权利，除非得到住户的许可。作为一种历史性产物，其时地方政府、有关单位甚至国家的行政规章、地方法规对福利性集资房的转让都作了不少禁止性规定，但这些规定没有法律、法规的效力，不能作为认定合同无效的依据。综上所述，集资房买卖合同既不违反法律、行政法规的强制性规定，不在法律规定的合同无效情形范围。同时，合同体现了双方当事人的真实意思，应认定为合法有效。二、集资房纠纷怎么办目前，集资房纠纷案件主要有两类，一种是已经取得集资房产证后因转让集资房而产生的纠纷，另一种是在未取得集资房产证下达成的集资房转让，即集资房购房资格的转让。（一）已取得房产证的集资房转让对于产权全部是单位的集资房转让的，因为产权在单位，单位员工个人只具有居住权，而没有所有权，当然也就没有处分权，如果员工转让该集资房，转让行为是属于无权处分行为，转让协议当然无效。转让协议无效，双方可根据过错程度承担相应的责任。对于产权全部是单位员工个人集资房转让的，因为产权属于员工个人即转让人，即使单位内部规定，员工不得转让，但是该规定系单位内部规定，对第三人不具有约束力。因此此种情况下该协议没有违反相关的法律规定，即应认定转让有效。如果一方违反约定，不履行转让协议，另一方可按协议约定，要求其承担相应的责任。对于产权部分是单位、部分是员工个人的集资房转让的，因为集资房是单位与个人共有，根据民法通则及相关法律规定，一方未经其他共有人同意不得擅自处分共有物。购买人未经共有人的同意，也过户不成。因此，对于单位员工与第三人签订的集资房转让协议应是无效的或部分无效的。（二）未取得房产证的集资房转让即集资房购房资格的转让当前，集资房纠纷主要是此类纠纷。虽然《城市房地产管理法》规定了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。这里所指的“不得转让”，是指不得发生“物权变动”，即房产管理部门不得登记过户，而不是指不得订立债权合同、不能发生债权行为。同时根据《物权法》第15条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，即有关房屋物权变动合同的生效与否与登记无关。那么，购买人有权得到争议房屋的使用权，有权要求被申请人办理更名过户手续。集资房本身是历史的产物，处理该类纠纷目前法院也是参照其他相关法律，各个法官对此认识不同，判决也千差万别。因此，要想妥善的处理此类纠纷，当事人有必要请求律师的援助，因为没有人比他们更熟悉应该如何运用法律了。
❻ 公产房“使用权”的法律性质如何界定
公产房是中国特殊体制下遗留下来的产物，公产房的“使用权”或称“承租权”，与我国传统福利住房分配政策和计划经济体制密切相关，它是政府对劳动者广泛实行的变相工资分配方式。在住房制度改革以前，取得公产房使用权的承租人，必须符合一定的条件，一般要求是在国家机关或者国有企事业单位工作，其工作达到一定年限，组织上就会根据其工龄长短、职务高低、工作业绩大小，家庭人口等诸多因素，确定分配给其家庭一定面积的房屋，并建立起职工与国家或单位之间的房屋租赁关系。公产房的使用权实际上隐含了价值，是职工多年工资中住房消费的补偿，也是劳动力价值的组成部分。住房制度改革以后，符合一定条件公产房使用权被允许上市交易，并且限制条件呈逐步减少的趋势。对于进入市场的公产房使用权，已经体现了市场交易价值。但是，由于法律对公产房使用权的性质界定不清，纠纷的解决缺乏统一的法律规范和裁判标准，加之住房政策带有浓厚的地方特色，不同法院对此类案件的处理方式差异很大，当事人的合法权益不能得到及时有效保护。
公产房的“使用权”或称“承租权”的性质，是理论和实务上争议颇多的一个问题。大致有如下几种观点:一种观点认为，该使用权属于合同债权；一种观点认为属于用益物权；还有观点认为，公产房使用权实质上具有用益物权的性质，但由于我国物权法没有将其规定为法定的物权种类之一，受物权法定原则的制约，在现阶段只能认为公产房使用权是一种高度物权化的债权，或者也可以将其视为一种属性模糊的财产权。
如果认为公产房使用权是物权，实务中许多争议的问题或将迎刃而解。既然公产房使用权是物权，自然可以作为遗产继承，在原承租人死亡后，所有继承人都有权要求实际取得公产房使用权的继承人给予相应的补偿，在房屋遇到拆迁时，也可以获得与继承份额相当的拆迁安置补偿权益；在离婚的时候，也可以比照私有住房有关规则进行分割，由实际继续承租的一方给予另一方补偿；而对于强占公产房的案件，则无论经过多久，公产房使用权人都可基于物上请求权要求无权占有人返还房屋。
如果认为公产房使用权就是普通的基于房屋租赁合同而产生的债权，则很多问题要么面临解释的困难，要么会得出极其不合理的解释结论。公产房使用权虽然需要同房管部门签订公房租赁合同之后方能取得，但其与一般的因房屋租赁合同而取得的房屋使用权显然具有重大区别。公产房使用权具有迥异于一般私有房屋租赁使用权的性质，其所具有的永续性、支配性、可转让性等特征，使其在性质上更接近于物权而非债权。将其界定为普通的合同债权，无法准确、全面地反映其法律特质。虽然公房使用权实质上具有用益物权的特征，但需要注意的是，由于我国物权法没有将其规定为法定的用益物权种类，受物权法定原则的制约，将公房使用权界定为用益物权，在目前的法律框架下难以获得法理上的有力支撑。在公产房使用权的法律定性上，不宜突破物权法定原则。
鉴于此，笔者认为，将公房使用权界定为一种高度物权化了的特殊债权，较为可行，在适用法律的时候也相对容易些。实则，无论是债权还是物权，公产房使用权是一项具有财产价值的财产权，这一点应该是没有疑问的。不可否认，在立法上承认公产房使用权的物权性质是最佳的解决方案，但在目前的法律框架下，做好法律解释的工作才是处理公产房纠纷的当务之急。
（以上回答发布于2016-11-21，当前相关购房政策请以实际为准）
搜狐焦点为您提供全面的新房、二手房、租房、家装信息
❼ 单位福利房产权纠纷
呵呵，这类案件办的多了，我回答你
首先你证明该房屋乙实际控制，并可以过户了，否则甲会造成事实，让房屋过户变成不可履行，比如让第三人入住，比如已经于第三人办理了过户等等情况。
其次，在上一条的基础上，你可以请求甲方履行协议，过户房产，会得到法庭支持的。
最后，如果第一条你无法达到要求，那么造成房屋事实无法履行交易的情况，法庭会判决甲方赔偿你损失，但记住，你的损失不是那个2万元，而应当请求赔偿实际损失，即房屋涨价带来的差价，应当会远高于约定的2万。
❽ 小产权房，使用权或归属权纠纷，法院管么
使用权是归属权的一种，法律术语分别是用益物权和所有权。符合起诉专的条件必须要有明确的被属告和具体的诉讼请求。根据你的问题，猜测你可能是和别人在购买（出卖）小产权房的时候发生了纠纷。各个地方法院的处理态度不同，现在都可以立案，但有的支持，有的不支持，根据各地高院的指导意见有所不同。法理上说，小产权房的房屋所有权归建造者所有，其在没有建设规划许可的情形下私自建房属于行政管理范畴，不属于民事纠纷。涉及小产权买卖要结合当地政府和人大的倾向性意见来看，法院亦不可避免的收到政策和法规的约束会做出不同的裁判结果。本人认为，小产权房的买卖合同应属有效。