担保物权追偿

㈠ 担保法中物权受偿顺序

在生活当中，我们经常会进行抵押贷款，这时候就关系到担保物权的问题了。担保物权分为几个部分，每一个部分里的优先权都是不一样的。那么担保法中物权受偿顺序又是怎么样的呢?下面就让小编给您科普一下吧。
一、担保物权的实现顺序有哪些
物权法规定了同一动产上有三种担保物权(抵押权、质押权和留置权)的，三类物权受偿的先后顺序是：留置权>质权>抵押权。
《中华人民共和国物权法》第二百三十九条，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。即
1、先有抵押权后有质权
若该抵押权未登记，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，未登记的抵押权虽成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。若当事人将该抵押权进行了登记，该抵押权的效力自然优先于质权的效力。
2、先有质权后有抵押权
在一般情况下，设定质权后不宜设定抵押权，若当事人同意于出质的财产上再设定抵押权时，质权的效力应优于抵押权，不问该抵押权是否办理抵押权的登记。
二、担保物权并存时的清偿顺序
同一物担保了两个或者两个以上的债权时，应当先就顺序在先的债权行使担保物权，只有顺序在先的债权全部实现的情况下，才能清偿顺序在后的债权。
法定担保物权优先于意定担保物权，即留置权优先于抵押权。其次，如果同一担保物上同时存在抵押权与质押权，若抵押权先于质押权成立并进行了法定登记，抵押权优先于质押权，若抵押权先于质押权成立但未进行法定登记，质押权优先于抵押权;如果抵押权后于质押权成立，质押权优先于抵押权。
同一债权上存在多个担保物时，如果债务人提供担保物的，债权人应当首先对债务人提供的担保物行使担保物权，不足部分再由其他担保物来满足，以免债权人在对非债务人的第三人担保物权之后，第三人再对债务人进行追偿。
如果债权人放弃了债务人提供的物的担保，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。如果被放弃的担保物价值较大，与债权额相等或者大于债权额，其他担保人免除承担担保责任;如果担保物的不足债权额，其他担保人在担保物价值范围内减轻承担担保责任。值得注意的是，放弃的担保物的价值的计算，应当以担保物的市场价为准，而不是担保物的预设价值。
如果债权人放弃的是其他担保人提供的物的担保，那么，另外的担保人不能要求减免担保责任。这是因为债务人是真正负债人，其他担保人是或有负债人，债权人放弃债务人提供的担保，等于放弃了对真正负债人的追偿而将责任转嫁，有违诚实信用。
从上文我们可以知道，留置权是处于第一位的，第二是质权，第三才是抵押权。如果我们在偿还中，所需偿还的物件承担了多个债权，，应该偿还顺序在先的债权。
延伸阅读：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
担保法解释一
担保法

㈡ 抵押人什么时候才行使追偿权

提供抵押担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
所谓的承担担保责任是指：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

㈢ 担保物权法中既有物担保，又有人担保的情况下，债权人应如何优先行使优先受偿权

《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，内债务人容不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

㈣ 担保人追偿权为什么是物权而不是债权

追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权纠纷属于物权，合伙债务追偿权纠纷属于债权。

《民法典》第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益

㈤ 什么叫变价求偿权 担保物权的特征里面有一项是“变价求偿权”,

担保物权最主要的特征是,它是对他人之物的价值的排他支配权.担保物权虽然一般也指向物,但它并不占有或支配客体物,而只是在其实现时,优先获得其价值.故担保物权又称为变价求偿权.

㈥ 担保人承担担保责任后可否向其他担保人追偿

工程担保的代偿与追偿-工保网

规范工程担保业务的代偿与追偿，是完善工程担保制度的基础。当然，工程担保制度的设置初衷在于保证工程项目的完工，而不在于出现问题后的代偿与追偿。工程担保主体更应在承接业务后强化保后管理，通过降低代偿几率来保护经济利益，并真正推动建筑业健康发展。

▎本文系工保网原创作品，作者龚保儿。部分内容综合自互联网，如涉及版权问题请及时联系处理。若需转载或引用请后台回复“转载”！

㈦ 担保人承担责任后可否向其他担保人追偿

甲公司在乙银行借款1000万元，甲公司用其所有的建设用地使用权以及今后在该地之上建造的建筑物作为抵押，并办理了登记。后来乙银行仍不放心，遂要求甲公司另外再提供担保。甲公司便要求丙公司、丁公司为其担保，丙公司作为保证人愿与甲负担连带责任，丁公司以其所有的一处房产为甲公司担保，也进行了登记。甲公司在获得借款后，由于经营不善，不能按期还款。乙银行向甲实现抵押权，只清偿债权600万元。然后又向丁公司实现抵押权，清偿了甲公司的全部债务。因为甲公司暂时没有清偿能力，现在丁公司要求丙公司承担连带责任。
【分歧】就担保人丁公司承担了担保责任后，能否向其他担保人丁公司追偿的问题，产生了不同的观点：
第一种意见认为，可以互相追偿，其法律依据是《担保法解释》第38条的规定。
第二种意见认为，只能向债务人追偿，其法律依据是《物权法》第176条的规定。
第三种意见认为，应当承担连带责任，其法律依据是类推适用《担保法》第12条的规定。
【管析】《物权法》第176条第2句规定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，《物权法》第176条内所称的债务人，由其文义债务人不履行到期债务以及债务人自己提供物的担保的来看，显然是指该担保的债务之主债务人而言。不过，对于这条的规定，若简单地理解为只能向债务人追偿，不能向从债务人（即其他担保人）追偿，则过于狭窄。物权法在这里并没有否定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿，按照法律不禁止的行为就是法律容许的行为的法律逻辑最高原则，如果没有其他事理上的充分理由，这个解释是正确的。
《担保法解释》第38条第1款第2句规定：当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。尽管这个司法解释对承担了担保责任的担保人行使追偿权之对象，进行了扩张解释，然而该司法解释并没有指明其之所以做出这个解释的依据，以至于在学说界和实务界各说各话，不能统一观点，有欠妥当性。
为此，笔者尝试从方法论的角度进行分析。首先，《担保法解释》第38条第1款第2句关于（承担了担保责任的担保人）也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额的规定，其中其他担保人清偿其应当分担的份额这个概念是来源于《担保法》第12条第3句，即其他保证人清偿其应当承担的份额，只是分担与承担这个词语不同，但没有影响。有影响的是担保法第12条规定是人的保证，不包括物的担保。担保法解释第38条使用了人的保证和物的担保的共同上位概念----担保人，这是因为担保物权之性质为物上保证，对实现债权人的债权而言，同样具有保证的性质。其次，在此理解下，可以认为在共同担保上，无论是共同保证，或者共同物的担保，或者保证与物的担保之混合共同担保，它们之间互相享有追偿权，第三，。遵循相类似事理应为相类似处理原则(即类推适用）,它们之间互有追偿权的依据是，从法理上看，担保人向债权人作出清偿后，就当然地承受了债权人对于主债务人的债权,但不得有害于债权人的利益；从法律适用上看，是认为它们之间有连带责任的关系，这个能从《担保法》第12条第3句或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的规定中得以确认。最后，基于类推适用的方法，关于《担保法》中第二章保证的有关规定（或者《担保法解释》关于保证部分的解释），如果没有其他特殊情况，自然可以被类推适用到物的担保上（有争议）。事实上也是如此，如关于其他担保人清偿其应当承担的份额，只有保证章节（或者关于保证部分的解释）中才有明确的规定，一般也是按照承担连带保证责任方式处理，要么按比例分担，要么平均分担。所以，《担保法解释》第38条第1款所规定的承担了担保责任的担保人，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额的追偿权的依据是《担保法》第12条的规定。
据上所述，《物权法》第176条第2句提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿的规定中，债务人应当包括从债务人，那么，丁公司可以要求丙公司承担连带责任。因此笔者同意第三种观点。
江西省九江县人民法院：喻方德

㈧ 同时存在人保与物保的情况下，保证人自愿清偿全部债务后，向债务人追偿，能否行使债权人所享有的担保物权

答：不能。因为，1、债务人是向债权人提供的物权担保，不是向人保者提供的特权担保。2、人保者自愿为债务人清偿全部债务后，对债权人的物保就自动解除了。3、人保者如果要想行使债权人所享有的担保物权，就必须在自愿为债务人清偿全部债务以前，办理好与债务人之间的物保手续。只有这样，人保者在为债务人清偿全部债务以后，才能享有物保财物的权利。

㈨ 担保追偿

目前法律没有规定。如果借款人、甲、乙之间没有就甲的抵押财产被用于代偿后甲有何权利签署过合同，那么，甲在这种情况只能找借款人追偿，不能找乙，除非甲向法院证明抵押物被处置是基于甲的保证担保责任而不是抵押担保责任。

㈩ 担保公司的代偿项目如何进行追偿

代偿项目的追偿：
坚持“及时快捷、认真高效、抓住要害、宽严并济”的原则，代偿项目追偿应在具体追偿方式的选择上，可根据各代偿项目的实际情况，考虑从以下方式中组合：
1）与被担保人重新制订还款计划并监督其严格执行。
2）向反担保人追索.被担保人在履行期限内未向公司偿付款项的，公司即应向反担保人主张反担保债权,并送达书面通知。
3）转移债务，保全债权。如债务人有其他效益较好的关联企业,应设法将债务转移给债务人的其他关联企业,使公司的债权先得到保全，以后再选择机会进行处理。
4）变更反担保，增加抵押物价值。
5）经评估后若确认债务人或其关联企业的股权是有价值的，可以采取“债权转股权”的方式来保障公司的利益。但持有的股应尽可能进行转让，回收观金。
6）以资抵债，减少损失。但要注意用以抵债的资产应该是有价值的、容易变现的。
7）行使抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，可向人民法院提起诉讼。
8）与出质人协商以应受清偿的债权额作为价款之一部分或全部，取得质物的所有权；依法拍卖或变卖质物，公司可自己行使质权，也可以申请法院执行。
9）最基本、最有效的依法起诉措施，这也是要最后才考虑的手段。考虑到起诉行方程序复杂，耗时长久，在起诉前，须慎重权衡以下情形后方可实施：债务人主观有意逃废债务；债务人有多重逾期债务或潜在逾期债务，面临多个债权人争夺有限资产的局面；债务有可执行资产，或有望通过法律措施发现其可执行资产；债权债务关系不明确，希望通过法院司法裁定予以明确。