㈠ 我现在看的是本科2010版的 知识产权法（00226）准备10月份考，请问我看的这个是最新的版本吗
这边是准备参加自考复的么？2010版本制是最新的了，如果是参加十月份的自考知识产权法，建议多做做题，毕竟知识产权法比较抽象，理解起来还是很有难度的，通过做题来理解记忆知识点很容易些。还有也不用过多担心，这种考试还是相对比较简单的，做做题看看书应该差不多的，祝顺利通过知识产权法的考试！
㈡ 谁有知识产权法的案例以及分析期期末考试需要呀
1、顾客甲到影楼乙，由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术照片。
（1）在没有专门约定的情况下，依据中国著作权法，这幅照片的著作权应该归谁所有？
（2）在没有专门约定的情况下，这幅艺术照片的底片应当归谁所有？
（3）未经顾客甲的同意，影楼乙将这幅艺术照片放大，放在自己的橱窗内展示，这种做法是否构成对顾客甲的侵权？
（4）未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片洗印了几张分别送给自己的亲朋好友，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？
（5）未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片许可某广告公司用于制作广告，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？
1、顾客甲到影楼乙，由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术照片。
（1）在没有专门约定的情况下，依据中国著作权法，这幅照片的著作权应该归谁所有？
：这幅照片的著作权应该归影楼所有。
（2）在没有专门约定的情况下，这幅艺术照片的底片应当归谁所有？
：在采用胶片时是有底片的，现在多用数码的，是没有“底片”的。在有底片的情况下，底片的所有权应当归著作权人即影楼所有，但在习惯上胶片是交给顾客的，这在实质上是顾客购买了所有权，或影楼赠与了所有权。
（3）未经顾客甲的同意，影楼乙将这幅艺术照片放大，放在自己的橱窗内展示，这种做法是否构成对顾客甲的侵权？
：著作权不等于肖像权。如果影楼以商业赢利目的使用顾客的肖像应当取得顾客当事人的同意，否则就是侵犯肖像权。
（4）未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片洗印了几张分别送给自己的亲朋好友，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？
：“送给自己的亲朋好友”，显然不是商用，不会构成侵权。
（5）未经影楼乙和摄影师丙的许可，顾客甲将这幅艺术照片许可某广告公司用于制作广告，顾客甲的这种行为是否构成对影楼乙和摄影师丙的侵权？
：广告显然是商业赢利目的，这顾客与广告公司共同侵犯了影楼的著作权。
㈢ 国家开放大学2018年秋季学期期末考试答案
国家开放大学（中央广播电视大学）2017年秋季学期“开放专科”期末考试在2018年1月上旬，成绩公布在1月下旬，现在已经开始注册2018年春季的课程了。
㈣ 《知识产权法》期末考试，在线等答案，好评再加分，请大家帮忙
g和规范和发货后复合肥
㈤ 知识产权法期末试题
1、是否能够获得发明专利权，严格的说，是有争议的问题。如果是考试，答案应当是“不能够获得发明专利权。”
理由：发明专利申请必须同时具有新颖性、创造性和实用性，其中“实用性”是指：是指发明或者实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。
其中，要求技术方案必须具有“工业上的再现性”，具体是指所属技术领域的技术人员，根据专利申请公开的技术内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的技术方案。这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果应该是相同的。
根据提出给出的内容，其不具有再现性性，即：其不具备实用性，因此不能够获得发明专利权。
2、如果猪癌净具有显著稳定的效果，可以认为其具有再现性，则具有授权前景。但是，其不能够申请实用新型专利。
理由：专利法规定的实用新型是指：对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。并且，这里所述的形状、构造是不包括微观的形状、构造。本案所涉及的技术方案是“液态物质”，显然不是具有固定形状、更不具备构造的方案，因此不是实用新型保护的客体。
该种方案如果申请了实用新型专利，可以获得受理通知书，但是在初步审查中会以专利法第二条为由予以驳回。
㈥ 本科理科搞知识产权可以吗
能。只要你肯学肯干，有什么是不行的。世上无难事只怕有心人。你现在要去颁发专利代理人证书的机构咨询，考这个证书你的学历和专业是否符合，还需要满足哪些条件