公民版权意识

㈠ 发达国家人民的版权意识强是真的吗

这个答案是很明显的，发达国家的人对于版权专利这些问题看的是非常严谨的，毕竟这些东西对于他们来说，他们背后代表的就是金钱，他们不得不提高自己的意识。

外国多数国家的国家形态是和中国不同的，他们多数走的都是资本主义，其实资本主义的人们对利益问题看的是更加透彻，就拿版权问题来说，经过长年的控制与普法，许多创作者在早期的时候就会选择将自己的专利进行报备，同时他们还会在后期的发售运行上强调自己的版权问题，除此之外，许多外国人都明白侵害他人版权所带来的严重后果，所以如果没有确切的漏洞可以钻，绝大多数的外国人还是不会去挑战别人版权意识的底线的。

㈡ 怎样才能增强整个社会的版权意识

首先，应该让人们知道如何去维护自己的权利，应该怎样去维护因为告诉他们版权包括什么样的范围，他们的版权问题受到破坏的时候应该怎样去更好的维护自己的权利，通过什么样的办法让他们解决这样的问题。

㈢ 国内知识版权意识薄弱，这会给社会带来哪些影响

我觉得影响主要可以分为抄袭者本身、购买者本身、被抄袭者本身来看待。

01、抄袭现象层出不穷

某品牌出了好看的衣服？抄一下；某歌手早期作品好听？抄一下；某设计图很好看？抄一下......这些抄袭者都不会意识到自己是抄袭，或者知道大众版权意识薄弱而光明正大抄袭，导致抄袭现象层出不穷。虽然如今知识版权维护的事件越来越多，但是很多人还是如同“睁眼瞎”一般，“我抄我的，发现再说”。

我个人认为被抄袭了就应该大胆说，大胆利用法律的武器来维护自己的利益，尤其是他人抄袭自己获得了利益之后，更应该及时指出，揭露对方的丑陋面目。否则山寨只会越来越多，抄袭者只会越来越为所欲为。原创作品得不到保护，最终影响到的是大众的创新积极性，所以一定要懂得拿起法律维护自己的权益！

㈣ 中国人版权意识为什么这么差

法律意识浅薄。还有就是素质不好。在利益面前往往没有考虑到别人的感受。

㈤ 国人的版权意识到底有多差

大的方面主要是：国家现行法律法规对版权维护没有特别详细的硬性条文，没有回完整建立版权维护的的结构答机制，实现不了版权维护的实质操作，其次监督机构不健全。小的方面讲，国名版权维护的思想没有完全建立，对待维护版权的意识不强烈，盗版山寨被普遍默认，对待自己版权受到侵犯时，不能有效的进行维护。

㈥ 中国人的版权意识是否存在问题正确的版权意识是怎样的

肯定是版权保护意识不强的，不过现在越来越多的人意识到版权保护的重要性。

㈦ 为什么许多中国人版权意识特别差

中国人以为好东西要分享，比如在日本，汉化组和黑社会没有区别，因为他们回盗了软件，之后汉化破答解。还有认为打擦边球没关系，比如康师傅方便面，盗版为康帅博方便面。当然也有比较严重的事件，假汉芯事件曝光，详细去网络搜，居然把美国货磨了标签，贴上made in China 。骗取国家上十亿。游戏界中迷你世界盗取我的世界代码，导致游戏界混乱

㈧ 为什么大多数国人没有版权意识(通俗点说)

该不该有版权意识的问题就和人质被绑了该不该给
赎金的道德难题一样复杂，如果司法者专和群众属能去
思考“真正的正义是什么”，而不是“但凡是著作就
一定给版权，但凡是版权我们就要一律强力保
护”，反而是极好的一件事情，我不觉得这些一边
支持正版游戏一边用盗版office的人是“存在问题”
的，为什么呢?因为买正版游戏给作者交钱对游戏
爱好者来说就像是给亲儿子交赎金一样，而给有些
大厂的软件交钱就像要花民脂民膏去赎回作死专
逼犯。给正版游戏交钱的很多人确信自己所交。，或
会以一个很大比例进入作者手中，而Office的很多
开发作者早就不在Ms公司，我们给正版交钱只是
在给MS公司交钱，不等于给真正开发了office的人
交钱，即便有些作者还留在Ms公司，我们多交一
份钱他们也未见得会必然因此提高工资，也许MS
公司直接把这份钱给股东们分了。所以虽然法律条
文上讲我们必须给二者都支付版权费，但实际上二
者的版权的正义性却是截然不同的。

㈨ 如何加强人们的版权意识

你好，裕阳知识产抄权为您袭回答：现在人们的版权意识已经是进步很多了，像最近各种电视剧的版权侵权新闻出来，也在一定程度上达到了版权意识的效果。版权意识是需要宣传的，不仅是个人需要得到版权意识的普及，各大媒体，各种软件只要涉及版权的，都应该为用户做好知识产权保护措施。

㈩ 中国人就没有半点版权意识吗

您好！我国对抄于版权的保护力度长期以来确实比较薄弱，但也在不断进步，尤其是近几年来，版权纠纷案件多发，这也从侧面证明了我国公民正在逐步提高对版权的认识和保护，因此不能说我国公民没有版权意识。
版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。