游戏王卡片版权

『壹』 图片侵权的问题，如果把动漫卡通人物制作成卡片形式，就如游戏王那形式的卡片。在面上打些字做宣传。只是

关键不是看你是赠送还是买卖。而是看你是否以盈利为目的。这个才是判断是否侵权的关键。你打些字做宣传没问题，关键看宣传什么，如果只是公益性质或者同好沙龙性质的就没事，如果是给某店某品牌做宣传，那必定是以盈利为目的，涉及侵权。
不过即使侵权，对方也不一定追究。一般除非严重影响其利益，比如你做大做强走上国际范了，否则对方追究你还不够自己的花费的。

『贰』 关于游戏王卡盗版问题

笑话，你认为我们手中的日文都是狗屁正版而自己拿猪猪家的盗版大喊盗版没错，支持盗版，你不知道有法律打击盗版么

『叁』 求游戏王卡片的文字式版权

『肆』 游戏王的卡片正版与盗版的区分方法

童梦是正版游戏王卡卡店，除非你去的那家童梦本身是被谁盗版的。。。。。。

『伍』 游戏王卡K社为什么不给中国版权

首先中国盗版太多。第二。就算发行了正版。价格也偏贵。组一个卡组也要花费不少的金钱。

『陆』 游戏王卡片正版的问题

有中文正版卡 不过就两张
经过Konami授权的正版中文只有黑魔导和青眼白龙
大概是12年前港版，繁体中文 现在想见到很难了 而且防的特别多
正版只有日语、英语、韩语其他一律是盗版没商量
中文卡要出早就出了 现在是根本不可能 国内审核过不去 而且国内盗版太多
不懂请追问，如果能帮到你请采纳，谢谢

『柒』 为啥KONAMI不给中国游戏王卡授权啊

其实 中国人多 但是中国游戏王的市场并不大 乐意玩的人都是学生 学生有几个有钱的?正版卡他们玩不起 都被盗版抢了生意 你以为人家真的有钱不赚么? 接我队友的话第一，K社不是不去中国游戏王的市场 ，是盗版的太多，第二，目前虽然玩正版的游戏王中国玩家很多，但是，除了像我们这些玩NBX的懂规则多电以外，其他平台的游戏王谁敢说自己真正的懂OCG规则第三。 游戏王是要学上好几年的，，这些是那些玩盗版的永远不会学的第四，在中国，真正把游戏王专攻的又有几个，我们NBX界的几个老人（哈切，我也算前辈了 跑题了）都是玩了不知道多少年了，而在中国，其他人要么是学习，要么就是要工作，有时间专攻么。，，曾经08年的打下的战友目测都在大考工作之类的了第四。玩盗版的因为全是不懂规则的，，你是怎么讲怎么他都不听。 ，游戏王其实是灰常需要抠字眼的，打一个比方，为什么技能吸收在场上，我星尘龙还能发效果，为什么魔族链子后，星尘龙即便能发效果却不能处理效果，，，卡片发动跟效果发动的区别，，战斗步骤的4格步骤，你让他们解释会么第五，，正版的卡的确贵了电，尤其是上位卡组，，像一张黑洞NORMAL就要50多RMB，谁吃得消，，你玩盗版也米什么，但是因为效果不同怎么玩第五，，不懂的看调整，，，玩游戏王的你不会看调整文，你怎么玩？游戏王不单单是看字面的日文的是看不懂，但是是有正版的卡查的，你查下就OK了，而且效果根本不用去记，自动就知道了。。你说铁盒要几百，，，你知道一张日文的三叉龙需要多少钱啊么。。。PS这里米歧视玩盗版的所以说。，除了NBX还有ID上面的人（不是小白的那种）懂电规则，，现实的那些不懂规则的+上小白+不肯听别人解释+受动漫毒害的太深，，K社还敢进来么。。

『捌』 中国游戏王卡片是盗版

科乐美官方除了极早期发售过中文的黑魔导之类，之后就再也没有发售过中文的游戏王卡，现在能看见的中文的一律为盗版，价格方面中国也好日本也好，其他国家也好，价格其实差不多，但是消费水平不一样，同样价格的游戏王卡，我们中国认为很贵，但是到了日本的消费水平下根本不算什么

『玖』 游戏王卡片后面有游戏王三个字都是盗版的吗

正版游戏王卡标准：背面有游戏王官方LOGO，以及KONAMI公司的官方标志
正面最下面有左下角的8位数卡片密码，高桥和希版权声明，镭射防伪
卡图下面有这张卡出自那个卡包以及是第几张的编号

科乐美没有授权过中国发型游戏王，所以像是“猪猪”“ZZ”“游戏王国”等生产的中文卡全都是假的

『拾』 游戏王卡片中文的全是盗版吗

现在并不是了，但是你在6年前买的，绝对是盗版，2014年日本科乐美公司才在中国台湾发行正版卡组，为繁体字。六年前只有两张正版中文卡，分别是青眼白龙（罕贵度平卡N的发售时价格为每张20RMB，现在为每张200RMB左右，罕贵度金字UR的价格不明）和黑魔导士（罕贵度UR，3000RMB左右）其他的肯定是盗版，你找一张罕贵度平卡N正版卡（专卖店5RMB左右一张的），再拿自己的卡，撕开对比看看纸质就知道了。

目前市面上的正版有日文版，英文版，繁体中文版。

下图，左为中文盗版，中为日文正版，右为英文正版可以看到盗版明显发灰发黄。

正版卡可以去童梦买，当然，只要不是正式比赛，那么用盗版卡也无妨。毕竟正版卡太难买到，也有点贵。一套卡组最低也要400多元。盗版卡推荐亚洲中文版，仿照的极好，文字描述错误极少，除了纸质稍差以外无缺点。