公约知识产权担保义务论文

① TRIPS协定与四个重要知识产权国际公约的关系

世贸组织（WTO）和《与贸易有关的知识产权保护协定》（TRIPS）

1994年结束的乌拉圭回合贸易谈判达成了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）。此轮谈判的最后协议决定，成立世界贸易组织（WTO）并制定了相应规则。即WTO成员国必须遵守包括TRIPS协议在内的所有协议，同时简化了解决成员国之间贸易争端的解决机制。截至2002年1月，WTO共拥有144个成员，贸易量占了全世界贸易量的90％以上。有30个以上国家正在进行加入谈判。

TRIPS要求所有WTO成员对包括版权、专利、商标、工业设计、地理标识、集成电路外观设计以及未公开信息在内的、范围广泛的知识产权提供最低限度的保护。如此一来，TRIPS协议就涵盖了目前存在的、几乎所有的知识产权国际协议，如世界知识产权组织（WIPO）的《巴黎公约》和《尼泊尔公约》，并增加了一些新的义务，诸如地理标识、专利、商业秘密以及政府在知识产权强制性执行方面的义务等。

由所有成员国代表参加的即TRIPS理事会，负责管理与TRIPS协议有关的事务。TRIPS理事会根据协议本身的授权以及两年一次的WTO部长级会议的要求，对TRIPS协议各个方面的执行情况进行审核。

在TRIPS协议执行中，最容易引起争议的是以下几方面的问题：

l 第7条所提出的目标，即“知识产权应当有助于技术转让”，是否能够实现，特别是对WTO的发展中成员国家来说。

l TRIPS协议第8条与协议其它条款之间存在潜在的矛盾。第8条允许成员，在TRIPS协议框架下，采取必要措施保护公共健康及防止对知识产权的滥用；而其他条款则规定了对药品提供专利保护的义务、对授予强制许可条件的限制（第31条）、专利权例外规定的范围（第30条）等。

l 协议第39条，关于保护实验数据，以防止"不公平的商业使用"。

l 协议第23条关于对葡萄酒和烈酒地理标识提供额外保护规定的合理性。

l 与生物有关的发明的专利权的保护范围，例如微生物（协议第27条第3.（b））以及植物品种，与其他国际公约，例如《生物多样性公约》（CBD）的一致性问题。

l 成员国中众多的发展中国家和最不发达国家为履行TRIPS协议关于知识产权管理和执法的义务，所需付出的成本。

TRIPS协议于1995年1月1日生效。在WTO成员中的发达国家应当在协议生效后的1年内实施协议的所有规定；发展中国家和转型经济国家应当在2000年1月1日前实施；如果发展中国家将专利保护范围拓宽到，覆盖药品之类的目前尚未受到保护的新领域，则可获得5年的额外过渡期限。协议还规定，最不发达国家（LDCs）应在2006年之前实施TRIPS协议，但多哈部长会议关于TRIPS协议与公共健康的宣言将对药品保护的过渡期限延长了10年。

当TRIPS协议的解释与一国执行该协议的国内法律生发冲突时，成员国可以将案件提交WTO的争端解决委员会（DSB）予以解决。至今已有24个涉及TRIPS协议的案件启动了争端解决机制，其中：23个案子是发达国家成员提出的，1个是巴西提出的；16个涉及发达国家之间的争端，7个涉及发达国家提起的与发展中国家的争端，1个是巴西提起的与美国的争端。在上述24个案子中，10个通过双方协商得以解决，7个由按照程序设立的专家小组作出裁决，另外7个悬而未决。

② 知识产权国际公约有哪些形式

与知抄识产权有关的国际公约：
《与贸易（包括假冒商品贸易在内）有关的知识产权协议》（1994）
《保护工业产权巴黎公约》（1883）
《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》（1971）
《保护表演者、录音制品制作者和广播组织的国际公约》（即《罗马公约》1961）
《关于集成电路的知识产权条约》（1989）
《专利法条约》（2000）
《工业品外观设计国际注册海牙协定》（日内瓦文本1999）
《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约》（1977）
《专利合作条约》（1970）。

③ 国际知识产权各项公约对我国知识产权法的影响有哪些

各国商标法按照获得商标权的不同方式可以归纳为四种：1．靠使用获得商标权（例如美国的商标法）；2．靠使用与靠注册都能获得商标权（例如英国的商标法）；3．商标注册使用与不注册使用都合法，但只有注册才能获得商标权（例如法国的现行商标法）；4．靠注册获得商标权，不注册则不允许使用（例如苏联的商标法）。这几种商标法中，第一种比较原始，即使在实行它的国家里，也要求外商经销的商品所用的商标靠注册获得专用权；这些国家出口的商品所用的商标，也靠在异国申请注册求得保护。所以它对于调节对外贸易活动非常不便。而它在美国所以能行得通，主要由于它在对内起作用上还没有太多的不便。美国各州都有独立的商标立法权和司法权，在一个州经销商品的人，没有必要取得商标的联邦注册。第二种制度的主要缺点则反映在对内的作用上：商标局不可能对本国享有商标权的所有人数目及专有商标的种类全面掌握，不利于管理本国市场。实行这种商标法的英国已经在设法弥补这个缺点。[1]第四种制度也称为“全而注册制”，仅仅对于那些只实行“计划经济”而无“市场经济为辅”的国家，这种商标法才不会遇到太多的不便。苏联等国实行这种制度，正是基于商标法的对内作用（全面注册制有利于计划经济，注册与不注册并行则可能冲击计划经济，这是他们的基本理论）。
第三种商标法是目前多数国家所采用的，它体现了“管而不死，活而不乱”的原则。西方法学家常把法国作为实行这种法的代表。而法国在1964年之前并未实行它。法国之所以改行这种制度，也主要是国内要求改革的呼声强烈，法国工商业者认为这种制度能为他们的商标提供更可靠的保护。[2]我国在1983年3月之前，实际上采用的是第四种法。[3]为了适应我国“搞活经济”的政策，“全面注册制”显然不适宜了。1982年《中华人民共和国商标法》（1983年3月生效）所采用的就是第三种制度。
从上面的概述中（尤其是美国、法国的具体例子中）可以看出：一个国家选择哪种商标保护制度，主要是从那种制度的对内作用出发去考虑的。发展中国家尤其如此。发达国家的法学家们也承认这一点。[4]我国在实行对外开放政策之前的30年里，商标管理上一直有相应的法规，而且该法规的实施基本未曾间断过。这可以说明：商标法的对内作用的发挥，在任何情况下都是不可缺的。
当然，同样是在侧重考虑对内的作用而订立商标法时，我国的着眼点与资本主义国家又是截然不同的。我国商标法的一个显著特点是把制止欺骗消费者的行为作为商标管理工作的一项重要任务。[5]与此同时（并服从于此），我们也保护商标权所有人的利益。而在资本主义国家，商标法正日渐作为“公平竞争法”的一个部分而存在，说明它们的商标法的对内作用，主要是调节贸易经营人之间的关系，而不是保护消费者的利益

④ 在下列国际公约中，明确要求缔约方确认知识产权是一项"私权"的是（）

A
知识产权协定，全称是“与贸易相关的知识产权协定”，前言如下：
各成员，
期望减少对国际贸易的扭曲和阻碍，并考虑到需要促进对知识产权的有效和充分保护，并保证实施知识产权的措施和程序本身不成为合法贸易的障碍；
认识到，为此目的，需要制定有关下列问题的新的规则和纪律：
（a）GATT1994的基本原则和有关国际知识产权协定或公约的适用性；
（b）就与贸易有关的知识产权的效力、范围和使用，规定适当的标准和原则；
（c）就实施与贸易有关的知识产权规定有效和适当的手段，同时考虑各国法律制度的差异；
（d）就在多边一级防止和解决政府间争端规定有效和迅速的程序；
（e）旨在最充分地分享谈判结果的过渡安排；
认识到需要一个有关原则、规则和纪律的多边框架，以处理冒牌货的国际贸易问题；
认识到知识产权属私权；（××××××××××××××××）
认识到各国知识产权保护制度的基本公共政策目标，包括发展目标和技术目标；
还认识到最不发达国家成员在国内实施法律和法规方面特别需要最大的灵活性，以便它们能够创造一个良好和可行的技术基础；
强调通过多边程序达成加强的承诺以解决与贸易有关的知识产权争端从而减少紧张的重要性；
期望在WTO与世界知识产权组织（本协定中称“WIPO”）以及其他有关国际组织之间建立一种相互支持的关系；
特此协议如下：

我在你要的内容那里标了（××××××××××××）

⑤ 知识产权法领域两个重要的公约是什么确立了那些原则

《保护工业产权巴黎公约》（Paris Convention for the Protection of Instrial Property）简称《巴黎公约》，于1883年3月20日在巴黎签订，内1884年7月7日生效。巴容黎公约的调整对象即保护范围是工业产权。包括发明专利权、实用新型、工业品外观设计、商标权、服务标记、厂商名称、货物标记或原产地名称以及制止不正当竞争等。巴黎公约的基本目的是保证一成员国的工业产权在所有其他成员国都得到保护，该公约与《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》一起构成了全世界范围内保护经济“硬实力”和文化“软实力”的两个“基本法”。

⑥ 我国已经加入的知识产权国际公约主要有哪些

我国已加入了大部分知识产权的国际多边条约，其中最重要的是《建立世界知识产权组织公约》（Convention Establishing the World Intellectual Property Organization，简称WIPO公约）与TRIPS。

由世界知识产权组织（WIPO）管理的国际多边条约为例，WIPO宣布其管理着26个国际多边条约（其中包括WIPO公约）。

除WIPO公约之外，这些公约按其作用又分为三类：第一类是关于各类知识产权具体保护标准的条约，共15个；第二类是关于知识产权国际注册管理的条约，共6个；第三类是关于对发明专利、商标、工业品外观设计予以分类的条约，共4个。

第一类条约包括：（以条约通过日期的次序排列）

1、Paris Convention for the Protection of Instrial Property《保护工业产权巴黎公约》，简称《巴黎公约》，于1883年缔结，适用于最广义的工业产权，包括专利、商标、工业品外观设计、实用新型 、服务商标、厂商名称、地理标志（产地标记和原产地名称）以及制止不正当竞争。

我国于1985年3月19日正式成为巴黎联盟成员国，是该联盟第96个成员国。

2、Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，简称《伯尔尼公约》，1886年通过。

公约为作者、音乐家、诗人以及画家等创作者提供了控制其作品依什么条件由谁使用的手段。

1992年10月15日，我国成为该公约成员国。

3、Madrid Agreement for the Repression of False or Deceptive Indications of Source on Goods《制止商品来源虚假或欺骗性标记马德里协定》，简称《（产地标记）马德里协定》，1891年缔结。

根据本协定，凡带有虚假或欺骗性产地标记、直接或间接把缔约国之一或该缔约国的一个地方标为原产国或原产地的商品，必须在进口时予以扣押或禁止其进口，或对其进口采取其他行动和制裁手段。

4、Rome Convention for the Protection of Performers, Procers of Phonograms and Broadcasting Organizations《保护表演者、录音制品制作者和广播组织罗马公约》，简称《罗马公约》，1961年缔结，确保对表演者的表演、录音制品制作者的录音制品和广播组织的广播节目予以保护。

5、Convention for the Protection of Procers of Phonograms Against Unauthorized Duplication of Their Phonograms《保护录音制品制作者防止未经许可复制其录音制品公约》，简称《录音制品公约》或《唱片公约》，1971年通过。

公约规定，每一缔约国均有义务为属于另一缔约国国民的录音制品制作者提供保护，以禁止未经制作者同意而进行复制，禁止进口此类复制品（如果这种复制或进口以向公众发行为目的），并禁止此类复制品向公众发行。

我国于1993年1月5日加入该公约，1993年4月30日公约对我国生效。

6、Brussels Convention Relating to the Distribution of Programme-Carrying Signals Transmitted by Satellite《发送卫星传输节目信号布鲁塞尔公约》，简称《布鲁塞尔公约》或《卫星公约》，1974签订。

公约规定，每一缔约国均有义务采取适当措施，防止未经许可向其领土或从其领土发送卫星传输的节目信号。

7、Nairobi Treaty on the Protection of the Olympic Symbol《保护奥林匹克会徽内罗毕条约》，简称《内罗毕条约》，1981年通过。

参加《内罗毕条约》的所有国家均有义务保护奥林匹克会徽，制止未经国际奥林匹克委员会的许可将其用于商业目的（如广告中、商品上、作为商标等）的行为。

8、Washington Treaty on Intellectual Property in Respect of Integrated Circuits《关于集成电路知识产权的华盛顿条约》，简称《华盛顿条约》或《集成电路条约》，1989年5月26日订于华盛顿，未生效，但TRIPS规定其成员必须遵守该条约的第2条至第7条、第12条以及第16条中的部分规定。

我国于1990年5月1日签署了该条约。

9、Trademark Law Treaty (TLT)《商标法条约》（TLT），1994年缔结，宗旨是统一和简化国家和地区商标注册的程序。

我国于1994年10月28日签署了该条约。

10、WIPO Copyright Treaty《世界知识产权组织版权条约》（WCT），1996年缔结，属于《伯尔尼公约》所称的特别协议，涉及数字环境中对作品和作品作者的保护。

我国于2007年3月9日加入该公约，2007年6月9日公约对我国生效。

11、WIPO Performances and Phonograms Treaty《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT），1996年缔结，涉及表演者和录音制品制作者的知识产权，特别是数字环境中的知识产权。

我国于2007年3月9日加入该公约，2007年6月9日公约对我国生效。

12、Patent Law Treaty《专利法条约》（PLT），2000年通过，宗旨是协调并简化国家和地区专利申请和专利的形式程序，使这些程序更加方便用户使用。

13、Singapore Treaty on the Law of Trademarks《商标法新加坡条约》，简称《新加坡条约》，2006年缔结。《新加坡条约》以1994年《商标法条约》为基础，但适用范围更广，而且还处理通信技术领域近期出现的一些问题。

我国于2007年1月29日签署了该条约。

14、Beijing Treaty on Audiovisual Performances《视听表演北京条约》由2012年6月20日至26日在北京举行的保护音像表演外交会议通过，涉及表演者对视听表演的知识产权。

我国于2012年6月26日签署了该条约，2014年7月9日批准加入。

15、Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired or Otherwise Print Disabled (MVT)《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》（MVT），简称《马拉喀什条约》，2013年6月27日通过，2016年9月30日该条约生效。

《马拉喀什条约》为缔约方设定了为视障者和其他阅读障碍者规定强制性限制与例外的义务，并有相应的灵活性。

我国于2013年6月28日签署了该条约，但尚未批准。

第二类条约共6个。这些条约是关于发明专利、商标、工业品外观设计等知识产权国际注册或国际申请的契约。

依据这些契约，所有的缔约方寻求这些知识产权国际保护时，能极大地降低投入的人力与物力，降低其各项国际申请和国际文件呈报时的成本与时间，从而极大地促进这些知识产权的开发与保护。这些条约包括：（以条约生效日期的次序排列）

1、Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks《商标国际注册马德里协定》，简称《（商标）马德里协定》，1891年签订。

我国于1989年7月4日加入该协定，1989年10月4日协定对我国生效。

2、Hague Agreement Concerning the International Registration of Instrial Designs《工业品外观设计国际注册海牙协定》，简称《海牙协定》，目前有两个文本有效——1999年文本和1960年文本。

3、Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》，简称《里斯本协定》，1958年于葡萄牙里斯本签订。

4、Patent Cooperation Treaty (PCT)《专利合作条约》（PCT），1970年缔结。

我国于1993年10月1日加入该条约，1994年1月1日条约对我国生效。

5、Budapest Treaty on the International Recognition of the Deposit of Microorganisms for the Purposes of Patent Procere《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约》，简称《布达佩斯条约》，1977年缔结。

我国于1995年4月1日加入该条约，1995年7月1日条约对我国生效。

6、Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the International Registration of Marks《商标国际注册马德里协定有关议定书》，简称《马德里议定书》，1989年签订。

我国于2000年5月4日加入该议定书，2000年8月4日议定书对我国生效。

第三类条约共4个，这些条约确定了专利、商标或工业品外观设计各自下属类别的分类，并以此确定了易于检索的索引。

这些分类标准能够将专利、商标或工业品外观设计的信息，整理为更易于管理的形式。 这些条约包括：

1、Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》，简称《尼斯协定》，1961年生效。

我国于1994年5月5日加入该协定日内瓦文本，1994年8月9日协定对我国生效。

2、Locarno Agreement Establishing an International Classification for Instrial Designs《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》，简称《洛迦诺协定》，1971年生效。

我国于1996年6月17日加入该协定，1996年9月19日协定对我国生效。

3、Strasbourg Agreement Concerning the International Patent Classification《国际专利分类斯特拉斯堡协定》，简称《斯特拉堡协定》，1975年生效。

我国于1996年6月17日加入该协定，1997年6月19日协定对我国生效。

4、Vienna Agreement Establishing an International Classification of the Figurative Elements of Marks《建立商标图形要素国际分类维也纳协定》，简称《维也纳协定》，1985年生效。

⑦ 1、以下知识产权国际公约中，最早订立的是（）。

选择A

《保护工业产权巴黎公约》
该公约于 1883年3月20日 在巴黎签署，简称巴黎公约，确立了国民待遇、优先权原则，同时还对发明专利、实用新型、工业品外观设计、商标、服务商标、厂商名称、产地标志和不正当竞争应遵守的共同规则做出了规定，如专利的独立性、发明人的署名权等。截至 2003年4月15日 ，共有164个缔约方。

《保护文学艺术作品伯尔尼公约》
该公约于 1886年9月9日 在伯尔尼签署，简称《伯尔尼公约》，确立了国民待遇原则、自动保护原则、版权独立原则，并对作品的起源国、受保护的作品、不受保护的作品、受保护的人、受保护的精神权利和经济权利、权利的限制、保护期限做出了规定。截至 2003年4月15日 ，共有150个缔约方。

《世界版权公约》
该公约于 1952年9月6日 签署，并于 1971年7月24日 在巴黎修订。它采用非自动保护原则，不保护精神权利，保护的经济权利比较少，保护的期限也比较短，而且对新加入的国家不要求追溯保护。该公约的签署实际上构成了保护水平比较低的另一种版权体系，为一些愿意采用较低保护水平的国家，尤其是发展中国家，提供了一种良好的选择。截至 2000年1月1日 ，共有98个缔约方。

⑧ 买方知识产权的担保义务

国际贸易中卖方的担保义务由货物品质担保和货物权利担保两项义务构成。1980年《国际货物销售合同公约》又将对货物知识产权的担保义务单独加以规范。现代国际贸易中对知识产权保护力度的加大,要求卖方在交易中承担相应的义务。

卖方对货物的权利担保义务包括三个方面：（1）卖方保证对其出售货物拥有所有权或有权转让货物所有权；（2）卖方保证所售货物不存在任何未曾向买透露的担保物权，如抵押权、留置权等；（3）卖方保证所售货物没有侵犯他人的知识产权。权利担保义务是卖方的一项重要义务，在国际货物买卖中，卖方对其所出售的货物负有明示或默示的权利担保义务。

《公约》第41条规定了卖方的一般权利担保义务：卖方所交付的货物，必须是第三方不能提出任何权利或要求的货物，除非买方同意在这种权利或要求的条件下收取货物。

《公约》第42条规定了卖方的知识产权权利担保义务。所谓卖方知识产权担保，是指在货物买卖法律关系中，卖方有义务保证，对于其向买方交付的货物，任何第三方不能基于知识产权向买方主张任何权利或要求。根据《公约》的第42条的规定，卖方对第三方依买方营业地所在国法律提出的有关知识产权的请求，应承担责任。

《公约》第43条对于卖方的权利担保义务进一步规定：买方如果不在已经知道或理应知道第三方的权利或要求后一段合理时间内，将此一权利或要求的性质通知卖方，则买方就丧失援引第41条或第42条规定的权利。但是，如果卖方第三方的权利或要求以及此一权利或要求的性质，则卖方就无权援引前款规定。

⑨ 对联合国国际货物买卖合同公约中卖方知识产权担保的理解

所谓卖方知识产权担保，是指在货物买卖法律关系中，卖方有义务保证，对于其向买方交付的货物，任何第三方不能基于知识产权向买方主张任何权利或要求。
由于知识产权具有无形性、地域性、独占性等特点，其权利人的专有权被他人侵犯的机会和可能性比物权等权利大的多。一旦第三人对卖方交付的货物基于工业产权或其他知识产权提出权利或要求，买方对货物的使用或转售就会受到干扰，因为第三人可能向法院申请禁令，禁止买方使用或转售货物，而且还会要求买方赔偿因侵权而造成的经济损失，所以规定卖方的知识产权担保义务，对保护买方的利益非常必要。《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第42条规定了卖方的知识产权权利担保义务。
卖方的知识产权担保义务及其责任限制
《1》根据《公约》第42条（1）的规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能根据工业产权或其他知识产权 主张任何权利或要求的货物，但以卖方在订立合同时已知道或不可能不知道的权利或要求为限，而且这种权利或要求根据以下国家的法律规定是以工业产权或其他知识产权为基础的：（a）如果双方当事人在订立合同时预期货物将在某一国境内转售或做其他使用，则根据货物将在其境内转售或做其他使用的国家的法律；或者（b）在任何其他情况下，根据买方营业地所在国家的法律。
《2》大多数法律体系??如果不是全部的话??都规定了卖方有知识产权担保的义务。在国内法，这种规定是合适的。侵犯知识产权的责任最终由货物的生产者承担。法律允许卖方在承担责任后再向生产者追究责任。
但是在国际货物买卖中，卖方不可能在同样的程度上对所有的知识产权侵权行为负责。首先，由于知识产权具有地域性、时间性的特点，知识产权在各国的存在状况各不相同，而几乎所有的侵权行为都是发生在卖方所在国之外，所以不能期望卖方对知识产权在其他国家的情况有完全的认识。其次，货物在哪使用或转售是由买方决定的，买方既有可能在缔约前也有可能在缔约后作出这种决定。而且，转买人也有可能将货物带至第三国使用，这些都不是卖方所能决定的。
所以，42（1）对卖方对买方承担的货物不存在任何第三人基于工业产权或其他知识产权提出权利或要求的责任进行了限制。该目的通过指明由哪个国家的工业产权法或其他知识产权法决定卖方是否违反了他的知识产权担保义务达到了。如果双方当事人在订立合同时预期货物将在某一国境内转售或做其他使用，根据货物将在其境内转售或做其他使用的国家的法律，或在任何其他情况下，根据买方营业地所在国的法律（营业地的确认须依据公约第10条的规定），第三人对货物存在工业产权或其他知识产权或要求的，卖方就违反了他根据公约所负的义务。
《3》第三人的任何权利或权利要求
大部分国内法在规定卖方的知识产权担保义务时，通常要求第三人提出的权利或权利要求是有一定根据的，如美国的UCC2-312（3）就规定任何第三人提出的权利要求必须是公正的（“rightful”）。但是公约对此没有限定，第42条规定：如果第三方基于工业产权或其他知识产权对货物提出任何权利或权利要求，卖方都要对此对买方负责。也就是说，不管第三方的权利要求是否正当、有根据，只要第三方基于工业产权或其他知识产权对货物主张权利和权利要求，卖方就违反了他的知识产权担保义务。原因在于一旦第三方对货物提出要求，直到该争议解决，买方一直要面对诉讼和对第三方承担责任的可能。必须对买方不因购买货物而引来诉讼的合理期望加以保护 。就算卖方能够断言第三方的权利要求是没有根据的，或者对一个诚实信用的卖方来说，根据适用的准据法，他提供的货物并不侵犯第三方的合法权利，卖方依然要对买方承担违约责任，因为不管是在哪种情况第三方都有可能提起诉讼，而这对买方来说是既费时又费钱的，而且不管哪种情况，都会对买方使用或转卖货物造成迟延。这些都是卖方引起的，应该由卖方消除。
根据秘书处评论，这条并不是说每次第三方对货物提出微不足道的权利要求时，卖方就要承担违约责任。而是说应该由卖方承担向买方证明该权利要求是微不足道的证明责任，直到买方满意。（此时，根据公约71条，买方可以中止履行义务如果他有合理根据认为卖方将不履行大部分重要义务。）如果买方认为该权利要求并不是微不足道的，卖方就必须采取适当的措施使货物免受这种权利要求的困扰。（虽然卖方最后通过诉讼可能能成功地将货物从这种权利要求中解脱出来，但是对买方来说，诉讼很少能在一段合理的时间里结束。如果诉讼不能在一段合理的时间内结束，卖方必须要么替换货物，要么使第三方放弃权利要求，要么对买方因此要求所遭受的任何潜在损失提供充分的补偿。）否则，买方可以依据第45条的规定主张权利。
最后，第三人的权利要求只要以某种方式表明其存在即可，不要求该权利要求以特定方式提出，或者第三人向买方提起诉讼。
（四）目的国：双方当事人在订立合同时预期货物将转售或使用的国家
与本条的其他很多词一样，“预期”这个词也是含义模糊、需要解释的。不同的学者对该词的理解各不一样。但是有一点共识就是“当事人双方所预期”并不意味着要有一个书面合同存在，虽然书面形式的存在更有利于事后发生纠纷时的举证。 所谓的“预期”只需要双方当事人对可能性有所考虑就行，即当事人之间存在着合意，相互之间对于货物将转售或使用的国家意思上有所交流。当然，这种合意不以书面为要式，口头形式也可以。按照当事人之间的交易习惯或约定，行为也可以达成合意。
公约条款中对“国家”使用的是“State”这一单数形式，并且公约条款规定知识产权根据的法律是某一转售国或使用国的法律，或任何其他情况下，买方营业地所在国家的法律。从公约的用语和表述可以看出，公约旨在把卖方的知识产权担保义务限定在一个国家的范围内，而不是要求卖方在转售国、使用国和买方营业地所在国三个范围内承担知识产权担保义务。
如果在合同订立时双方当事人预期货物将在A国转售，但是最后货物被买方在B国转售，应该以哪个国家的法律作为认定知识产权的根据？秘书处评论对此做出了明确的答复：如果双方当事人预期货物将在一个特定的国家使用或转卖，即使最后货物是在一个不同的国家使用或转卖，这个特定国家的法律仍然适用。 需要注意的是：国际货物买卖合同通常会包含禁止货物再出口的条款， 通过这个条款卖方可以保护自己受到来自未预期国家的要求的困扰。