❶ “债权与物权发生的原因不同，债权的发生主要是根据当事人的意志，而物权的发生则主要是根据法律的规定 ”
严格的说，债权与物权的发生根据都基于以下两点：1、法律的强制性规定；2、行为。只是在行为确定上债权主要由当事人的自由意志自主决定，而物权行为的成立条件较为严格，且有法律强制规定。因此，你所说的这段话是错误的。
❷ 判断题 1、物权是支配权，债权是请求权。(
同学~为什么题目这么不完整啊？是不是随便测试一下网络知道的功能啊？但我还是回忍不住回了~
1.物权是支配答权是绝对权，债权是请求权的一种（请求权还有物上请求权），第一题当然对
2.物权具有排他性，正所谓一物一权。一个物上仅能存在一个自物权即所有权，但却可以存在多个他物权，包括用益物权和担保物权。
❸ 物权与债券的选择题。
选择B，双方行使的均是债权，原因为：
根据《合同法》第44条“依法成立的合同，版自成立时生效权”，即案例中甲乙双方的买卖合同已经生效，双方之间存在合法的债权债务关系，属于双务债权。
根据《物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，也就是说，本案中，甲乙双方合同关系成立，但未实际履行，所有权尚未发生转移，货物的所有权还在乙方。
所以，甲方和乙方行使的均是债权。
希望有帮助~
❹ 债权物权的选择题
答案：B
解析：双方是基于该买卖合同才享有的请求权，为债权请求权。
为什么不是物权？物权是对特定物的占有使用收益或者处分的权利。
在本案例中，对于甲来说，货物在交付给甲之前不是甲的所有物，无所谓处分；该货物是用于交付，而非使用该物，故不满足“使用”要件，交付前不存在甲对该货物的“占有”；收益是对他人之物加以利用，加大本人所有之物效益利用，故也无“收益”。因此甲不享有物权。
在本案例中，对于乙来说，根据以上分析，乙对于甲的货款不存在占有使用处分，更没有收益，因此也没有物权。
综上所述，答案为B
❺ 物权法选择题
1 A A选项不能为人所支配
2 D 属于无因管理，可以要求受益方偿还必要的管理费用
3 C 遗失物的原所有权消灭，孙某以善意取得原始取得手机所有权，可以处分其，赠与林某。手机被盗窃后，盗窃物不适用善意取得原则（郑某交易手机的价格明显是恶意的），因此所有权仍为林某所有。
没有多选题目
❻ 【物权问题】【司考】物权和债券同时存在时的问题
丙可就自己所享有抵押权的房屋优先实现自己的债权（即到期债权100万元），回剩下的一百万答元是甲的，债权人乙此时可向债务人甲主张债权。因为丙的债权与乙相比具有优先性，有优先实现的权利。
也就是物权优先于债权，因为丙对甲的房屋所享有的抵押权是属于物权，而乙对甲所享有的是无担保的债权，即丙的物权优先于乙的债权。
❼ 民法中的债权属于 1对物权 2对人权 3公权利 4私权利 5原权利 多项选择题，着急
我是学生，对物权是什么我不造，但是我知道对人权和对世权是相对应的，回债权属于相对权，只能对特定答的义务人行使，因此它是对人权。债权属于民事法律关系，民法是私法，调整平等主体之间的人身财产关系，因此债权属于私权利。原权与救济权对应，债权属于原权利。第一次回答法律问题望采纳