为什么好听的翻唱不给版权

『壹』 翻唱的歌曲是否受到版权保护

当然受版权保护。既然平台方让这首歌收费上线那就证明翻唱者是购买了原唱版权的，那收费没有任何问题。如果你核实过翻唱者没有购买此歌版权却可以收费上线，那就是平台的问题。你可以联系音乐平台客服投诉，也可以要求翻唱下架。

『贰』 抖音那么多翻唱歌手不侵权吗,

不算侵权，因为这些翻唱歌手在发布视频时都会标注原唱。

以下是翻唱歌手的 相关介绍：

“翻唱”是指将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

“翻唱”之所以在20世纪80-90年代的香港市场里大行其道，一个很重要的原因是原创跟不上产业发展的步伐。像谭咏麟和梅艳芳这个级别的歌手，一年要出四到五首歌曲，要想满足产业快速生产的需要，翻唱无疑是一大捷径。

陈淑芬接受采访时曾说，20世纪末翻唱多的原因是，相对原创，翻唱的成本比较高，可能面临侵权、抄袭的纠纷。尤其对于一些唱片公司、传媒公司，直接花几百万元买下一首歌的所有版权，用于以后的商业用途能省不少钱。

以上资料参考网络——翻唱歌手

『叁』 翻唱不侵权吗怎么解决的

用来出版发行或通过在演出活动中演唱获得商业利益才叫侵权，歌手在翻唱时必须获得原使用者和所有者的授权

关于网络翻唱问题，从法律上讲只要没有用来获得商业利益就构不成侵权，否则的话唱k就都犯罪了，但是卡拉ok经营者是否构成侵权就是问题了。

如果是作为练习、学习使用不是。

如果用于公众表演要看是否免费1、演唱者没对主办者收钱2、主办者没对观众收钱。

除此之外的其他使用就可能构成侵权。

法条列举如下：
第一节 著作权人及其权利

第九条 著作权人包括
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。

第十条 著作权包括下列人身权和财产权
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

第四节 权利的限制

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

『肆』 中国很多歌曲都是翻唱外国的吗还是外国翻唱中国的为什么不会侵权

很多翻唱
中国翻唱国外歌曲的多 比如说《快乐老家》
外国翻唱中国的也不少 比如说《吻别》
中国翻唱中国的更多 比如说郭美美的基本是翻唱
翻唱和改变都要经过版权人的同意 或者向版权人支付相应的费用！没经过这个程序的就是侵权。还有一种情况就是改了歌词或者换了曲子，注明原作者，同时不用于商业用途的，也不算侵权

『伍』 关于翻唱歌曲买卖及版权问题

关于你的翻唱版权问题我来回答：
卖你自行刻录的CD存在两个问题：
1.翻唱歌曲的版权方并没专有授权你属翻唱并销售，你自己翻唱只要不涉及商业活动就可以，拿去卖是不可以的。
2.翻唱歌曲销售存在国家的音像制品必须要通过国家的许可，就是拥有出版发行许可证才可以在市场上销售，个人的销售也是要触犯法律的。
3.如果你免费赠送的话是可以的，只要不是作为你销售商品的一部分。简单来说：你送的东西不是属于你卖的东西的一部分就可以。

『陆』 歌手翻唱歌曲是否需要购买版权

无论是在专辑里还是演唱会上演唱都要付版权费，在专辑里演唱涉及到作者的复制权，在演唱会上演唱涉及到作者的表演权，另外说明一下，只要向作者付费就可以了，作者是权利人，公司不是歌曲的权利人

『柒』 关于翻唱歌曲版权问题

原则上来讲都是有版权问题的。重新填词翻唱都要经过版权人的允许才行。内不过有的版权人没有限容定别人不能进行翻唱，如果别人是在不以盈利为目的的情况下翻唱，版权人一般是不会追究的。重新填词这个就肯定是要经过版权人的同意才行的。否则版权人可以依法追究侵权人的责任的。

『捌』 有关翻唱的版权问题

首先要搞清一点，在演唱这方面是没有版权所言的，虽然某位歌星可能第一个先唱了那首歌曲，但并不表示那首歌是属于他（她）的，歌星只是表演者者而不是版权的所有者~如果要翻唱的人要出唱片翻唱那首歌只需要跟这首歌的词曲作者和第一发行这歌的唱片公司联系就可以~

『玖』 翻唱歌曲是否需要授权的问题

你说的这种重新填词翻唱不管商用与否，都需要得到授权，因为著作权也包括回修改权和保护作品完整权，答没有授权的填词翻唱都是侵权的

如果你只是单纯地翻唱一首歌并以娱乐性质发到网上是不需要授权的，但一旦作品涉及到任何有盈利性质的活动上，就算商用，也是得有授权才能演唱的

以上说的不一定都对，如有错误望指出